勝訴謀略

內(nèi)容概要

人作為社會的主體，在經(jīng)濟、文化、生活等領(lǐng)域中，難免會發(fā)生各式各樣的紛爭，那么，如何避免糾紛、化解爭訟，維護自身合法權(quán)益?孫子說，不戰(zhàn)而屈人之兵，乃為上策。思路決定出路——正確的思路可使行將就木的案件起死回生，而迷亂的思路則常常適得其反，甚至將訴訟引入歧途。面對突如其來的訴訟，有的鎮(zhèn)定自若，“兵來將擋”；有的怒火中燒，不知所措……訴訟猶如上戰(zhàn)場，一個好的謀略勝過千軍萬馬——選擇合適的路徑，就可順利叩開通往法律大廈頂端的大門，自由享受司法裁判的“陽光”。
曾經(jīng)從事新聞工作的作者，在結(jié)合律師執(zhí)業(yè)對訴訟進行客觀分析的基礎(chǔ)上，以新聞記者的敏捷，專職執(zhí)業(yè)律師的思辨和普通百姓的視角，用知識與智慧的眼光，集理性思維的“精華”，尤其將無數(shù)個案缺憾的檢討與反思濃縮于一體，按照“構(gòu)建嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的訴訟戰(zhàn)略”、“原告如何搶占訴訟的先機”、“被告應(yīng)訴模式的設(shè)計與運籌”、“爭訟雙方舉證責(zé)任的法律分工”、“當(dāng)庭質(zhì)證的方法與技巧”、“庭審發(fā)問的選擇和應(yīng)變”以及“法庭辯論的方法與技巧”等訴訟秩序，詳盡闡述應(yīng)對各種爭訟的方法、步驟及計策，摸索出了一套獨特的訴訟思維風(fēng)格。
為了使本書更具有理論性、實戰(zhàn)性和可操作性，作者在總結(jié)自身執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的同時。注重汲取理論界、實務(wù)界的最新成果，分別站在原告、被告、第三人的角度，深刻剖析訴訟的成因，悉心鉆研爭訟的合理解決途徑和方法，并從不同側(cè)面研究制訂訴訟的策略與技巧。該書融理論、實踐、應(yīng)用于一體，既根植于權(quán)威的法理，又立足于訴訟實踐，內(nèi)容厚重翔實，觀點前瞻新穎，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)縝密，文筆清新流暢，既可作為“原告”制定訴訟計策的借鑒，又適用于“被告”布陣設(shè)防，尤其適合法律工作者和律師研究制訂訴訟策略時參考，具有較強的理論研究和實用推廣價值。

作者簡介

朱德鍇，1965年11月生，大學(xué)文化，湖北省隨州市人，1994年通過全國統(tǒng)考獲得律師資格后即從事律師工作，2009年被湖北省高級律師公證員評審委員會聘評晉升為一級律師，并被評為專業(yè)技術(shù)拔尖人才。先后供職于湖北省棗陽市第一律師事務(wù)所、棗陽市法律援助中心、湖北金鶴律師事務(wù)所，現(xiàn)為某律師事務(wù)所注冊執(zhí)業(yè)律師、高級律師。朱德鍇具有扎實的法學(xué)理論功底，擅長公司法律事務(wù)和項目投資咨詢、談判、運籌，民商事訴訟與仲裁案件的策劃與代理，尤以辦理疑難復(fù)雜的訴訟法律事務(wù)見長，摸索出一套頗有特色的辦案風(fēng)格。1994年起擔(dān)任市政府、財政局、稅務(wù)局、商局等百余家企事業(yè)單位的常年法律顧問，承辦各類訴訟、仲裁案件1200余件，其中“馬成賢拒銷‘假貨’案”、“施恩成湃扣發(fā)退休工資糾紛案”、“孫書田訴‘農(nóng)工’能否辦理退休案”等30余件案件被中央電視臺、《人民日報》、《工人日報》、《羊城晚報》以及《民主與法制》雜志等傳媒廣泛報道，在全國引起較大的社會反響。自2001年起發(fā)表訴訟業(yè)務(wù)專著和研究文章200余萬字，在法律出版社出版律師訴訟業(yè)務(wù)專著三部：《勝訴謀略：打官詞的策略與技巧》(2001年7月)、《律師謀略：原告的訴訟策略與技巧》(2006年10月)、《被告謀略：被告的訴訟策略與技巧》(2008年8月)，部分專著經(jīng)中華全國律師協(xié)會審定并推薦為律師業(yè)務(wù)指導(dǎo)用書，譽為最權(quán)威的中國律師業(yè)務(wù)指南，另在《中國律師》、《律師與法制》、《律師世界》等剛物發(fā)表訴訟業(yè)務(wù)研究文章40余萬字，多部作品在全國獲獎。

書籍目錄

第一章　構(gòu)建嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的訴訟戰(zhàn)略
第二章　制訂縝密細(xì)致的訴訟方案
第三章　碑如何搶占訴訟的先機
第四章　被告應(yīng)訴模式的設(shè)計與運籌
第五章　怎樣對訴訟進行行有效調(diào)控
第六章　爭訟雙方舉證責(zé)任的法律分工
第七章　庭審發(fā)問的選擇與應(yīng)變
第八章　法庭辯論的方法與技巧
第十章　最后陳述的計謀
第十一章　調(diào)解談判的制勝策略
第十二章　二審如何反敗為勝
第十三章　刑事辯護的策略與技巧
主要參考書目
再版后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：（一）將所有的發(fā)問都設(shè)計成引導(dǎo)性問題沒有人愿意被人牽著鼻子走，更沒有人愿意受到強制，人們往往更喜歡聽取正面的意見和評價。在判明爭訟案件事實真?zhèn)巍⒆C據(jù)是非的證據(jù)調(diào)查過程中，發(fā)問人的首要任務(wù)之一，就是將自己疑惑不解、需要澄清的事實及證據(jù)，通過被發(fā)問人的應(yīng)答當(dāng)庭揭示出來，并以此改進法官對爭訟案件的評判。在這一過程中，為避免訴訟立場對立的被發(fā)問人的消極應(yīng)答，發(fā)問人應(yīng)盡可能將所有的發(fā)問都設(shè)計成一個個簡短的引導(dǎo)性問題，通過調(diào)整、修正發(fā)問的內(nèi)容對被發(fā)問人進行適當(dāng)?shù)目刂?，讓其作出清晰確定的應(yīng)答。對被發(fā)問人進行控制并非源于訴訟法律的生硬規(guī)定，而是依賴于引導(dǎo)性發(fā)問方式下人們天然的思維惰性和日常的經(jīng)驗法則，其根本在于引導(dǎo)性發(fā)問的問題本身——發(fā)問的目的并不在于問什么問題，而是事先將發(fā)問的問題按照需要設(shè)計成“肯定”與“否定”兩種應(yīng)答意思表示，讓被發(fā)問人沿著發(fā)問人的立場與思維順序思考，接受、同意抑或直接認(rèn)可發(fā)問釋放的“信息”，促使其依據(jù)“獨立”的判斷當(dāng)庭作出“是”或者“不是”的應(yīng)答。發(fā)問人使用強硬的方式迫使被發(fā)問人就范的風(fēng)險十分大。除了單方的證人、鑒定人以及其他“善意”的被發(fā)問人外，發(fā)問人對其他被發(fā)問人進行控制并讓其順從發(fā)問的意思應(yīng)答，必須借助、依賴于對發(fā)問問題本身的設(shè)計，而且這種“設(shè)計”直接對被發(fā)問人的應(yīng)答產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果：（1）被發(fā)問人是否應(yīng)答以及如何應(yīng)答受制于訴訟法律規(guī)定。根據(jù)訴訟法律和訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定，被發(fā)問人必須對發(fā)問人的發(fā)問作出清晰、明確的應(yīng)答，不允許借以這樣或那樣的“借口”拒絕履行應(yīng)答的義務(wù)——當(dāng)被發(fā)問人答非所問，或者避重就輕，或者應(yīng)答超出了發(fā)問的范圍，法庭便可能會輕易識破，繼而對其作出不利的事實判斷。（2）被發(fā)問人的應(yīng)答受制于發(fā)問的范疇。按照發(fā)問權(quán)行使的慣例，被發(fā)問人基于發(fā)問而應(yīng)答，并非想答什么就答什么。如果被發(fā)問人拒絕回答或者應(yīng)答明顯超出發(fā)問的范圍，將面臨發(fā)問人的“反對”和“抗議”，繼而請求法庭將不利的應(yīng)答從庭審記錄中剔除出去，直至因妨礙訴訟而受到法庭的法律制裁。

媒體關(guān)注與評論

朱德鍇律師邊辦案、邊探索，致力于律師執(zhí)業(yè)“方法論”的學(xué)習(xí)研究，用六年多的時間將自己執(zhí)業(yè)中探索積累的訴訟策略與技巧進行系統(tǒng)的匯總、歸納和詮釋。在人心浮躁、時常為功利所困的社會轉(zhuǎn)型期，我感動于這名青年律師對律師職業(yè)的專注與執(zhí)著。本書中作者更多地將自己置身于原告、被告、第三人乃至法官的位置進行換位思考和逆向思維，從不同訴訟參與人的角度提出合理解決爭訟的途徑，摸索把握爭訟“先機”的訴訟策略與技巧。可以說，本書在律師訴訟實務(wù)意義上具有較強的實戰(zhàn)性和可操作性，是一部在律師訴訟策略與技巧方面非常具有參考價值的作品?！　　镂牟?中華全國律師協(xié)會刑事委員會主任

編輯推薦

《勝訴謀略:律師的訴訟策略與技巧》適合以下人士閱讀：律師助理，剛剛?cè)〉梅陕殬I(yè)資格的實習(xí)律師，準(zhǔn)備獨立執(zhí)業(yè)的年輕律師，準(zhǔn)備從其他行業(yè)轉(zhuǎn)入律師業(yè)的人士，在職業(yè)之路上陷入迷茫的年輕律師，法學(xué)院即將畢業(yè)的學(xué)生，對律師行業(yè)、法律案件辦理感興趣的其他人士。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    勝訴謀略 PDF格式下載

---