中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法經(jīng)典案例評(píng)析

內(nèi)容概要

本書直接從國(guó)內(nèi)外網(wǎng)站或近年國(guó)內(nèi)外最新判例文獻(xiàn)精選國(guó)內(nèi)及大陸法和英美法兩大法系20個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法經(jīng)典案例進(jìn)行全匿評(píng)析，特別是對(duì)國(guó)外案例的評(píng)析，注重聯(lián)系我國(guó)實(shí)際，闡述其對(duì)我們的啟示，提煉對(duì)我國(guó)立法和司法實(shí)踐有益的借鑒經(jīng)驗(yàn)。本書既為在校各類法學(xué)專業(yè)學(xué)生提供一種全新的案例分析研究和訓(xùn)練模式，也可供實(shí)務(wù)部門參考。

作者簡(jiǎn)介

韓赤風(fēng)，德國(guó)慕尼黑大學(xué)法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士。北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，民商事法學(xué)教學(xué)研究中心主任。2005年7月至9月在德國(guó)馬普知識(shí)產(chǎn)權(quán)及競(jìng)爭(zhēng)法研究所從事博士后研究工作。現(xiàn)為北京國(guó)際法學(xué)會(huì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法律委員會(huì)主任，中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)理事，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員。2005年入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)?。曾任遼寧省高級(jí)人民法院助理審判員。研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、競(jìng)爭(zhēng)法、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法、歐盟經(jīng)濟(jì)法、德國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)與著作權(quán)法、德國(guó)民商法以及比較民商法。主要研究成果：“善意取得中外比較研究”，載《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2009年第4期；“精神損害賠償制度的劃時(shí)代變革”，載《比較法研究》2007年第2期；“論侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償”，載《中國(guó)版權(quán)》2007年第2期；“對(duì)DVD事件中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考”，載《法商研究》2005年第3期；“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2003年第6期；主編《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，清華大學(xué)出版社2005年版；參加“中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法經(jīng)典案例研究叢書”《中外專利法經(jīng)典案例》、《中外商標(biāo)法經(jīng)典案例》、《中外著作權(quán)法經(jīng)典案例》、《中外反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法經(jīng)典案例》、《中外反壟斷法經(jīng)典案例》五卷撰寫，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2010年版；Das Recht der Werbung in der Volksrepublik China im Vergleich zum deutschenRecht, VVF, Muenchen 2001 ; Die gegenwaertige Regelung der Werbung in derVR China, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Tell 8/92001。李樹建，北京師范大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法博士研究生、中國(guó)政法大學(xué)民商法碩士、北京交通大學(xué)高級(jí)工商管理碩士研究生(EMBA)、河南師范大學(xué)英語專業(yè)文學(xué)學(xué)士、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員、河南煤業(yè)化工集團(tuán)永煤駐北京辦事處副主任。所讀專業(yè)涉及英語、法律和企業(yè)工商管理，先后從事教師、導(dǎo)游、律師、培訓(xùn)師、職業(yè)經(jīng)理人等職業(yè)，曾涉足教育、旅游、培訓(xùn)、法律服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)和煤化工等行業(yè)。曾在法律出版社、人民出版社、方正出版杜、民主與法制出版社等出版法律培訓(xùn)書籍?dāng)?shù)十套，在法制日?qǐng)?bào)、搜狐教育、新浪教育、騰訊教育等媒體發(fā)表論文數(shù)十篇。張德雙，北京師范大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法博士研究生。北京市昭德律師事務(wù)所主任律師。研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。1996年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2007年畢業(yè)于北京大學(xué)，獲民商法專業(yè)法學(xué)碩士學(xué)位。主要研究成果：碩士論文“資產(chǎn)證券化若干法律問題辨析——以‘開元’及‘建元’方案為例”；“應(yīng)從兩方面完善離婚補(bǔ)償制度”(載《檢察日?qǐng)?bào)》2005年10月6日第4版)；“淺析產(chǎn)權(quán)式商鋪的法律風(fēng)險(xiǎn)”(載《中國(guó)房地產(chǎn)》2007年第1期)；“從‘唐山大地震’談電影投資的法律風(fēng)險(xiǎn)”(載《法制與社會(huì)》2011年第1期)。

書籍目錄

1．網(wǎng)站對(duì)使用者上傳照片的采用與照片拍攝人的權(quán)利保護(hù)
2．非顯而易見性與專利無效的認(rèn)定
3．著作權(quán)中公眾傳播權(quán)的維護(hù)與影視作品的海外維權(quán)
4．版權(quán)侵權(quán)案件中的作品原創(chuàng)性認(rèn)定
5．實(shí)用藝術(shù)品的版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
6．歐盟商標(biāo)法中商標(biāo)申請(qǐng)的顯著性
7．網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)中電子商場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商責(zé)任的認(rèn)定
8．網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)侵權(quán)歌曲文件提供鏈接是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？
9．改劣技術(shù)方案是否侵犯專利權(quán)?
10．商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突及其法律適用
11．商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突及其法律適用
12．侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)時(shí)可否以有合法來源要求免責(zé)?
13．使用他人馳名商標(biāo)的中文譯名作為企業(yè)名稱行為的認(rèn)定
14．著作權(quán)人的舉證責(zé)任與華蓋公司的維權(quán)
15．商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定與混淆標(biāo)準(zhǔn)
16．提供鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的直接侵權(quán)責(zé)任
17．商標(biāo)法中通用名稱的認(rèn)定與商標(biāo)的通用化
18．我國(guó)馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)
19．企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)的沖突及老字號(hào)保護(hù)
20．擅自將名人畫作制成紀(jì)念幣并發(fā)行與著作權(quán)保護(hù)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：從各國(guó)立法及商標(biāo)實(shí)踐來看，“經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別”，一般應(yīng)滿足以下幾個(gè)條件：（1）商標(biāo)必須是經(jīng)過長(zhǎng)期而廣泛的使用。但“長(zhǎng)期”究竟以多長(zhǎng)時(shí)間為準(zhǔn)，是很難具體界定的。有的敘述性詞匯或欠缺顯著性的標(biāo)志可能通過1年或5年時(shí)間的獨(dú)家使用就取得了顯著性，而有的卻可能經(jīng)過數(shù)10年甚至20年的獨(dú)家使用，仍不能取得所需的顯著性。因?yàn)檫@不單是時(shí)間的問題，它還與標(biāo)志自身構(gòu)成、廣告宣傳、使用頻率、當(dāng)?shù)叵M(fèi)者認(rèn)識(shí)能力等方面密切相關(guān)。所以，該商標(biāo)在長(zhǎng)期的使用過程中，必需要廣泛而頻繁地用于特定商品、商品說明書、商品包裝、商品的宣傳廣告甚至商品展示柜等。（2）該商標(biāo)與其所標(biāo)示的商品之間形成了確定而唯一的聯(lián)系。這一條件包含兩個(gè)層次：一是，這一標(biāo)志只有申請(qǐng)人一家作為商標(biāo)使用，沒有別的企業(yè)將之作為商品名稱或商貿(mào)活動(dòng)中的常用語來使用；二是，消費(fèi)者對(duì)該商標(biāo)與其所標(biāo)示的商品間形成了確定而唯一的認(rèn)知，即應(yīng)當(dāng)為相關(guān)公眾普遍知曉。具有很高的知名度。簡(jiǎn)單地說，就是消費(fèi)者在看到或聽到該標(biāo)志時(shí)，能夠立刻與使用該標(biāo)志的經(jīng)營(yíng)者聯(lián)系起來，即該標(biāo)志起到了識(shí)別商品產(chǎn)源的作用。實(shí)踐中，這樣的商標(biāo)基本上都是要接近于馳名商標(biāo)的程度才能獲準(zhǔn)注冊(cè)從而受到保護(hù)，以達(dá)到這種程度難度很大、風(fēng)險(xiǎn)也很高。（3）關(guān)于可以通過使用取得顯著性的成分，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等大多數(shù)歐盟成員國(guó)及歐共體商標(biāo)法，均允許敘述性詞匯、商品或服務(wù)的常用甚至通用名稱可以通過使用最終取得顯著性，但具有技術(shù)功用、美學(xué)價(jià)值或?yàn)樯唐繁旧硇再|(zhì)所決定的商品或其包裝的外形，則沒有這樣的可能，這主要是為了避免本應(yīng)由專利或外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的外形通過商標(biāo)獲得保護(hù)，或超過專利或外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期限的外形通過商標(biāo)繼續(xù)獲得保護(hù)。

編輯推薦

《中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法經(jīng)典案例評(píng)析》主要特點(diǎn)是：（1）向國(guó)內(nèi)讀者全面展示當(dāng)代中外民商經(jīng)濟(jì)法經(jīng)典案例，使其了解國(guó)內(nèi)外審判的最新動(dòng)態(tài)。（2）對(duì)近年中外國(guó)民商經(jīng)濟(jì)法經(jīng)典案例進(jìn)行詳細(xì)解讀，不僅對(duì)案例進(jìn)行全面的評(píng)析，而且聯(lián)系我國(guó)實(shí)際，闡述案例對(duì)我們的啟示，為我國(guó)立法和司法實(shí)踐提供可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。（3）為讀者（特別是在校各類法學(xué)專業(yè)學(xué)生）提供案例分析的研究和訓(xùn)練模式。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法經(jīng)典案例評(píng)析 PDF格式下載

---