中外競爭法經(jīng)典案例評析

內(nèi)容概要

本書直接從國內(nèi)外網(wǎng)站或近年國內(nèi)外最新判例文獻精選國內(nèi)及大陸法和英美法兩大法系20個競爭法(包括反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法)經(jīng)典案例進行全面評析，特別是對國外案例的評析，注重聯(lián)系我國實際，闡述其對我們的啟示，提煉對我國立法和司法實踐有益的借鑒經(jīng)驗。本書既為在校各類法學(xué)專業(yè)學(xué)生提供一種全新的案例分析研究和訓(xùn)練模式，也可供實務(wù)部門參考。

作者簡介

韓赤風(fēng)，德國慕尼黑大學(xué)法學(xué)博士，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，民商事法學(xué)教學(xué)研究中心主任。2005年7月至9月在德國馬普知識產(chǎn)權(quán)及競爭法研究所從事博士后研究工作?，F(xiàn)為北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法律委員會主任、中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會理事，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員。2005年入選國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)臁Ｔ芜|寧省高級人民法院助理審判員。研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法、競爭法、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法、歐盟經(jīng)濟法、德國工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護與著作權(quán)法、德國民商法以及比較民商法。主要研究成果：“善意取得中外比較研究”，載《北京師范大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)2009年第4期；“精神損害賠償制度的劃時代變革”，載《比較法研究》2007年第2期；“論侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償”，栽《中國版權(quán)》2007年第2期；“對DVD事件中知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考”，載《法商研究》2005年第3期；“反不正當(dāng)競爭法的完善與知識產(chǎn)權(quán)保護”，載《知識產(chǎn)權(quán)》2003年第6期；主編《知識產(chǎn)權(quán)法》，清華大學(xué)出版社2005年版；參加“中外知識產(chǎn)權(quán)與競爭法經(jīng)典案例研究叢書”《中外專利法經(jīng)典案例》、《中外商標(biāo)法經(jīng)典案例》、《中外著作權(quán)法經(jīng)典案例》、《中外反不正當(dāng)競爭法經(jīng)典案例》、《中外反壟斷法經(jīng)典案例》五卷撰寫，知識產(chǎn)權(quán)出版社2010年版。冷羅生，日本千葉大學(xué)法學(xué)博士，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師，經(jīng)濟法學(xué)與環(huán)境資源法學(xué)教學(xué)研究中心副主任。曾任湖南省長沙市中級人民法院審判員、副庭長；2002年4月就讀于日本國立千葉大學(xué)法學(xué)碩士課程；2003年4月至2006年3月就讀于日本國立千葉大學(xué)法學(xué)博士課程。2005年度“國家優(yōu)秀自費留學(xué)生”。現(xiàn)為中國環(huán)境協(xié)會環(huán)境法研究會理事，東亞法哲學(xué)會員，日本亞洲法學(xué)會會員。研究方向：環(huán)境法、訴訟法、比較民商法。主要研究成果：《日本現(xiàn)代審判制度》，中國政法大學(xué)出版社2003年版；《日本公害訴訟理論及其案例精評》，商務(wù)印書館2005年版；《中國遣意睿查制的研究》，日本星雲(yún)社2007年版；《醫(yī)療法律學(xué)》(譯著)，法律出版社2006年版；《債權(quán)各論》(下卷四)(譯著)，中國法制出版社2008年版。

書籍目錄

1.警告函及臨時禁令申請的濫用與權(quán)利濫用的禁止
2.禁止合并的標(biāo)準(zhǔn)及其適用
3.不公平妨礙其他企業(yè)行為與反壟斷法民事救濟
4.歐盟委員會對捆綁銷售行為的認(rèn)定
5.“安全港規(guī)則"在虛假廣告賠償上的適用
6.品牌內(nèi)縱向價格限制行為在競爭法上的認(rèn)定
7.美國法院對商業(yè)詆毀的認(rèn)定
8.專利權(quán)人搭售行為的認(rèn)定與規(guī)制
9.商業(yè)秘密侵權(quán)行為的認(rèn)定
10.如何認(rèn)定他人在廣告、店面招牌中使用“Cartier"及“亞振.卡帝亞”的行為?
11.知名商品混淆行為的判斷
12.關(guān)鍵詞搜索指向錯誤與不正當(dāng)競爭
13.使用他人馳名商標(biāo)中文譯名作為企業(yè)名稱行為的認(rèn)定
14.新型不正當(dāng)競爭行為與《反不正當(dāng)競爭法》的適用
15.價格比較廣告與不正當(dāng)競爭
16.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定
17.模仿或使用他人著名商標(biāo)行為與不正當(dāng)競爭
……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：例如，《德國民法典》第917條有關(guān)于必要通道的規(guī)定：“土地欠缺適當(dāng)?shù)氖褂盟匦璧呐c公路的聯(lián)系的，土地所有人可以向鄰地所有人們請求：他們?yōu)榻⒈匾穆?lián)系而容忍對其土地的使用，直到缺陷被除去時為止。”《法國民法典》第682條也規(guī)定了通行權(quán)：“不動產(chǎn)被其他不動產(chǎn)包圍，沒有任何通往公共道路的通道或者通道不足時，所有權(quán)人為了農(nóng)業(yè)、工業(yè)生產(chǎn)或商業(yè)經(jīng)營活動，或者為進行建筑或區(qū)分所有權(quán)建筑，有權(quán)要求對相鄰人的土地享有充分的通行權(quán)，以確保通達其本人的不動產(chǎn)?！薄兑獯罄穹ǖ洹返?051條也有關(guān)于強制通路的類似規(guī)定。從各國民法典的規(guī)定可以看出，被包圍土地的所有人，為了使用或者開發(fā)自己的土地，享有從其他人的土地上通行的權(quán)利，此屬于一般意義上的民法相鄰關(guān)系通行權(quán)?！度毡久穹ǖ洹烦艘?guī)定一般的圍繞地通行權(quán)，還更細(xì)致地規(guī)定了分割地的通行權(quán)。因此，對于因為土地分割所產(chǎn)生的圍繞地，并不能夠適用一般相鄰關(guān)系通行權(quán)的法律規(guī)定進行解決，而必須適用《日本民法典》第213條的規(guī)定，僅享有從分割后的數(shù)塊土地上通行的權(quán)利。對其他非分割的圍繞地，不能享有通行自由權(quán)。因此，在解決相鄰關(guān)系通行權(quán)糾紛時，必須首先對案件事實進行判斷，并且對兩種相鄰關(guān)系通行權(quán)的性質(zhì)進行區(qū)分，在此基礎(chǔ)上，才能正確地適用法律解決糾紛。其次，根據(jù)法律規(guī)定，210條通行權(quán)與213條通行權(quán)的適用前提不同，原審法院混淆了本案爭議的焦點。原告的本案土地，并非因為土地分割所產(chǎn)生的圍繞地。本案中，在原來的957號土地分割前，原告?zhèn)兊耐恋匾呀?jīng)屬于圍繞地，并且利用當(dāng)時的本案赤道或本案道路通行。基于本案基本事實，可以看出原審法院在進行審理時，并沒有對案件事實進行準(zhǔn)確把握，認(rèn)為原告只能向957號土地分割后所產(chǎn)生的957號2土地基于《日本民法典》第213條分割后的圍繞地通行權(quán)的規(guī)定提起訴訟，要求獲得通向公共道路的自由權(quán)，因此駁回了原告?zhèn)兊娜吭V訟請求。因此，在日本民法相鄰關(guān)系通行權(quán)的糾紛中，應(yīng)該著重把握兩種不同的通行權(quán)的性質(zhì)及其適用前提。如果混淆案件的基本事實，則不能正確地解決通行權(quán)糾紛。原告x方因不服原審判決，向日本最高法院提起上告。在上告審程序中，最高法院重新對案件事實進行審理，糾正了原審判決中的錯誤理解和法律適用，將上告人通行權(quán)請求相關(guān)的部分發(fā)回重審。

編輯推薦

《中外競爭法經(jīng)典案例評析》主要特點是：（1）向國內(nèi)讀者全面展示當(dāng)代中外民商經(jīng)濟法經(jīng)典案例，使其了解國內(nèi)外審判的最新動態(tài)。（2）對近年中外國民商經(jīng)濟法經(jīng)典案例進行詳細(xì)解讀，不僅對案例進行全面的評析，而且聯(lián)系我國實際，闡述案例對我們的啟示，為我國立法和司法實踐提供可以借鑒的經(jīng)驗。（3）為讀者（特別是在校各類法學(xué)專業(yè)學(xué)生）提供案例分析的研究和訓(xùn)練模式。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中外競爭法經(jīng)典案例評析 PDF格式下載

---