刑法評論

內(nèi)容概要

《刑法評論》研究范圍涵蓋中國刑法、外國刑法、比較刑法、區(qū)際刑法與國際刑法等方向。主要設(shè)立“熱點研討”、“學(xué)術(shù)爭鳴”、“專題論壇”、“對談刑法”、“司法實務(wù)”、“國際刑法”、“域外法治”、“刑法學(xué)者”、“動態(tài)與信息”等欄目。

書籍目錄

反腐敗專論
　中國貫徹《聯(lián)合國反腐敗公約》的策略／劉志偉魏昌東 錢小平
　腐敗(犯罪)治理有效性研究／陳正云 胡健潑
刑法解釋專論
　刑法解釋的客觀立場再述
 　——基于司法能動性的考量／孫道萃
　主觀解釋論
 　——當前中國刑法解釋的應(yīng)然選擇／熊 偉
　刑事司法中司法習(xí)慣與學(xué)理解釋
 　——以“方舟子被襲”案切題／時延安戴 羽
立法研究
　《刑法修正案(八)》觀察與思考／趙秉志
司法實務(wù)
　盜竊罪疑難問題研究／徐立周銘川
　論應(yīng)對黑社會性質(zhì)組織犯罪的刑事政策／黃曉亮 王嘉偉
　西部地區(qū)毒品犯罪演變特點及應(yīng)對措施
 　——以云南邊疆為例／吳大華 王 飛
域外法治
全國刑法學(xué)術(shù)年會
懷念馬克昌先生
動態(tài)與信息

章節(jié)摘錄

　　可以說，污點證人豁免是對“不受強迫自證其罪權(quán)”的一種變通性保障。然而，中國刑事訴訟中并不存在“不受強迫自證其罪權(quán)”。雖然《刑事訴訟法》第43條規(guī)定“嚴禁刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”，但沒有確立自白任意規(guī)則，也沒有賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)，相反，在該法第93條還規(guī)定了犯罪嫌疑人對與案件有關(guān)的問題有如實供述的義務(wù)。這是污點證人豁免制度在中國的成功轉(zhuǎn)化的嚴重障礙。因此，為避免在制度轉(zhuǎn)換過程中的出現(xiàn)“南橘北枳”的問題，必須在刑事訴訟法修改過程中確立“不受強迫自證其罪權(quán)”制度，同時建立自自任意規(guī)則、沉默權(quán)、證人免證特權(quán)等制度予以保障?！　。?）理順污點證人豁免制度與量刑制度之間的關(guān)系。有觀點認為我國刑事立法上已有相關(guān)污點證人豁免制度，如刑法規(guī)定對行賄人和介紹賄賂人主動交代行賄和介紹賄賂行為的，要減輕或者免除處罰，這在一定程度上體現(xiàn)了污點證人制度的精神。該觀點的依據(jù)來自《公約》第37條第2款的規(guī)定：“對于在根據(jù)本公約確立的任何犯罪的偵查或者起訴中提供實質(zhì)性配合的被告人，各締約國均應(yīng)當考慮就適當情況下減輕處罰的可能性作出規(guī)定?！北M管該條款與污點證人豁免制度（第37條第3款）規(guī)定在同一條下，但含義完全不同。污點證人豁免制度是建立在“反對自證其罪權(quán)”基礎(chǔ)上的，是一種定罪上的豁免而非量刑上的從寬，若以污點證人提供的證言作為其定罪基礎(chǔ)而僅在量刑上為其從寬，屬于變相的“自證其罪”，本身就是對“反對自證其罪權(quán)”的一種侵害，但若將《公約》第37條第2款作為指導(dǎo)量刑的刑事政策，是完全可以成立的。因此，我國《刑法》第68條關(guān)于立功的規(guī)定，第390條、第392條關(guān)于行賄人或介紹行賄人在追訴前主動交代的規(guī)定，都屬于《公約》第37條第2款在我國刑事立法上的具體體現(xiàn)?！　。?）確立污點證人豁免制度設(shè)置的方式。污點證人豁免制度屬于訴訟制度，在中國刑事立法中與之最接近的是酌定不起訴制度?！缎淌略V訟法》第142條規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！?　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑法評論 PDF格式下載

---