知識產(chǎn)權(quán)國際許可的法律問題研究

內(nèi)容概要

　　本書包括了知識產(chǎn)權(quán)許可與知識產(chǎn)權(quán)法、貿(mào)易法、競爭法的關(guān)系、影響知識產(chǎn)權(quán)國際許可的因素、知識產(chǎn)權(quán)國際許可的南北沖突、內(nèi)部控制機(jī)制：權(quán)利的內(nèi)部性控制：跨國公司對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可控制、政府對知識產(chǎn)權(quán)國際許可的管制機(jī)制、知識產(chǎn)權(quán)國際許可中反競爭行為的控制機(jī)制、知識產(chǎn)權(quán)國際許可的戰(zhàn)略構(gòu)想等。

作者簡介

　　彭志剛，男，畢業(yè)于北京大學(xué)，法學(xué)博士，中國社會科學(xué)院法學(xué)所博士后，先后從事過教師、律師、檢察官職業(yè)?，F(xiàn)在某市檢察機(jī)關(guān)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作，高級檢察官、教授。主要研究方向為刑事法、檢察學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)法、反壟斷法。先后在《法商研究》、《中國刑事法雜志》、《人民司法》、《中國司法》、《中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報》等刊物發(fā)表法學(xué)學(xué)術(shù)文章數(shù)十篇，主持過國土資源部、最高人民檢察院等機(jī)構(gòu)研究課題，是全國檢察理論研究人才。

書籍目錄

第一章　知識產(chǎn)權(quán)國際許可概述
　第一節(jié)　定義
　　一、知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)國際許可
　　二、知識產(chǎn)權(quán)國際許可的特征
　　三、知識產(chǎn)權(quán)國際許可法律制度的歷史分析
　　四、知識產(chǎn)權(quán)國際許可的幾個概念
　　五、知識產(chǎn)權(quán)法、知識產(chǎn)權(quán)許可與貿(mào)易法、競爭法的關(guān)系
　第二節(jié)　影響知識產(chǎn)權(quán)國際許可的因素
　　一、影響知識產(chǎn)權(quán)國際許可的經(jīng)濟(jì)因素
　　二、影響知識產(chǎn)權(quán)國際許可的法律社會因素
第二章　協(xié)調(diào)南北沖突的法律機(jī)制
　第一節(jié)　知識產(chǎn)權(quán)國際許可的南北沖突
　　一、基于許可產(chǎn)生的沖突
　　二、基于政府管制產(chǎn)生的沖突
　　三、基于法律適用產(chǎn)生的沖突
　第二節(jié)　南北沖突與許可規(guī)則的生成
　第三節(jié)　協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)許可沖突的基本原則
　　一、利益平衡原則
　　二、權(quán)利限制原則
　　三、公共利益優(yōu)先原則
　第四節(jié)　TRIPs對知識產(chǎn)權(quán)許可南北沖突的協(xié)調(diào)
第三章　內(nèi)部控制機(jī)制
　第一節(jié)　權(quán)利的內(nèi)部性控制
　　一、內(nèi)部控制的動因
　　二、內(nèi)部控制的合理性分析
　第二節(jié)　跨國公司知識產(chǎn)權(quán)許可的內(nèi)部控制
　　一、知識產(chǎn)權(quán)許可的內(nèi)部化
　　二、跨國公司內(nèi)部控制的評價
　第三節(jié)　技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)許可的控制機(jī)制分析
第四章　政府對知識產(chǎn)權(quán)國際許可的管制機(jī)制
　第一節(jié)　政府管制與知識產(chǎn)權(quán)國際許可
　　一、政府管制的含義
　　二、政府管制的基本理論
　　三、政府管制知識產(chǎn)權(quán)國際許可的動因
　第二節(jié)　政府管制知識產(chǎn)權(quán)國際許可的法律依據(jù)
　第三節(jié)　政府管制的評價與分析
第五章　知識產(chǎn)權(quán)國際許可反競爭行為的控制機(jī)制
　第一節(jié)　反競爭行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)
　　一、反競爭行為概述
　　二、知識產(chǎn)權(quán)國際許可與反壟斷法
　　……
第六章　知識產(chǎn)權(quán)國際許可戰(zhàn)略及立法建議
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　就技術(shù)進(jìn)口來說，主要進(jìn)口發(fā)生在發(fā)展中國家。發(fā)展中國家對進(jìn)口的控制是一個從無序到規(guī)范、從容忍大量的不公正條款到對進(jìn)口企業(yè)與國家的抗?fàn)幣c進(jìn)口管制。技術(shù)進(jìn)口國通過大量的立法來控制技術(shù)的不合理許可行為，發(fā)展中國家近年來通過立法和行政管理保證進(jìn)口的技術(shù)符合本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求以及環(huán)境保護(hù)生態(tài)平衡的需要，對技術(shù)水準(zhǔn)的提高使得發(fā)達(dá)國家的二手乃至有害技術(shù)不能合法進(jìn)入本國，這是發(fā)展中國家對技術(shù)許可控制的主要原因。建立在經(jīng)濟(jì)利益上的進(jìn)口控制對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和生產(chǎn)力提高幫助極大，由此，雖然對技術(shù)進(jìn)口的控制程度的寬松與否會影響本國技術(shù)許可轉(zhuǎn)讓的總量，但控制可以使發(fā)展中國家避免成為發(fā)達(dá)國家落后技術(shù)的垃圾場。同時，技術(shù)進(jìn)口控制對本國經(jīng)濟(jì)的影響也是明顯的，控制增加了先進(jìn)技術(shù)進(jìn)口的成本，也增加了技術(shù)交易的難度?！　∈澜缃?jīng)濟(jì)全球化中，單一國家對技術(shù)許可尤其是出口的控制是有限的，建立在政治歧視之上的巴黎統(tǒng)籌委員會機(jī)制也經(jīng)常被違反。20世紀(jì)70年代的日本東芝事件表明跨國公司對基于政治性歧視的技術(shù)許可控制的否定態(tài)度。如果一國堅持技術(shù)的歧視性出口控制，它就必須建立一個集體國家的共同體來集中防范技術(shù)的出口，美國國會承認(rèn)：在對技術(shù)許可的控制問題上，如果外國能夠從美國以外的國家獲得同等技術(shù)產(chǎn)品的話，出口控制就沒有保護(hù)國家安全的效果。如果美國限制出口的產(chǎn)品和技術(shù)可以從別的國家自由得到，那么美國既沒有達(dá)到國家安全的目的，還將貿(mào)易機(jī)會讓給了別人。 　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)國際許可的法律問題研究 PDF格式下載

---