司法階梯（第5輯）

內(nèi)容概要

本書系我院組織編寫的《司法階梯——審判前沿問題研究》系列叢書之一，收錄了我院廣大法官和其他工作人員在2010年度完成的各類優(yōu)秀調(diào)研成果和案例共計(jì)60余篇。
本輯共分“審判研究”、“精品案件”、“案例精解”和“探索與實(shí)踐”四個部分。“審判研究”部分選錄的25篇調(diào)研論文，多系身處審判第一線的法官們，針對審判實(shí)踐中遇到的各類疑難、復(fù)雜法律問題，深入研究相關(guān)理論，著力探尋解決問題的思路與途徑，從而指導(dǎo)和引領(lǐng)審判實(shí)踐?！熬钒讣辈糠窒祻奈以?010年度審(執(zhí))結(jié)的2萬余件案件中，經(jīng)精心組織評選而出，反映了我院2010年度典型案件的審理情況全貌，每篇附有概要、法律文書、調(diào)研成果等內(nèi)容，具有較大的資料參考價(jià)值?！鞍咐狻眲t是作者們立足于典型個案中的一個或若干個法律疑難點(diǎn)，展開分析和說理，意圖探尋判決背后的邏輯，為同類型案件的審理提供參考思路?！皩?shí)踐與探索”部分選取的若干篇文章系作者們立足于審判實(shí)踐，在實(shí)證調(diào)研的基礎(chǔ)上，進(jìn)行深入分析、總結(jié)后形成的調(diào)研成果，反映了審判實(shí)踐中某一案件類型糾紛背后的規(guī)律性問題，為讀者們提供了一個了解常見案件類型全貌的窗口。種茱覃穸

書籍目錄

審判研究
 基層法院機(jī)制創(chuàng)新與規(guī)范管理問題研究
 ——以基層法院的若干機(jī)制創(chuàng)新實(shí)踐為例證
 商品交易市場知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究
 論不動產(chǎn)抵押權(quán)競存的司法協(xié)調(diào)困境與出路
 ——以民事執(zhí)行程序中執(zhí)行債權(quán)的實(shí)現(xiàn)為視角
 以專項(xiàng)合議庭為主體獨(dú)立行使審判權(quán)的理論構(gòu)想與制度保障
 ——以基層法院審判組織的優(yōu)化為視角
 論執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查詢制度的完善
 ——以商業(yè)銀行協(xié)助查詢網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)為視角
 困境與出路：“流水作業(yè)”式刑事訴訟構(gòu)造下的審判中立原則
 程序認(rèn)知與司法選擇：對依申請信息公開行為的司法審查
 涉黃金期貨類非法經(jīng)營的行為發(fā)展與法律適用
 ——結(jié)合三個案例的實(shí)證分析 孫明德
 違約方的合同解除權(quán)問題及其相關(guān)制度適用評析
 親子關(guān)系推定規(guī)則初探
 濫用股東權(quán)情形下公司決議效力的司法審查問題
 公司強(qiáng)制清算案件審理若干問題探析
 司法能動的正當(dāng)性與界限
 ——以上海法院金融審判實(shí)踐為視角
 新型信用卡糾紛實(shí)務(wù)研究
 ……
精品案件
案例精解
探索與實(shí)踐

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：而后順位抵押權(quán)人則據(jù)《擔(dān)保法》及其司法解釋，以及《物權(quán)法》關(guān)于抵押權(quán)生效要件的有關(guān)規(guī)定提出異議：不動產(chǎn)抵押權(quán)以登記為生效要件，且依登記產(chǎn)生對抗效力，不登記則不能產(chǎn)生對抗第三人的效力，由此，抵押登記記載的內(nèi)容與抵押合同約定不一致的，應(yīng)以登記記載內(nèi)容為限，故抵押優(yōu)先權(quán)的范圍也應(yīng)嚴(yán)格以登記所載明數(shù)額為最高限制，超出部分則只能歸于普通債權(quán)的范圍。由此，圍繞抵押權(quán)擔(dān)保范圍的最終確定產(chǎn)生訴求沖突。2.協(xié)調(diào)抵押權(quán)優(yōu)先范圍沖突面臨困境當(dāng)前協(xié)調(diào)競存抵押權(quán)之間的沖突，主要依據(jù)《物權(quán)法》第173條的規(guī)定：“擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照約定?！薄段餀?quán)法》第9條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”第14條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力?！边@在某種程度上與《物權(quán)法》第173條內(nèi)容構(gòu)成了沖突。問題和困惑也由此產(chǎn)生：圍繞擔(dān)保范圍及數(shù)額的確定，是否無論抵押登記簿記載數(shù)額多少，而均由主債權(quán)自然及于利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用，抑或是嚴(yán)格以登記簿所記載內(nèi)容為準(zhǔn)？即在確定抵押權(quán)優(yōu)先受償?shù)姆秶皵?shù)額時(shí)，是嚴(yán)格以抵押登記所載明擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為最高限制，抑或是除所登記的主債權(quán)之外，自然擴(kuò)張及于抵押合同中約定的利息、違約金、實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用等，不無疑問。且結(jié)合《物權(quán)法》所確定的不動產(chǎn)抵押權(quán)經(jīng)登記方能生效并產(chǎn)生對抗效力原則，其第173條的規(guī)定本身就有一定的困惑之處：“擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。”如果將該條前部分理解為抵押權(quán)優(yōu)先性的法定范圍，則在當(dāng)事人另有約定而又未能登記的情形下，是否就意味著未登記部分優(yōu)先權(quán)的喪失？①若如此，在現(xiàn)行抵押合同文本中，抵押當(dāng)事人之間往往都對擔(dān)保范圍或者利息條款作出了約定，但在抵押登記實(shí)踐操作中，恰恰基本上都未能予以登記。也因此，執(zhí)行程序中，后序抵押權(quán)人圍繞抵押權(quán)優(yōu)先范圍的確定產(chǎn)生的爭議和質(zhì)疑，其或通過先行申請其他法院查封獲取首封權(quán)并以此為處于輪候查封的法院處置不動產(chǎn)設(shè)置一定障礙；或通過在執(zhí)行案件參與分配時(shí)，向處置不動產(chǎn)的法院及有關(guān)部門不斷信訪等而期盼獲得一定分配受償。這些為了實(shí)現(xiàn)勝訴權(quán)益而采取的方式固然趨于極端，但認(rèn)真思考之下，也并不能簡單、一概認(rèn)定為無理取鬧。而執(zhí)行人員在具體分配涉案執(zhí)行款項(xiàng)時(shí)，欲通過個案協(xié)調(diào)取得良好執(zhí)行效果的初衷，在此類案件多發(fā)、當(dāng)事人訴求情緒激烈的情況下，最終也將難免產(chǎn)生首鼠兩端之忌。（三）對重復(fù)抵押部分的效力認(rèn)定缺乏可操作性我國《擔(dān)保法》第35條第1款規(guī)定：“抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的價(jià)值?！泵鞔_對重復(fù)抵押持否定態(tài)度。而市場經(jīng)濟(jì)條件下不動產(chǎn)價(jià)值的多變性，導(dǎo)致易出現(xiàn)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)原本非重復(fù)的抵押由于抵押物價(jià)值的下降而消極地變?yōu)橹貜?fù)抵押的現(xiàn)象。現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜，也會使抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)出現(xiàn)債權(quán)總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于預(yù)先確定之?dāng)?shù)額的情況，從而由再抵押轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)質(zhì)上的重復(fù)抵押。因此，實(shí)質(zhì)上的重復(fù)抵押現(xiàn)象在實(shí)踐中已不可避免。《物權(quán)法》雖取消了抵押物價(jià)值須大于債權(quán)額的限制性規(guī)定，但也未有明確態(tài)度和具體的規(guī)定，依照《物權(quán)法》第178條的規(guī)定：“擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法。”是否可以由此理解為：抵押權(quán)人可將一物為他人設(shè)立多個抵押權(quán)，而不必考慮抵押物的價(jià)值與其所擔(dān)保的數(shù)個債權(quán)總額？①是否可以認(rèn)為是立法對多重抵押在更大范圍內(nèi)的承認(rèn)和對設(shè)立多重抵押的鼓勵？這些語焉不明之處，不無探討、研究的必要。事實(shí)上，雖然《擔(dān)保法解釋》第51條對此給出了一定程度上的規(guī)范，“抵押人所擔(dān)保的債權(quán)超出抵押物價(jià)值的，超出的部分不具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ薄５藯l規(guī)定效力及實(shí)際意義卻顯不足，抵押物的價(jià)值認(rèn)定是一個實(shí)踐性很強(qiáng)的問題，設(shè)立抵押與抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)往往會有很大的變化。由此所帶來的司法實(shí)踐困境往往在執(zhí)行程序中呈現(xiàn)，一旦債權(quán)人提出針對重復(fù)抵押部分效力的異議，執(zhí)行人員面臨的困境是，一方面受執(zhí)行權(quán)本身性質(zhì)的局限，另一方面又必須對后抵押權(quán)的效力進(jìn)行法律釋明和認(rèn)定。

編輯推薦

《司法階梯:審判前沿問題研究(第5輯)》基層法院機(jī)制創(chuàng)新與規(guī)范管理問題研究商品交易市場知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究以專項(xiàng)合議庭為主體獨(dú)立行使審判權(quán)的理論構(gòu)想與制度保障困境與出路：“流水作業(yè)”式訴訟構(gòu)造下的審判中立原則親子關(guān)系推定規(guī)則初探新型信用卡糾紛實(shí)務(wù)研究失效三維外觀設(shè)計(jì)專利的可商標(biāo)注冊性分析論高校學(xué)籍管理行為的司法審查建立審判庭內(nèi)部法官個人審判質(zhì)效分析評估機(jī)制的思考五合國際建筑設(shè)計(jì)集團(tuán)訴上海五合國際建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案周某某不服上海市人力資源和社會保障局政府信息公開答復(fù)案“零口供”案件中的三種事實(shí)認(rèn)定方式簡析房屋買賣居間合同中“跳單”條款的效力及其構(gòu)成論廉租房政策在法院執(zhí)行工作中的應(yīng)用新生代農(nóng)民工犯罪案件的特點(diǎn)、成因及預(yù)防對策

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    司法階梯（第5輯） PDF格式下載

---