合同解除效果的意思自治研究

出版時(shí)間:2011-10  出版社:法律  作者:陸青  頁數(shù):154  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

《合同解除效果的意思自治研究——以意大利法為背景的考察》以意大利法中解除效果的意思自治問題為中心,對(duì)解除制度的法理基礎(chǔ)、解除的返還內(nèi)容、歐洲法上解除效果的立法模式及現(xiàn)代發(fā)展趨勢(shì)、解除效果的意思自治等解除權(quán)前沿問題進(jìn)行了系統(tǒng)梳理,填補(bǔ)了解除權(quán)問題研究中相應(yīng)的理論空白。
本書通過對(duì)堅(jiān)持物權(quán)變動(dòng)有因理論和溯及力原則的意大利法的考察,理清了解除效果和物權(quán)變動(dòng)模式之間的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,作者試圖推翻將解除制度建構(gòu)在“溯及消滅合同關(guān)系”基礎(chǔ)上的民法傳統(tǒng)理論,并以解除效果意思自治為獨(dú)特視角,論證了在意大利和中國(guó)現(xiàn)有法律體系下,解除制度的理論建構(gòu)從“直接效果”說向“清算關(guān)系”說轉(zhuǎn)變的可能性。
《合同解除效果的意思自治研究——以意大利法為背景的考察》以清算關(guān)系說為依托,將當(dāng)事人約定解除后雙方法律關(guān)系的條款視為整個(gè)合同規(guī)劃發(fā)展的一部分,從而原創(chuàng)性地將解除后的法律關(guān)系納入合同責(zé)任范疇進(jìn)行考察,既否定了不當(dāng)?shù)美莻o付制度在調(diào)整解除后返還關(guān)系上的適用空間,又勾勒出了解除效果意思自治的最大可能范圍。本書由陸青著。

作者簡(jiǎn)介

陸青,意大利維羅納大學(xué)歐洲財(cái)產(chǎn)關(guān)系司法方向博士,現(xiàn)為浙江大學(xué)光華法學(xué)院民商法講師。

書籍目錄

第一章  導(dǎo)論
一、問題的引出
二、研究對(duì)象的確立
三、研究對(duì)象的具體化
四、否定說的根本理由之一:溯及力是解除不可分離的特性;批判
五、否定說的根本理由之二:非繼續(xù)性合同有溯及力和繼續(xù)性合同無溯及力的兩分法
六、對(duì)前述兩分法的批判
七、否定說的根本理由之三:解除后排除溯及力會(huì)導(dǎo)致一方不當(dāng)?shù)美?br /> 八、批判
九、肯定說的基本理由和批判
十、研究計(jì)劃
第二章 解除的法理基礎(chǔ)
一、解除的法理基礎(chǔ)概述
二、“默示解除條件”說
三、“避免不當(dāng)?shù)美闭f
四、“更改處分權(quán)”說
五、“懲罰”說
六、“功能牽連”說
七、進(jìn)一步探討:功能牽連和所謂的功能性原因之間的關(guān)系
八、牽連和合同的原因:不履行將導(dǎo)致原因因素陷入危機(jī)?
九、解除和缺少債或財(cái)產(chǎn)給付的原因
第三章 意大利法中解除的法律效罘
一、概述
二、歷史淵源
三、“當(dāng)事人之間有溯及力”的具體含義
四、適用非債給付制度的根本理由
五、在解除情況下適用非債給付制度存在的基本問題
六、孽息和利息的返還
七、金錢給付的返還
八、用益的返還
九、花費(fèi)、改良和添附的返還
十、返還不能和毀損
十一、作為義務(wù)的給付的返還
十二、繼續(xù)性合同中排除返還
十三、“部分解除”問題
十四、小結(jié)
第四章 意大利法中解除效果的體系重構(gòu)——從溯及力模式向清算關(guān)系模式演變的可行性分析
一、概述
二、解除制度演變的歷史淵源
三、解除效果的法國(guó)模式
四、2005年的法國(guó)《債法和訴訟時(shí)效改革草案》
五、解除效果的德國(guó)模式
六、傳統(tǒng)模式存在的問題
七、2002年德國(guó)債法改革
八、解除效果的統(tǒng)一法/超國(guó)家法模式
九、歐洲合同法典中的統(tǒng)一的返還模式
十、小結(jié)
十一、堅(jiān)持溯及力原則的理論依據(jù)
十二、批判
十三、意大利法中解除效果的體系重構(gòu)的理論基礎(chǔ)
十四、解除效果體系重構(gòu)的可行性分析
十五、在新的解除效果模式下審視當(dāng)事人的意思自治問題
第五章 解除效果意思自治及限制
一、預(yù)先排除違約解除效果的條款的類型
二、進(jìn)一步研究對(duì)象:排除返還條款的效力
三、研究對(duì)象的概況和初步分析
四、雙方排除返還,保留各自所得給付的條款;案例:建筑施工合同中的無溯及力條款
五、“部分解除”條款
六、以補(bǔ)償或抵消為名排除返還條款
七、作為研究對(duì)象的條款和違約金條款之間的關(guān)系
八、沒有對(duì)價(jià)的排除返還條款
九、暫時(shí)排除返還之條款
十、意思自治的限制;初步分析
十一、不得解除條款之效力
十二、批判;新的解除理念下排除解除權(quán)條款和排除返還條款的效力
十三、對(duì)解除權(quán)人機(jī)會(huì)主義策略的限制
十四、筆者的立場(chǎng)
第六章 中國(guó)合同解除效果制度的體系重構(gòu)
一、總結(jié)對(duì)意大利法中解除效果意思自治問題的考察
二、中國(guó)合同解除效果制度的體系重構(gòu)研究
三、結(jié)語
參考書目
后記:“意”路歸來——意大利民法博士研究四載回顧
鳴謝

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:正是基于這樣的前提,我們才可以將約定解除效果的條款和那些直接調(diào)整當(dāng)事人在履行階段的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的條款區(qū)分開來。后者顯然不納入本書的研究范疇之內(nèi)。其次,意大利現(xiàn)有法律規(guī)則限制了可以約定解除效果的解除類型。在前一章中提到,由于立法者在第1463條中直接提到事后不能解除情況下返還適用非債給付制度的相關(guān)規(guī)定,將事后不能解除明確定位為合同關(guān)系的溯及消滅。因此,與其他兩種類型的合同解除可以重新建構(gòu)在合同關(guān)系并不消滅的清算關(guān)系理論基礎(chǔ)之上不同,在事后不能解除的情況下,當(dāng)事人進(jìn)行意思自治的大門已經(jīng)關(guān)閉。因此,換句話說,(至少在意大利法中)并不認(rèn)可當(dāng)事人就事后不能解除的法律效果進(jìn)行約定。最后,合同解除后法律關(guān)系的復(fù)雜性妨礙了我們對(duì)所有約定解除后果的條款的效力問題一一加以分析。實(shí)際上,對(duì)解除效果的約定包含了一系列性質(zhì)不同的條款:如預(yù)先排除守約方或者違約方或者雙方在合同解除時(shí)的返還義務(wù);約定實(shí)物返還或者折價(jià)返還的選擇權(quán);合意規(guī)劃解除后的孳息、利息、物的收益、作為義務(wù)或者不作為義務(wù)的返還;約定受領(lǐng)物的返還必須以對(duì)方的返還(包括實(shí)物返還)為條件;約定返還物滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān);等等。鑒于涉及問題的多樣性和復(fù)雜性,我們將不再對(duì)所有這些條款涉及的法律問題進(jìn)行全面的考察——這也超越了本書的研究目的。事實(shí)上,正如在前一章最后部分提到的,至少在原則層面,完全允許當(dāng)事人去規(guī)劃他們?cè)诮獬逅汶A段的法律關(guān)系,因?yàn)榻獬蟮陌l(fā)展也同樣屬于整個(gè)合同規(guī)劃的一部分。二、進(jìn)一步研究對(duì)象:排除返還條款的效力在接下來的幾節(jié)內(nèi)容中,我們將專門針對(duì)非繼續(xù)性合同中,預(yù)先排除解除后返還義務(wù)的條款效力問題進(jìn)行深入研究。

媒體關(guān)注與評(píng)論

《中國(guó)民商法專題研究叢書》……編輯宗旨是,從中國(guó)改革開放和發(fā)展現(xiàn)代化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際出發(fā),廣泛參考發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)民商事立法的成功經(jīng)驗(yàn)和最新判例學(xué)說,深入研究民商法的基本理論和實(shí)踐中的重大法律問題,為中國(guó)民商事立法的現(xiàn)代化和民商事審判實(shí)務(wù)的科學(xué)化提供科學(xué)的法理基礎(chǔ),提升民商法理論水平,推出民商法理論研究人才,使中國(guó)民商法理論研究盡快趕上發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的水平。著作之入選叢書,不論作者職稱、地位、親疏,以學(xué)術(shù)性為唯一考量?!  夯坌?/pre>

編輯推薦

《合同解除效果的意思自治研究:以意大利法為背景的考察》是“十一五”國(guó)家重點(diǎn)圖書之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    合同解除效果的意思自治研究 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7