醉駕入刑專家談

內(nèi)容概要

　　★“專家解讀”部分系統(tǒng)解讀了醉駕入刑的背景與過程、醉駕入罪的門檻、醉酒的標(biāo)準(zhǔn)、醉駕的處罰、醉駕入刑的犯罪界限以及醉駕入刑的未來發(fā)展趨勢。
　　★“觀點輯要”部分收錄了國內(nèi)有關(guān)醉駕問題的代表性論文，較為全面地展示了我國理論界和實務(wù)界關(guān)于醉駕入刑問題的主要觀點，梳理了大家的爭議和共識。
　　★“各地首案”部分收集了我國及一些地方發(fā)生的27例有代表性的醉駕案件。其中有北京高曉松醉駕，判處拘役6個月；新疆王某醉駕案，因“情節(jié)輕微”免刑；深圳老外醉駕案：取保期間再次醉駕身亡……每個案例都有一類反思。
　　★“附錄”部分收錄了我國刑法典關(guān)于以危險方法危害公共安全罪、交通肇事罪的規(guī)定，以及《刑法修正案（八）》及其草案關(guān)于危險駕駛罪的規(guī)定。

作者簡介

　　趙秉志：北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長、長江學(xué)者特聘教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會會長、國際刑法學(xué)協(xié)會副主席暨中國分會常務(wù)副主席、首屆“全國十大杰出青年法學(xué)家”、國務(wù)院學(xué)位委員會學(xué)科評議組法學(xué)組成員、國家社會科學(xué)基金項目學(xué)科評審組專家、最高人民法院特邀咨詢員、最高人民檢察院專家咨詢委員會委員。
　　《醉駕入刑專家談》編委會
　　高貴君 黃太云 賈凌 劉憲權(quán)
　　盧建平 莫洪憲 游偉 于志剛
　　張明楷

書籍目錄

第一部分 專家解讀
一、 醉駕入刑的背景與過程
二、 醉駕入刑的前提：醉酒標(biāo)準(zhǔn)及其適用
三、 醉駕入刑的法律門檻
四、 醉駕入刑的此罪與彼罪界限
五、 醉駕入刑的處罰方式
六、 醉駕入刑的發(fā)展完善
第二部分 觀點輯要
【醉駕犯罪的對策問題】
“酒駕”危害行為的刑法立法對策
趙秉志 張 磊
醉酒駕車犯罪的法律適用問題
高貴君 韓維中 王 飛
論酒駕肇事案件的刑事司法對策
黃曉亮
【醉駕入刑的理由問題】
醉駕入罪芻議
賈 凌 李 霞
危險駕駛行為的罪刑評價——以“醉酒駕駛”交通肇事行為為視角 于志剛
民生法治觀下“危險駕駛”刑事立法的風(fēng)險評估
周 詳
論“酒駕肇事”案件的刑法理論問題
袁 彬 高雪梅
【醉駕入刑的情節(jié)問題】
醉駕入罪的法理分析
趙秉志　張偉珂
醉駕入刑應(yīng)杜絕“模糊地帶”
劉憲權(quán)
不宜將但書規(guī)定作為醉駕免罪依據(jù)
吳飛飛
醉駕入刑的界限問題
危險駕駛罪及其與相關(guān)犯罪的關(guān)系
張明楷
慎重對待“醉駕”入罪
游 偉
【醉駕入刑的認(rèn)定問題】
“危險駕駛?cè)胄獭苯庾x
黃太云
危險駕駛罪研析與思考
趙秉志 趙 遠(yuǎn)
刑法修正案（八）“危險駕駛罪”之具體認(rèn)定
莫洪憲 楊文博
一個刑法學(xué)者關(guān)于醉駕入刑的理性審視
盧建平
第三部分 各地“首案”
北京 “醉駕刑拘”第一人：“沒想到北京查得這么嚴(yán)”
北京“醉駕入刑”第一人：“我下輩子再也不喝酒了”
北京“醉駕入刑”首例名人案：“酒令智昏，以我為戒”
北京首例醉駕摩托案：被告人否認(rèn)這是犯罪
全國“醉駕入刑”首例判決：檢察機關(guān)三個小時完成審查起訴
天津市首例危險駕駛案：“害了自己，也害了家人”
安徽“醉駕入刑”第一案：“對醉駕入刑全然不知”？
重慶首例醉駕案：“根本沒想到有這么倒霉”
上?！白眈{入刑”第一人：丟了工作，滿身債務(wù)
山東“醉駕被拘”第一人：緩刑期間醉駕
新疆首例“醉駕入刑”案：800mg/100ml的超級海量！
全國首例醉駕免刑案：“情節(jié)輕微”
黑龍江首例“醉駕入刑”案：庭審上痛哭流涕
江蘇首例“醉駕入刑”宣判案：企圖騙過交警“火眼金星”
山西省“醉駕入刑”第一案：對執(zhí)勤交警動粗！
遼寧”醉駕入刑”第一人： “一瓶啤酒”惹的禍？
湖南“醉駕入刑”第一案：一瓶“勁酒”，拘役三個月
寧夏“醉駕入刑”第一案：肇事后迅速達(dá)成和解協(xié)議
甘肅省“醉駕入刑”第一案：“朋友的事情不能耽擱”
湖北省人大代表醉駕第一案：叫來小混混毆打民警！
海南“醉駕入刑”第一案：趕場喝酒，代價沉重！
河北“醉駕入刑”第一案：醉酒騎摩托，更應(yīng)追究刑事責(zé)任
浙江“醉駕刑拘”第一案：KTV聚會惹的禍？
杭州首例“醉駕入刑”案：喝啤酒解渴！
云南首例“醉駕入刑”宣判案：駕校教練員也醉酒！
國內(nèi)首例“純老外”醉駕案：“對中國的法律不了解”？
北京“醉駕入刑”釋放第一人：擔(dān)心就業(yè)、貸款、出國、信用卡等受影響

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：典型的現(xiàn)象之一就是，在交通肇事后，為逃避責(zé)任，在鬧市區(qū)無視行人的安全，在以超速駕車方式逃逸過程中連續(xù)撞傷撞死多人，此種行為客觀上已經(jīng)不能再被交通肇事罪中的“逃逸”行為所涵蓋，它已經(jīng)單獨構(gòu)成了“以危險方法危害公共安全罪”。但是，反過來講，如果犯罪嫌疑人只有一次醉酒駕駛導(dǎo)致的肇事行為，那么，無論其導(dǎo)致的交通事故后果有多么嚴(yán)重，只能評價為一罪即交通肇事罪。因此，三門峽市王衛(wèi)斌醉酒肇事案中雖然導(dǎo)致6死7傷的嚴(yán)重后果，也只構(gòu)成交通肇事罪一罪；同樣，如果醉酒駕駛行為引發(fā)交通事故，尚不構(gòu)成犯罪，但是其后續(xù)性的“二次行為”導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，則只能評價后續(xù)行為。成都孫偉銘醉酒、無證駕車肇事案，綜合全案情況來看，被評價為“以危險方法危害公共安全罪”的行為，指的應(yīng)當(dāng)是孫偉銘交通肇事后的“二次行為”即“高速逃逸致多人死傷的行為”。三、“醉酒駕駛”案件的解決思路：擴張解釋針對“醉酒駕駛”引發(fā)的惡性交通肇事案件日益高發(fā)，特別是在社會公眾極度關(guān)注的情況下，如何在交通肇事案件中恰當(dāng)?shù)卦u價“醉酒駕駛”行為，成為實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則、平抑公眾不滿情緒的重大問題。客觀地講，依據(jù)當(dāng)前司法解釋來處理“醉酒駕車”引起的交通事故的法律效果和社會效果都不是太好，已經(jīng)無法滿足公眾的期待。對于當(dāng)前“醉酒駕車”引發(fā)的交通肇事罪的定罪尤其是量刑，從一般老百姓樸素的感情來看是無法接受的。一個個具體個案處理的不恰當(dāng)將異化為老百姓對整體法律的不信任，一個個具體個案處理的不公將會引起民憤，如果民憤得不到有效的疏導(dǎo)，就會轉(zhuǎn)化成為對國家權(quán)力的不滿。但是，這一問題的解決難以通過修正法律的方式來實現(xiàn)：法律的修正是一項非常復(fù)雜的工程，有著嚴(yán)格的程序，時間跨度要求較大，通過修正法律來解決問題，在成本上具有不經(jīng)濟性。因此，有中國特色的法律解釋機制的運用不失為一項變通的良方。

媒體關(guān)注與評論

從此，有一種犯罪叫“醉駕”然道，無酒真的不成席嗎80毫克，是否唯一標(biāo)準(zhǔn)呢都是“一瓶啤酒”的錯嗎醉駕，真的會一律入刑嗎刑事記錄，會一失足成千古恨嗎“永不酒駕”，是否一個傳說　　——欲知詳情，盡在《“醉駕入刑”專家談》

編輯推薦

《"醉駕入刑"專家談》：薈萃刑法權(quán)威，輻射各地首案深度介紹醉駕入刑的立法前后通俗詮釋醉駕入刑的情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    醉駕入刑專家談 PDF格式下載

---