中國刑事訴訟運行機制實證研究

出版時間:2011-9  出版社:法律出版社  作者:郭松  頁數(shù):257  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

在法治化背景的映襯下,中國的審查逮捕制度從制度范式到具體運作正遭受著危機。我們應(yīng)該如何理解與評價當(dāng)下的審查逮捕制度?圍繞這一主題,《中國刑事訴訟運行機制實證研究》以四個基層檢察院的審查逮捕制度的運作運為樣本,展示了當(dāng)下審查逮捕制度的具體運作,并依托社會科學(xué)的一些理論工具分析與解釋了實踐中審查逮捕制度之所以呈現(xiàn)出某種面相的具體原因。在理論分析層面,《中國刑事訴訟運行機制實證研究》關(guān)注檢察院組織與檢察官個體在審查逮捕制度運作中的實踐,并根據(jù)四個檢察院審查逮捕制度的實踐,抽象出基層檢察院審查逮捕制度運作的基本模型,并在此基礎(chǔ)上論析了包括審查逮捕制度在內(nèi)的整個刑事司法制度轉(zhuǎn)型的動力機制與動力資源。本書是郭松同志從事刑事訴訟實證研究以來一個階段性總結(jié)。

作者簡介

郭松,1977年8月出生,湖北省潛江市人,四川大學(xué)法學(xué)院副教授,法學(xué)博士。至今已在《法制與社會發(fā)展》、《法律科學(xué)》、《清華法學(xué)》、《中國刑事法雜志》、《四川大學(xué)學(xué)報》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文二十余篇,并有多篇被《人大報刊復(fù)印資料》、《中國社會科學(xué)文摘》轉(zhuǎn)載或轉(zhuǎn)摘。主持過教育部人文社會科學(xué)研究項目、中國法學(xué)會部級項目、四川省社科基金等多項省部級課題。研究成果曾獲四川省第十四屆哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎。

書籍目錄

第一章  導(dǎo)論
一、研究的緣起與意義
(一)研究的緣起
(二)研究意義
二、研究方法與材料
(一)研究方法
(二)研究材料
三、本書結(jié)構(gòu)與相關(guān)說明
(一)本書結(jié)構(gòu)
(二)相關(guān)說明
第二章 逮捕案件的受理與分配
一、導(dǎo)語:為何要考察案件的受理與分配
二、實踐中的案件受理
(一)案件受理的制度性規(guī)定
(二)如何受理案件
(三)案件受理中的檢警關(guān)系
三、有關(guān)案件分配及實際操作的觀察
(一)由誰來分配、分配程序與分配原則
(二)隨機分配慣例下的調(diào)節(jié)性機制
(三)案件分配中的權(quán)力因素
四、小結(jié)與討論:審查逮捕制度運作理性化的發(fā)萌
第三章 審查逮捕中的閱卷
一、導(dǎo)語:對聽證式審查逮捕論的質(zhì)疑
二、檢察官如何閱卷:一種全景式的展示
(一)閱卷行為:從規(guī)范的閱卷筆錄到非正式的案件信息摘要
(二)閱卷的中心:言詞證據(jù)還是非言詞證據(jù)
(三)閱卷的次數(shù):一次閱卷與多次閱卷
(四)閱卷的時間成本:具體時間耗費與整體比重
三、閱卷方式下的審查逮捕制度目標實現(xiàn)狀況
(一)從權(quán)力角度的分析與評價
(二)從權(quán)利角度的分析與評價
四、閱卷與審查逮捕制度功能的實現(xiàn):一種細密化的審查結(jié)果
(一)檢察院組織層面:外部環(huán)境變化下的體制性整合
(二)檢察官個體層面:自我利益最大化下的理性選擇
五、小結(jié)與討論:聽證式審查之不可能性與閱卷式審查的補救
第四章 審查逮捕中的訊問
一、導(dǎo)語:訊問程序的制度意義
二、訊問的總體概況:從現(xiàn)象到規(guī)律
(一)實踐中的具體狀況:縱向與橫向的比較
(二)源自經(jīng)驗的理性:影響訊問的因素
三、訊問活動的圖景
(一)訊問前的準備
(二)訊問內(nèi)容(訊問筆錄):是獲取有罪供述還是核實案情
(三)訊問的次數(shù)與時間
四、訊問的技術(shù)與策略:以翻供/不認罪案件的訊問為例
(一)訊問技術(shù)與策略的實踐
(二)訊問技術(shù)與策略下訊問目的的實現(xiàn)
五、小結(jié)與討論:審查逮捕中訊問意義的再認識與未來走向
第五章 審查逮捕中的案件討論
一、導(dǎo)語:作為一種“地方性知識”的案件討論機制
二、案件討論機制的流變:從檢委會案件討論人手
(一)現(xiàn)象:檢委會案件討論數(shù)量不斷下降
(二)初步的解釋:為何檢委會案件討論數(shù)量會下降
(三)現(xiàn)象與解釋的辯證:栓委會討論替代機制的興起
(四)簡短的總結(jié):對檢委會案件討論數(shù)量下降的重新認識
三、實踐中的案件討論:檢委會討論與科室范圍內(nèi)集體討論
(一)提交討論的案件標準
(二)如何討論
(三)案件討論機制中的行動者
四、為什么要討論:案件討論功能的重新認識
(一)案件處理責(zé)任的分擔(dān)機制
(二)個體與組織利益的保障機制
(三)案件處理知識的學(xué)習(xí)與交流機制
(四)檢察官行為的控制機制
五、小結(jié)與討論:檢察官的命運與案件討論機制的未來
第六章 審查逮捕中的逮捕決定
一、導(dǎo)語:逮捕條件、逮捕決定與犯罪嫌疑人的權(quán)利
二、實踐中的逮捕條件與逮捕決定
(一)從逮捕條件“證據(jù)要件”角度的考察
(二)從逮捕條件“刑罰要件”角度的考察
(三)從逮捕條件“必要性要件”角度的考察
(四)總結(jié):基于逮捕法定條件制度意義的評述
三、“夠罪即捕”傾向的形成:程序內(nèi)外的雙重解釋
(一)程序之內(nèi):一種無形的“誘導(dǎo)”
(二)程序之外:一種有形的“強迫”
(三)簡單的述評:復(fù)雜系統(tǒng)下的“簡單化”策略
四、小結(jié)與討論:逮捕法定標準的“現(xiàn)代性”困局與破解
第七章 審查逮捕運作的期限
一、導(dǎo)語:效率、權(quán)利與審查逮捕期限
二、審查逮捕期限的總體情況
(一)現(xiàn)象:審查逮捕運作期限的下降
(二)期限下降的背后:“辦案期限”意識與程序改革
(三)簡短的評價與有益的啟示
三、審查逮捕制度運作的時間耗費構(gòu)成
(一)審查逮捕運作期限的具體耗費狀況:“分段式”的考察
(二)分析與評價:合理與不合理的兩端
四、小結(jié)與討論:提高審查逮捕制度運作效率的基本思路
第八章 結(jié)論
一、當(dāng)下審查逮捕制度的實際狀況:轉(zhuǎn)型狀態(tài)下的“雙軌制”
二、中國審查逮捕制度的未來:在“整合”與“立法”之間
三、余音:審查逮捕制度日常運作理論模型之嘗試
參考文獻

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:插圖:一方面是為了保證案件的質(zhì)量,另一方面是為了提高程序運作的效率,四個檢察院還會根據(jù)案件的具體因素打破輪流分配案件的隨機分配慣例,在檢察官之間進行調(diào)節(jié)性分配??紤]到這種調(diào)節(jié)在實踐中具有一定的情境性,特別是相對于已形成操作慣例的隨機性分配機制而言,并不具有“正式性”與普遍性,因此可以將這種根據(jù)案件具體情況分配案件的機制稱為非正式的案件分配調(diào)節(jié)性機制。它們的存在使得實踐中的案件分配在按部就班輪轉(zhuǎn)的同時,也具有了一定的靈活性。根據(jù)調(diào)查的情況,以下幾種情況將會改變原來的隨機性分配慣例。(1)犯罪嫌疑人的具體情況。在案件處理文明化與人性化話語影響下,犯罪嫌疑人的一些具體情況成為案件分配考慮的因素,甚至在一部分案件之中還會成為實際的分配標準。具體而言,犯罪嫌疑人的年齡、性別、身份等都可能改變原有的案件分配機制。比如,對于青少年犯罪嫌疑人一般都由熟悉未成年人心理,案件處理經(jīng)驗豐富的檢察官來處理。需要指出的是,受審逮捕時限的影響,除了未成年人的案件之外,根據(jù)犯罪嫌疑人具體情況來調(diào)節(jié)案件分配的空間并不是很大,往往只能盡可能地進行調(diào)節(jié),甚至是“碰巧”性的調(diào)節(jié)。(2)案件受更高權(quán)力的關(guān)注程度。實踐中有一部分案件由于某種原因會受到上級檢察院或當(dāng)?shù)攸h委與政府的關(guān)注。為了保證這部分案件的處理達到應(yīng)有的社會效果,往往會直接指定特定的檢察官來承辦。根據(jù)調(diào)查,上級檢察院交辦、督辦以及當(dāng)?shù)攸h委與政府重視的案件一般都不會按照隨機分配的原則來分配,而是直接由偵查監(jiān)督科科長親自辦理。(3)檢察官實際的案件負擔(dān)情況。這里所說的案件負擔(dān),主要是因上面兩種調(diào)節(jié)性機制而可能形成檢察官案件負擔(dān)的不平衡。前文已指出,案件分配中的案件負擔(dān)平衡原則非常重要。但如果一旦按照上述兩種因素調(diào)節(jié)案件分配,將不可避免地打破隨機分配慣例下的案件負擔(dān)均衡狀態(tài)。

編輯推薦

《中國刑事訴訟運行機制實證研究4:審查逮捕制度實證研究》是由法律出版社出版的。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    中國刑事訴訟運行機制實證研究 PDF格式下載


用戶評論 (總計1條)

 
 

  •   書的質(zhì)量很好,內(nèi)容很實際
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7