中外侵權(quán)法經(jīng)典案例評析

內(nèi)容概要

　　本叢書有以下特點：
　　(1)涉獵廣泛。叢書案例不僅橫跨大陸法和英美法兩大法系，而且涉及侵權(quán)法、合同法、物權(quán)法／財產(chǎn)法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法、反不正當(dāng)競爭法、反壟斷法等諸多領(lǐng)域。
　　(2)精心篩選。叢書的國外案例均直接源于國外法律門戶網(wǎng)站、國外法院網(wǎng)站或近年國外最新判例文獻(xiàn)，并經(jīng)過精心篩選，具有典型意義。
　　(3)詳細(xì)評析。叢書對近年中外民商經(jīng)濟(jì)法典型案例進(jìn)行了全面的評析，特別是對國外民商經(jīng)濟(jì)法典型案例的評析，注重聯(lián)系我國實際，闡述其對我們的啟示，提煉對我國立法和司法實踐有益的借鑒經(jīng)驗。叢書國外案例研究的最基本著眼點在于“外為中用”，而不是就案論案。
　　(4)提供示范。叢書將為廣大讀者，特別是在校各類法學(xué)專業(yè)學(xué)生提供一種全新的案例分析研究和訓(xùn)練模式。

作者簡介

　　韓赤風(fēng)，法學(xué)博士（德國慕尼黑大學(xué)），法學(xué)碩士（中國人民大學(xué)）。北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，民商事法學(xué)教學(xué)研究中心主任。2005年7月至9月年在德國馬普知識產(chǎn)權(quán)及競爭法研究所從事博士后研究工作?，F(xiàn)為中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會理事，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員。2005年入選國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)?。曾任遼寧省高級人民法院助理審判員。研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法、競爭法、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法、歐盟經(jīng)濟(jì)法、德國工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)與著作權(quán)法、德國民商法以及比較民商法。主要研究成果：善意取得中外比較研究，《北京師范大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），2009年第4期；精神損害賠償制度的劃時代變革，《比較法研究》，2007年第2期；論侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償，《中國版權(quán)》，2007年第2期；對DVD事件中知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考，《法商研究》，2005年第3期；反不正當(dāng)競爭法的完善與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，《知識產(chǎn)權(quán)》，2003年第6期；主編《知識產(chǎn)權(quán)法》，清華大學(xué)出版社，2005年版；參加“中外知識產(chǎn)權(quán)與競爭法經(jīng)典案例研究叢書”《中外專利法經(jīng)典案例》、《中外商標(biāo)法經(jīng)典案例》、《中外著作權(quán)法經(jīng)典案例》、《中外反不正當(dāng)競爭法經(jīng)典案例》、《中外反壟斷法經(jīng)典案例》五卷撰寫，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年版等?！　±淞_生，法學(xué)博士（日本千葉大學(xué)）。北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)法學(xué)與環(huán)境資源法學(xué)教學(xué)研究中心副主任。曾任湖南省長沙市中級人民法院審判員、副庭長；2002年4月就讀于日本國立千葉大學(xué)法學(xué)碩士課程；2003年4月至2006年3月就讀于日本國立千葉大學(xué)法學(xué)博士課程。2005年度“國家優(yōu)秀自費留學(xué)生”?，F(xiàn)為中國環(huán)境協(xié)會環(huán)境法研究會理事，東亞法哲學(xué)會員，日本亞洲法學(xué)會會員。研究方向：環(huán)境法、訴訟法、比較民商法。主要研究成果：《日本現(xiàn)代審判制度》（專著，中國政法大學(xué)出版社2003年）；《日本公害訴訟理論及其案例精評》（專著，商務(wù)印書館2005年）；《中國逮意客查制④研究》（專著，日本星霎社2007年）；《醫(yī)療法律學(xué)》（譯著，法律出版社2006年）、《債權(quán)各論（下卷四）》（譯著，中國法制出版社2008年）、《民法的另一種學(xué)習(xí)方法》（譯著，法律出版社2008年）；《水污染防治法》值得注意的幾個問題，《中國人口資源與環(huán)境》，2009年第2期；防治面源污染的法律措施：日本的經(jīng)驗與我國的對策，《環(huán)境保護(hù)》2009年第3期；參加“中外知識產(chǎn)權(quán)與競爭法經(jīng)典案例研究叢書”《中外專利法經(jīng)典案例》、《中外商標(biāo)法經(jīng)典案例》、《中外反不正當(dāng)競爭法經(jīng)典案例》、《中外反壟斷法經(jīng)典案例》四卷撰寫，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年版等。　　袁達(dá)松，中山大學(xué)經(jīng)濟(jì)法與政府經(jīng)濟(jì)管理博士。北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，院長助理。1994年獲中山大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1999年獲中山大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士學(xué)位，2007年中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)博士后出站，2008年獲清華大學(xué)與美國天普大學(xué)聯(lián)合頒發(fā)的法學(xué)碩士學(xué)位。主要講授：經(jīng)濟(jì)法學(xué)、金融法（雙語）、公司法（雙語）、證券法、競爭法等本科專業(yè)課程和研究生專題研究課程。主要研究領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)法學(xué)總論、金融法學(xué)、比較經(jīng)濟(jì)法學(xué)和國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)。主要社會兼職：中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會理事、中國法學(xué)會證券法研究會理事、中國人民大學(xué)美國法研究所研究人員、廣東涉外投資法律學(xué)會理事、廣東省律師協(xié)會證券法律專業(yè)委員會副主任、中山市人大常委會內(nèi)務(wù)司法委員會兼職委員（原任常委會法律顧問）、中山市人民政府法律顧問以及廣州、佛山和珠海等地仲裁委員會仲裁員；有著作和論文若干，參與省部級科研課題數(shù)項。2010年參加“中外知識產(chǎn)權(quán)與競爭法經(jīng)典案例研究叢書”《中外反不正當(dāng)競爭法經(jīng)典案例》、《中外反壟斷法經(jīng)典案例》兩卷撰寫（知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年版）。　　夏揚，中國政法大學(xué)法學(xué)博士，北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師。主要研究方向為知識產(chǎn)權(quán)法、知識產(chǎn)權(quán)法基本理論、科技法、英美侵權(quán)法、比較民商法。主要研究成果：論文《計算機(jī)軟件著作權(quán)若干法律問題探析》，載《著作權(quán)》1996年第4期；論文《歐盟法的發(fā)展：歐盟與各成員國的互動——以統(tǒng)一的計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)制度建立為例》，載《京師法律評論》第一卷第一期；論文《洋商掛名道契與近代信托制度的實踐》，載《比較法研究》2006年第6期；論文《仲裁在計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中的作用》，載《北京仲裁》第60輯；論文《條約制度的建立對傳統(tǒng)法律變遷的影響》，載《政法論壇》2006年第3期；論文《單一顏色商標(biāo)注冊法律問題初探》，載《知識產(chǎn)權(quán)》2008年第2期；譯著《愿景——企業(yè)成功的真正原因》，中信出版社2003年等。

書籍目錄

1.未成年人在特定交通事故中的責(zé)任能力
2.旅游舉辦人的社會安全義務(wù)與精神損害賠償
3.將與他人商標(biāo)相同文字注冊為域名行為的認(rèn)定
4.誤譯或任意解釋資料與名譽(yù)侵權(quán)
5.有過錯的國家行為是應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任還是損害補(bǔ)償責(zé)任？
6.駐日美軍的侵權(quán)行為能否享有審判豁免權(quán)？
7.網(wǎng)狀污染訴訟中侵權(quán)主體的責(zé)任認(rèn)定
8.環(huán)境公害訴訟中公共性與受忍限度的判定
9.交通事故中對家務(wù)勞動者的損害賠償
10.尾盡充分警告義務(wù)的瑕疵產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任
11.當(dāng)隱私遭遇知情權(quán)和言論自由
12.致人精神痛苦的故意侵權(quán)行為與精神損害賠償責(zé)任
13.過失侵權(quán)責(zé)任中的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)
14.對嚴(yán)格責(zé)任適用范圍的限制
15.行政主體侵權(quán)行為的認(rèn)定原則與損害賠償
16.車輛侵權(quán)責(zé)任主體的認(rèn)定與責(zé)任
17.船舶污染侵權(quán)中的損害賠償
18.制藥企業(yè)對藥品標(biāo)簽的充分警示責(zé)任
19.聯(lián)邦法律的優(yōu)先適用及嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任原則
20.人肉搜索與人格權(quán)的法律保護(hù)
21.環(huán)境侵權(quán)行為的認(rèn)定

章節(jié)摘錄

　?。ㄒ唬┒彿ㄔ旱囊娊饧捌湓颉　《彿ㄔ阂渤姓J(rèn)該案的若干情況與法律規(guī)定相符合，即被告在事故發(fā)生時只有8歲，并在一個與機(jī)動車相聯(lián)系的事故中給原告造成損害。然而，二審法院卻得出了相反的結(jié)論：該條款對被告不適用，被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。從二審法院的判決看，這與其對聯(lián)邦最高普通法院以前相關(guān)判決的理解有直接關(guān)系?！　÷?lián)邦最高普通法院曾在未成年人以滑板車或自行車撞上一個按規(guī)定停放在停車位的機(jī)動車并且損害了該機(jī)動車這類案件中對該條款的適用作出解釋：“只有在所涉及的案件中，一個典型的對未成年人過于茍求的情況因機(jī)動化交通的特別危險而出現(xiàn)時，按照該條的意義和目的，該條才能適用?！币驗樵谶@類案件中，機(jī)動車輛是按規(guī)定停放在停車位上，不存在因機(jī)動化交通的特別危險而對未成年人有過于茍求的情況。因此，該條款在這類案件中不能適用。但二審法院將這類案件與本案等同起來，所以也得出該條款不能適用的結(jié)論?！　。ǘ┞?lián)邦最高普通法院判決的合理性　　聯(lián)邦最高普通法院判決是在詳細(xì)考察了立法者的意圖并將以前判決情況與本案情況相區(qū)分后，才得出結(jié)論的。聯(lián)邦最高普通法院認(rèn)為，立法者對《德國民法典》第828條第2款例外規(guī)定的設(shè)定是基于這樣的考慮：未成人在這樣的年齡階段，由于他們的跑動和體驗的欲望，他們的沖動、情緒上的反應(yīng)、缺乏專注力和他們的群體行為，以至于不能作出符合交通規(guī)則的行為。但須注意的是，立法者并不是讓侵權(quán)責(zé)任能力在所有情況下和在所有交通事故中以滿10周歲才開始，而是僅把這種責(zé)任能力的提高限制在機(jī)動化道路交通和鐵路交通中突然出現(xiàn)的損害事件上。可見，聯(lián)邦最高普通法院對第828條第2款的適用作出了準(zhǔn)確的解釋。接下來的問題是如何區(qū)分爭議的案件和那些與按照規(guī)定停放在停車位的機(jī)動車發(fā)生碰撞的案件。二審法院在列舉了聯(lián)邦最高普通法院在那些與按照規(guī)定停放在停車位上機(jī)動車發(fā)生碰撞的案件中闡述的觀點后，認(rèn)為原告按規(guī)則而停下的汽車充其量只是一個靜止的物體，并不能產(chǎn)生危險，危險只能從其行駛的速度中產(chǎn)生。顯然，二審法院將這類案件與本案等同看待。對此，聯(lián)邦最高普通法院強(qiáng)調(diào)，爭議的案件不能和那些與按照規(guī)定停放在停車位的機(jī)動車發(fā)生碰撞的案件相比較，在這樣的機(jī)動車位置其他物體也可以存放，而在流動的交通中它則不能被考慮。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中外侵權(quán)法經(jīng)典案例評析 PDF格式下載

---