刑事審判參考

內(nèi)容概要

《刑事審判參考》系最高人民法院刑事審判庭主辦的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物，自1999年4月創(chuàng)辦以來(lái)，秉承立足實(shí)踐、突出實(shí)用、重在指導(dǎo)、體現(xiàn)權(quán)威的編輯宗旨，在編輯委員會(huì)成員、作者和讀者的共同努力下，密切聯(lián)系刑事司法實(shí)踐，為刑事司法人員提供了有針對(duì)性和權(quán)威性的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學(xué)、研究人員的廣泛肯認(rèn)和歡迎。本書(shū)由《刑事審判參考(2011年第2集總第79集)》

書(shū)籍目錄

【指導(dǎo)案例】
  俞耀交通肇事案[第681號(hào)]——交通肇事逃逸后以賄買(mǎi)的方式指使他人冒名頂罪、作偽證的行為，如何定性
  羅萊故意殺人、放火案[第682號(hào)]——辦理死刑案件如何把握“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)
  郭學(xué)周故意傷害、搶奪案[第683號(hào)]——實(shí)施故意傷害行為，被害人逃離后，行為人臨時(shí)起意取走被害人遺留在現(xiàn)場(chǎng)的財(cái)物，如何定性
  郭永明等綁架案[第684號(hào)]——戶(hù)籍登記與其他證據(jù)之間存在矛盾，如何準(zhǔn)確認(rèn)定被告人的年齡
  張校搶劫案[第685號(hào)]——醫(yī)院搶救中的失誤能否中斷搶劫行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系
  何鄧平搶劫案[第686號(hào)]——已經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，但在重審階段未重新舉證、質(zhì)證的證據(jù)，能否作為定案證據(jù)
  楊飛飛、徐某搶劫案[第687號(hào)]——轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪是否存在未遂
  馮慶釗傳授犯罪方法案[第688號(hào)]——在互聯(lián)網(wǎng)上散布關(guān)于特定犯罪方法的技術(shù)知識(shí)，能否構(gòu)成傳授犯罪方法罪
  楊某、米某容留賣(mài)淫案[第689號(hào)]——明知他人在出租房?jī)?nèi)從事賣(mài)淫活動(dòng)仍出租房屋的行為，如何定性
  陳錦鵬等傳播淫穢物品牟利案[第690號(hào)]——對(duì)設(shè)立淫穢網(wǎng)站以及為其提供接入服務(wù)、租用網(wǎng)站廣告位的行為，如何定罪量刑
  北京掌中時(shí)尚科技有限公司等傳播淫穢物品牟利案[第691號(hào)]——利用手機(jī)WAP網(wǎng)傳播淫穢信息的牟利行為，如何認(rèn)定
  黃明惠貪污案[第692號(hào)]——利用受?chē)?guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)委托行使代收稅款的便利侵吞稅款的行為，如何定罪處罰
  黃長(zhǎng)斌受賄案[第693號(hào)]——國(guó)有企業(yè)改制期間，國(guó)家工作人員與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系后，還能否被認(rèn)定為國(guó)家工作人員，從而構(gòu)成受賄罪
  李明違法發(fā)放林木采伐許可證案[第694號(hào)]——如何判斷核發(fā)林木采伐許可證的行為與森林遭受
  嚴(yán)重破壞的后果之間的因果關(guān)系
【刑事立法、司法規(guī)范】
  最高人民法院最高人民檢察院
    關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定
  最高人民法院
    關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
    《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
  最高人民法院
    關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定
    《關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用
  最高人民法院
    印發(fā)《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的通知
    《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的理解與適用
【實(shí)務(wù)探討】
  刑事涉案財(cái)物處理問(wèn)題之探討
  涉假冒偽劣煙草專(zhuān)賣(mài)品犯罪的罪數(shù)認(rèn)定
  死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度的司法適用
【裁判文書(shū)評(píng)析】
  王文勇、陳清運(yùn)輸毒品案——上海市第一中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：五、關(guān)于《規(guī)定》的時(shí)間效力《規(guī)定》于2011年4月25日公布，自5月1日起與《刑法修正案（八）》同步施行。由于對(duì)判處死刑緩期執(zhí)行的被告人限制減刑較之于未限制減刑的情形，明顯加重了對(duì)被告人的處罰，根據(jù)“從舊兼從輕”的刑法適用原則，對(duì)于2011年4月30日以前判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的判處死刑緩期執(zhí)行的案件，自然不適用《規(guī)定》。那么，對(duì)于犯罪行為發(fā)生在《規(guī)定》施行以前，但在《規(guī)定》施行后才審結(jié)的案件，是否可以適用《規(guī)定》？我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情形對(duì)待。對(duì)于其中本可以判處死刑立即執(zhí)行，在《刑法修正案（八）》施行后，轉(zhuǎn)而判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，可以適用《規(guī)定》。具體理由是，限制減刑的死刑緩期執(zhí)行較之于以往不限制減刑的死刑緩期執(zhí)行，其懲罰的嚴(yán)厲性明顯增強(qiáng)，同等條件下不利于被告人。但是，根據(jù)刑法規(guī)定的適用限制減刑的具體條件和司法實(shí)踐情況，《刑法修正案（八）》施行后，對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑，針對(duì)的是以往因死緩刑的實(shí)際執(zhí)行期過(guò)短，不能做到罪刑相適應(yīng)，進(jìn)而判處了死刑立即執(zhí)行的案件。今后，對(duì)這部分案件，由于有了限制減刑制度，就可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑。相對(duì)于判處死刑立即執(zhí)行而言，判赴死刑緩期執(zhí)行并限制減刑屬于較輕的刑罰。

編輯推薦

《刑事審判參考(2011年第2集)(總第79集)》：【指導(dǎo)案例】。黃明惠貪污案[第692號(hào)]——利用受?chē)?guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)委托行使代收稅款的便利侵吞稅款的行為，如何定罪處罰。黃長(zhǎng)斌受賄案[第693號(hào)]——國(guó)有企業(yè)改制期間，國(guó)家工作人員與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系后，還能否被。認(rèn)定為國(guó)家工作人員.從而構(gòu)成受賄罪。【刑事立法、司法規(guī)范】。《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用?！蛾P(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的理解與適用?！緦?shí)務(wù)探討】。刑事涉案財(cái)物處理問(wèn)題之探討。死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度的司法適用。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事審判參考 PDF格式下載

---