刑事審判參考

內(nèi)容概要

《刑事審判參考》系最高人民法院刑事審判庭主辦的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物，自1999年4月創(chuàng)辦以來，秉承立足實踐、突出實用、重在指導(dǎo)、體現(xiàn)權(quán)威的編輯宗旨，在編輯委員會成員、作者和讀者的共同努力下，密切聯(lián)系刑事司法實踐，為刑事司法人員提供了有針對性和權(quán)威性的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學(xué)、研究人員的廣泛肯認(rèn)和歡迎。本書由《刑事審判參考(2011年第2集總第79集)》

書籍目錄

【指導(dǎo)案例】
  俞耀交通肇事案[第681號]——交通肇事逃逸后以賄買的方式指使他人冒名頂罪、作偽證的行為，如何定性
  羅萊故意殺人、放火案[第682號]——辦理死刑案件如何把握“證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)
  郭學(xué)周故意傷害、搶奪案[第683號]——實施故意傷害行為，被害人逃離后，行為人臨時起意取走被害人遺留在現(xiàn)場的財物，如何定性
  郭永明等綁架案[第684號]——戶籍登記與其他證據(jù)之間存在矛盾，如何準(zhǔn)確認(rèn)定被告人的年齡
  張校搶劫案[第685號]——醫(yī)院搶救中的失誤能否中斷搶劫行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系
  何鄧平搶劫案[第686號]——已經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，但在重審階段未重新舉證、質(zhì)證的證據(jù)，能否作為定案證據(jù)
  楊飛飛、徐某搶劫案[第687號]——轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪是否存在未遂
  馮慶釗傳授犯罪方法案[第688號]——在互聯(lián)網(wǎng)上散布關(guān)于特定犯罪方法的技術(shù)知識，能否構(gòu)成傳授犯罪方法罪
  楊某、米某容留賣淫案[第689號]——明知他人在出租房內(nèi)從事賣淫活動仍出租房屋的行為，如何定性
  陳錦鵬等傳播淫穢物品牟利案[第690號]——對設(shè)立淫穢網(wǎng)站以及為其提供接入服務(wù)、租用網(wǎng)站廣告位的行為，如何定罪量刑
  北京掌中時尚科技有限公司等傳播淫穢物品牟利案[第691號]——利用手機WAP網(wǎng)傳播淫穢信息的牟利行為，如何認(rèn)定
  黃明惠貪污案[第692號]——利用受國家稅務(wù)機關(guān)委托行使代收稅款的便利侵吞稅款的行為，如何定罪處罰
  黃長斌受賄案[第693號]——國有企業(yè)改制期間，國家工作人員與企業(yè)解除勞動關(guān)系后，還能否被認(rèn)定為國家工作人員，從而構(gòu)成受賄罪
  李明違法發(fā)放林木采伐許可證案[第694號]——如何判斷核發(fā)林木采伐許可證的行為與森林遭受
  嚴(yán)重破壞的后果之間的因果關(guān)系
【刑事立法、司法規(guī)范】
  最高人民法院最高人民檢察院
    關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定
  最高人民法院
    關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
    《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
  最高人民法院
    關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定
    《關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》的理解與適用
  最高人民法院
    印發(fā)《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的通知
    《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的理解與適用
【實務(wù)探討】
  刑事涉案財物處理問題之探討
  涉假冒偽劣煙草專賣品犯罪的罪數(shù)認(rèn)定
  死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度的司法適用
【裁判文書評析】
  王文勇、陳清運輸毒品案——上海市第一中級人民法院刑事判決書

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：五、關(guān)于《規(guī)定》的時間效力《規(guī)定》于2011年4月25日公布，自5月1日起與《刑法修正案（八）》同步施行。由于對判處死刑緩期執(zhí)行的被告人限制減刑較之于未限制減刑的情形，明顯加重了對被告人的處罰，根據(jù)“從舊兼從輕”的刑法適用原則，對于2011年4月30日以前判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的判處死刑緩期執(zhí)行的案件，自然不適用《規(guī)定》。那么，對于犯罪行為發(fā)生在《規(guī)定》施行以前，但在《規(guī)定》施行后才審結(jié)的案件，是否可以適用《規(guī)定》？我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情形對待。對于其中本可以判處死刑立即執(zhí)行，在《刑法修正案（八）》施行后，轉(zhuǎn)而判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，可以適用《規(guī)定》。具體理由是，限制減刑的死刑緩期執(zhí)行較之于以往不限制減刑的死刑緩期執(zhí)行，其懲罰的嚴(yán)厲性明顯增強，同等條件下不利于被告人。但是，根據(jù)刑法規(guī)定的適用限制減刑的具體條件和司法實踐情況，《刑法修正案（八）》施行后，對被告人判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑，針對的是以往因死緩刑的實際執(zhí)行期過短，不能做到罪刑相適應(yīng)，進而判處了死刑立即執(zhí)行的案件。今后，對這部分案件，由于有了限制減刑制度，就可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑。相對于判處死刑立即執(zhí)行而言，判赴死刑緩期執(zhí)行并限制減刑屬于較輕的刑罰。

編輯推薦

《刑事審判參考(2011年第2集)(總第79集)》：【指導(dǎo)案例】。黃明惠貪污案[第692號]——利用受國家稅務(wù)機關(guān)委托行使代收稅款的便利侵吞稅款的行為，如何定罪處罰。黃長斌受賄案[第693號]——國有企業(yè)改制期間，國家工作人員與企業(yè)解除勞動關(guān)系后，還能否被。認(rèn)定為國家工作人員.從而構(gòu)成受賄罪?！拘淌铝⒎ā⑺痉ㄒ?guī)范】?！蛾P(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用?！蛾P(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的理解與適用。【實務(wù)探討】。刑事涉案財物處理問題之探討。死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度的司法適用。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事審判參考 PDF格式下載

---