間接受害人研究

內(nèi)容概要

間接受害人制度是侵權(quán)責(zé)任法理論難題之一，幾乎涵蓋了侵權(quán)法的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。本書(shū)《間接受害人研究》秉持分配正義與矯正正義并重、間接受害人類型化以及間接受害人保護(hù)與限制的研究思路對(duì)間接受害人在侵權(quán)法律關(guān)系中的地位、間接受害人與損害賠償構(gòu)成要件、間接受害人類型以及間接受害人的損害賠償范圍等進(jìn)行了分析與論證。
 《間接受害人研究》由姚寶華編寫(xiě)。

作者簡(jiǎn)介

姚寶華，1978年8月生，河北巨鹿人。2001年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法系，同年進(jìn)入最高人民法院工作。2006年6月獲中國(guó)政法大學(xué)民商法碩士學(xué)位，2011年1月獲中國(guó)人民大學(xué)民商法博士學(xué)位?，F(xiàn)為最高人民法院民事審判第一庭法官，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心兼職研究人員。先后在《人民司法》、《法律適用》、《民事審判指導(dǎo)與參考》、《人民法院報(bào)》等刊物發(fā)表論文十余篇。參與編寫(xiě)《物權(quán)法解析與適用》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法條文理解與適用》和《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件司法解釋的理解與適用》等著作。

書(shū)籍目錄

第1章 緒論
 1.1 本書(shū)研究的理論及實(shí)踐意義
 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
 1.3 研究要突破的難題
第2章 間接受害人概述
 2.1 間接受害人概念的界定
 2.2 國(guó)外法間接受害人制度的歷史發(fā)展
 2.2.1 羅馬法上間接受害人制度的歷史發(fā)展
 2.2.2 法國(guó)法上間接受害人制度的歷史發(fā)展
 2.2.3 德國(guó)法上間接受害人制度的歷史發(fā)展
 2.2.4 英美法系間接受害人制度的歷史發(fā)展
 2.3 間接受害人制度在我國(guó)的歷史演進(jìn)
 2.4 間接受害人與其他權(quán)利人的比較
第3章 間接受害人在侵權(quán)法律關(guān)系中的地位
 3.1 引論
 3.2 間接受害人保護(hù)與侵權(quán)法責(zé)任范圍的擴(kuò)展
 3.2.1 法益內(nèi)容的擴(kuò)展
 3.2.2 責(zé)任的客觀化
 3.2.3 危險(xiǎn)責(zé)任的擴(kuò)展
 3.2.4 責(zé)任的集體化
 3.3 間接受害人與侵權(quán)法的價(jià)值取向
 3.3.1 立法者價(jià)值取向的變遷
 3.3.2 間接受害人與利益衡平
 3.4 間接受害人與侵權(quán)法的相關(guān)學(xué)說(shuō)
 3.4.1 間接受害人獲得死亡賠償請(qǐng)求權(quán)之理由的相關(guān)學(xué)說(shuō)
 3.4.2 間接受害人因直接受害人死亡所蒙受的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算方法的相關(guān)學(xué)說(shuō)
 3.4.3 間接受害人間接精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的理論基礎(chǔ)
 3.5 結(jié)論——毋庸置疑的重要性
 3.5.1 間接受害人是損害賠償請(qǐng)求權(quán)的重要主體之一
 3.5.2 間接受害人與直接受害人的關(guān)系
第4章 間接受害人與損害賠償構(gòu)成要件
 4.1 間接受害人與損害
 4.1.1 損害概述
 4.1.2 間接受害人與間接損害
 4.1.3 間接受害人與純粹經(jīng)濟(jì)損失
 4.1.4 間接受害人與反射性損害
 4.1.5 間接受害人與精神損害
 4.2 間接受害人與過(guò)錯(cuò)
 4.2.1 過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
 4.2.2 過(guò)錯(cuò)的本質(zhì)屬性
 4.2.3 間接受害人與故意
 4.2.4 間接受害人與過(guò)失
 4.3 間接受害人與因果關(guān)系
 4.3.1 侵權(quán)法因果關(guān)系概述
 4.3.2 加害人的加害行為與直接受害人的損害之間應(yīng)具有相當(dāng)因果關(guān)系
 4.3.3 間接受害人所受損害與加害人的侵權(quán)行為之間有間接因果關(guān)系
 4.3.4 間接受害人所受損害應(yīng)符合法規(guī)目的說(shuō)保護(hù)范疇
 4.4 間接受害人與違法性
第5章 間接受害人類型
 5.1 概述
 5.2 直接受害人生命權(quán)受侵害時(shí)的間接受害人
 5.3 配偶權(quán)受侵害的間接受害人
 5.4 震驚損害的間接受害人
 5.5 純粹經(jīng)濟(jì)損失的間接受害人
第6章 對(duì)間接受害人的損害賠償范圍
 6.1 概說(shuō)
 6.2 基本限定手段的比較法考察
 6.2.1 法國(guó)法上間接受害人損害賠償范圍
 6.2.2 德國(guó)法間接受害人損害賠償范圍的構(gòu)造
 6.2.3 英美普通法上間接受害人損害賠償?shù)南拗品椒?br /> 6.3 我國(guó)法上的間接受害人損害賠償范圍問(wèn)題
 6.4 其他限定規(guī)則
 6.4.1 間接受害人與過(guò)失相抵規(guī)則
 6.4.2 間接受害人與損益相抵規(guī)則
 6.5 小結(jié)
第7章 結(jié)束語(yǔ)
跋
后記

章節(jié)摘錄

　　目前，類型化是侵權(quán)法的熱點(diǎn)問(wèn)題，各種形式的類型化大量涌現(xiàn)。因?yàn)轭愋突蔷唧w的，如此似乎讓人產(chǎn)生一種誤解，以為類型化就是簡(jiǎn)單的列舉，或者類型化就是分類。事實(shí)上，類型化是“彌補(bǔ)抽象概念的不足掌握多樣的生活現(xiàn)象與意義脈絡(luò)的生活樣態(tài)”。[2]作者認(rèn)為，類型化絕不能簡(jiǎn)單等同于列舉和分類。類型化與簡(jiǎn)單列舉的不同在于，簡(jiǎn)單列舉是對(duì)大量的形態(tài)各異的現(xiàn)象進(jìn)行簡(jiǎn)單的記錄，它本身并不從這些列舉中尋找和提煉一般性要素。而類型化則是一種提煉、抽象與概括，是將具有相同特征的事物歸納為同一類別的過(guò)程，另外，由于類型化本身也是可以適用于同一類案件的，因此能夠涵蓋同一類情況?！　≡谘芯块g接受害人制度時(shí)，同樣不可避免地涉及其類型化問(wèn)題。通過(guò)上文的分析研究，間接受害人范疇十分廣泛，且與不同的損害形式相連，為了增加司法實(shí)踐的可操作性，必須對(duì)其作類型化研究。《間接受害人研究》對(duì)間接受害人的類型化以其所受侵害的權(quán)益為標(biāo)準(zhǔn)。雖然一直以來(lái)，侵權(quán)法將侵權(quán)的損害區(qū)分為有形損害和無(wú)形損害，前者包括嚴(yán)格意義上的有形損害，即對(duì)廣義上的財(cái)產(chǎn)的損害和對(duì)他人人身的損害；后者則主要指精神損害，即指廣義的財(cái)產(chǎn)損害和人身?yè)p害以外的損害，諸如精神痛苦、情感損害和人格損害等。但是，隨著世界各國(guó)對(duì)人身權(quán)益保護(hù)的加強(qiáng)，人身?yè)p害被單列出來(lái)，并與其他兩者獨(dú)立而成為第三種損害，因此，所謂的有形損害實(shí)際是指對(duì)財(cái)產(chǎn)所造成的損害。根據(jù)上文的分析，在有形財(cái)產(chǎn)損害領(lǐng)域中，間接受害人多遭受的是純粹經(jīng)濟(jì)損失，因此，《間接受害人研究》關(guān)于有形財(cái)產(chǎn)受損害的間接受害人類型只列一類，即純粹經(jīng)濟(jì)損失的間接受害人?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(86)
勉強(qiáng)可看(628)
一般般(107)
內(nèi)容豐富(4443)
強(qiáng)力推薦(364)


 


    間接受害人研究 PDF格式下載