中國(guó)商標(biāo)報(bào)告

內(nèi)容概要

　　《中國(guó)商標(biāo)報(bào)告（2010年第1卷）（總第10卷）》是其中第10卷?！爸袊?guó)商標(biāo)報(bào)告”系列，旨在使人們對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外商標(biāo)動(dòng)態(tài)有個(gè)綜覽，日后對(duì)已有的法規(guī)、判例等有處查詢。在報(bào)告中，法規(guī)力求齊全，判例則力求較為典型或影響較大。

書(shū)籍目錄

官方文件
典型案例
操作指南
壞球動(dòng)態(tài)
重要檔案
著論索引
文件檢索
第6-10卷總目錄

章節(jié)摘錄

　　本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)2004年11月30日的四份《商標(biāo)許可合同》的真實(shí)性分別舉出相反的證據(jù)，但是都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方。一審法院憑簽約代表的身份存在交叉任職的情況、涉案4項(xiàng)奧妮商標(biāo)先許可后轉(zhuǎn)讓的情況、涉案4項(xiàng)奧妮商標(biāo)的備案情況、涉案商標(biāo)拍賣(mài)時(shí)被許可人是否提出異議的情況，認(rèn)定2004年11月30日的《商標(biāo)許可合同》系倒簽或虛假的合同。從本案查明的事實(shí)來(lái)看，各方當(dāng)事人對(duì)四份商標(biāo)許可合同所加蓋的公章的真實(shí)性并無(wú)異議，在沒(méi)有直接的證據(jù)證明涉案四份《商標(biāo)許可合同》為倒簽或者虛假的情況下，本案現(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證實(shí)和確定四份《商標(biāo)許可合同》真實(shí)與否?！　《?、關(guān)于寶凱公司在本案中是否為善意第三人的問(wèn)題　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響許可合同的效力，但當(dāng)事人另有約定的除外。商標(biāo)使用許可合同未在商標(biāo)局備案的，不得對(duì)抗善意第三人?！痹谏鲜鏊痉ń忉屩?，所謂“善意第三人”，是指該商標(biāo)使用許可合同當(dāng)事人以外的與商標(biāo)權(quán)人就涉及該商標(biāo)進(jìn)行交易的沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人。而“不得對(duì)抗”，是指在先訂立未經(jīng)備案的商標(biāo)使用許可合同的效力，不能抵抗善意第三人與注冊(cè)商標(biāo)人之間就該商標(biāo)在后所訂立合同的效力。也就是說(shuō)，善意第三人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。 　　……

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　商標(biāo)報(bào)告系列，旨在使人們對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外商標(biāo)動(dòng)態(tài)有個(gè)綜覽，日后對(duì)已有的法規(guī)、判例等有處查詢。而作為“綜覽”與“查詢”的記錄，在中國(guó)，不僅知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，而且其他多數(shù)法律領(lǐng)域，均稀有留心做者。但這種記錄，對(duì)中外實(shí)踐者與研究者，又確不可少。在報(bào)告中，法規(guī)力求齊全，判例則力求較為典型或影響較大。只愿經(jīng)年之中或多年之后，人們感到這份報(bào)告確實(shí)有用。　　——鄭成思

編輯推薦

　　《中國(guó)商標(biāo)報(bào)告（2010年第1卷）（總第10卷）》：【官方文件】分類收錄與商標(biāo)有關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋及規(guī)范性文件、【典型案例】全文收錄有代表性的商標(biāo)行政、司法裁決書(shū)，并附關(guān)鍵詞摘要、【操作指南】選編指導(dǎo)操作的文章、【環(huán)球動(dòng)態(tài)】簡(jiǎn)要介紹國(guó)外重點(diǎn)立法、判例、【重要檔案】收錄重要參考資料、【著論索引】分類收錄相關(guān)報(bào)刊上涉及商標(biāo)的文章標(biāo)題。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)商標(biāo)報(bào)告 PDF格式下載

---