證明評價原理

內(nèi)容概要

　　·復(fù)旦法學(xué)文叢
　　證明評價是法官確定待證事實并通過對當(dāng)事人證明活動的檢驗而對待證事實之存在與否做出判斷的活動，此一概念由德國學(xué)者提出，我國學(xué)界在此方面研究不多。民事訴訟中的證明評價問題涉及四個方面的內(nèi)容：證明評價主體，證明評價對象，證明評價方法，證明評價程序。本書走出證據(jù)法學(xué)和民事訴訟法學(xué)的框架，運用公共組織理論、場域理論、訴訟標的理論、裁判方法理論、詮釋學(xué)循環(huán)理論、邏輯推理理論以及訴審商談主義等方法論，對上述四個方面展開研究，試圖揭示證明評價的基本原理。關(guān)于民事訴訟中的證明評價問題，目前除了作者之前出版的《證明評價影響因素分析》外，國內(nèi)尚無其他的專門研究。

作者簡介

段厚省，法學(xué)博士，現(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院民事訴訟法學(xué)教授。
張峰，法學(xué)博士，上海外國語大學(xué)法學(xué)院副教授，英國諾丁漢大學(xué)訪問學(xué)者。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 研究的背景
 一、問題的選定
 二、初步的研究
 三、本書的研究
第二節(jié) 對之前觀點的回顧、補充與修正
 一、回顧：證明評價概念及證明評價概念的價值
 二、補充：證明評價特征
 三、修正：證明評價內(nèi)容
第三節(jié) 本書的研究意義、研究范圍與研究方法
 一、研究的意義
 二、研究的范圍
 三、研究的方法
第二章 證明評價主體
——以當(dāng)前中國審判權(quán)分享與運作機制為基礎(chǔ)的考察
第一節(jié) 引論
 一、證明評價主體的概念
 二、研究證明評價主體的意義
 三、本章的研究方法
第二節(jié) 證明評價主體：法院抑或法官
 一、法院獨立與法官獨立的分歧
 二、法院與法官在事實發(fā)現(xiàn)和法律尋找上的作用區(qū)別
 三、證明評價更依賴于法官
 四、證明評價不排除法院
第三節(jié) 法院
 一、作為一種公共組織的法院
 二、法院的組織結(jié)構(gòu)
第四節(jié) 職業(yè)法官
 一、作為組織成員的法官
 二、生活在特定場域的法官
 三、追求人格獨立與法律上正義的法官7l
第五節(jié) 人民陪審員
 一、司法獨立與人民主權(quán)
 二、人民陪審員制度的基本內(nèi)容
 三、人民陪審員制度的優(yōu)勢
 四、人民陪審員制度的問題
 五、人民陪審員在證明評價中的作用
第六節(jié) 小結(jié)
 一、證明評價主體中存在的問題
 二、訴訟程序的失靈
 三、證明評價程序的失靈
 四、解決問題的思路
第三章 證明評價對象
——以作為裁判基礎(chǔ)之實體 事實為中心的考察
第一節(jié) 引論
 一、證明評價對象的概念
 二、證明評價對象的意義
 三、本章的研究方法
第二節(jié) 訴訟標的理論與證明評價對象
 一、訴訟標的一般理論
 二、訴訟標的理論與證明評價對象
第三節(jié) 裁判方法理論與證明評價對象
 一、裁判方法的一般理論
 二、兩種裁判方法在我國民事訴訟中的體現(xiàn)
 三、不同裁判方法下證明評價對象的確定
第四節(jié) 詮釋學(xué)循環(huán)理論與證明評價對象
 一、詮釋學(xué)循環(huán)的一般理論
 二、司法中的詮釋學(xué)循環(huán)
 三、詮釋學(xué)循環(huán)方法在我國民事訴訟中的體現(xiàn)
 四、詮釋學(xué)循環(huán)方法與證明評價對象的確定
 五、詮釋學(xué)循環(huán)方法對律師與法官在法律素養(yǎng)上的要求
第五節(jié) 余論
第四章 證明評價方法
——對檢驗當(dāng)事人證明的方法論的考察
第一節(jié) 引論
 一、證明評價方法的概念界定
 二、研究證明評價方法的意義
 三、本章的研究方法
第二節(jié) 討論的基礎(chǔ)
 一、討論的基礎(chǔ)之一：有限自由的證明評價模式
 二、討論的基礎(chǔ)之二：法律真實的證明評價標準
第三節(jié) 邏輯推理理論與證明評價方法
 一、邏輯推理的一般理論
 二、司法中的邏輯推理活動
 三、證明評價：檢驗當(dāng)事人事實推理的活動
 四、小結(jié)
第四節(jié) 詮釋學(xué)循環(huán)理論與證明評價方法
 一、對詮釋學(xué)循環(huán)理論的補充闡述
 二、對司法中詮釋學(xué)循環(huán)的補充闡述
 三、證明評價活動中的詮釋學(xué)循環(huán)
第五章 證明評價程序
——關(guān)于訴審商談主義的程序構(gòu)想
第一節(jié) 引論
 一、證明評價程序概論
 二、本章的研究方法
第二節(jié) 哈貝馬斯的法律商談理論
 一、交往行為理論
 二、法律商談理論
第三節(jié) 司法中的訴審商談主義
 一、司法裁判中的事實性與有效性問題
 ——裁判的確定性與合理性之間的張力
 二、先于法律商談理論的四種解決方案
 三、法律商談理論的解決方案——訴審商談主義
 四、訴審商談主義的三重意義
第四節(jié) 訴審商談的證明評價程序
 一、事實問題與法律問題對于訴審商談的不同要求
 二、訴審商談主義的程序構(gòu)造
 三、小結(jié)
第五節(jié) 附論：訴審商談主義不能作為人民法院調(diào)解的理論基礎(chǔ)
 一、當(dāng)前人民法院調(diào)解的發(fā)展現(xiàn)狀
 二、訴審商談主義不能成為人民法院調(diào)解的理論基礎(chǔ)
參考文獻
后記

編輯推薦

　　《證明評價影響因素分析》講述了：我國學(xué)理對法官證明評價活動的傳統(tǒng)表述我國學(xué)理和立法傳統(tǒng)上對法官根據(jù)有關(guān)證據(jù)資料來判斷當(dāng)事人主張的事實為真、為偽或者處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的活動，使用的是“審查判斷證據(jù)”、“審查核實證據(jù)”或者“審核認定證據(jù)”這樣的表述方法。在民事訴訟中，在法官和當(dāng)事人共同努力確定了證明對象，并且當(dāng)事人也按照證明責(zé)任分配的原則提供了相應(yīng)的證據(jù)資料，或者當(dāng)事人未能。提供相應(yīng)的證據(jù)資料，或者法官經(jīng)過職權(quán)調(diào)查獲得或者未獲得相應(yīng)的證據(jù)資料后，應(yīng)當(dāng)進行的下一個程序是對證據(jù)資料本身是否符合真實性、關(guān)聯(lián)性與合法性的要求進行評價和判斷，此時可能要適用一系列的證據(jù)規(guī)則來對證據(jù)資料逐個地進。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    證明評價原理 PDF格式下載

---