現代民事訴訟基礎理論

內容概要

　　本書內容簡介：我國現行民事訴訟制度基本上屬于“建構理性主義”的范疇，應當遵行現代民事訴訟基礎理論。本書從“現代正當程序保障原理”和“現代訴訟觀（或二元訴訟觀）”的角度，試圖準確而系統(tǒng)地闡釋民事訴訟目的論、價值論、訴權論、標的論、安定論、關系論、行為論和既判力論等基礎理論，努力賦予其可適用的品性，旨在消除“從程序到程序”式的研究所產生的局限，從而建構體系化的民事訴訟基礎理論及程序制度。

作者簡介

　　邵明，1969年12月生，安徽合肥人。法學博士，中國人民大學民商事法律研究中心專職研究員。現任中國人民大學法學院院長助理、博士工作委員會秘書長和科研工作小組成員。兼任中國法學會民事訴訟法學研究會副秘書長、審判理論研究會審判監(jiān)督理論專業(yè)委員會委員等。主要研究領域為民事法學、證據法學及司法制度。出版《民事訴訟法理研究》(獨著，首屆中華優(yōu)秀出版物獎)、《民事訴訟法學》(獨著)、《正當程序中的實現真實》(獨著)、《現代民事訴訟基礎理論》(獨著)、《民事訴訟法》(合著，國家級規(guī)劃教材)等著作30余部。在《中國法學》、《法學家》、《政法論壇》、《中外法學》、《人民司法》等刊物發(fā)表《民事訴訟法學的研究成就及其發(fā)展的若干問題》、《論訴的利益》、《論我國和諧社會中的民事調解》、《論民事訴訟證據裁判原則》、《論民事訴訟程序參與原則》、《憲法視野中的民事訴訟正當程序》、《析現代民事證明責任的減免》、《論民事訴訟安定性原理》等學術論文60余篇。主持和參與司法部重點項目、“985”自由探索項目、教育部規(guī)劃基金項目等省部級以上項目多項。

書籍目錄

導論
　一、現代民事訴訟基礎理論體系
　二、法系視野中的民事訴訟基礎理論
　?。ㄒ唬┓ㄏ狄曇爸械脑V訟目的
　?。ǘ┓ㄏ狄曇爸械脑V訟標的
　?。ㄈ┓ㄏ狄曇爸械募扰辛?br />　三、民事訴訟基礎理論研究視角之一：現代正當程序保障原理
　?。ㄒ唬┱斝耘c正當程序
　?。ǘ┈F代正當程序保障原理與民事訴權
　?。ㄈ┈F代正當程序保障原理與民事訴訟程序價值
　　（四）現代正當程序保障原理與民事訴訟實體價值、目的和既判力
　四、民事訴訟基礎理論研究視角之二：現代訴訟觀
　　（一）實體法一元觀與民事訴訟基礎理論
　?。ǘ┰V訟法一元觀與民事訴訟基礎理論
　　（三）二元訴訟觀與民事訴訟基礎理論
第一章 民事訴訟“基石”理論一：訴訟目的論
　一、民事訴訟目的之含義
　二、民事訴訟目的之學術簡史
　　（一）一元說
　?。ǘ┒嘣f
　　（三）民事訴訟目的學說之評析
　?。ㄋ模┧痉軇又髁x和司法限制主義
　三、民事訴訟的多元目的
　?。ㄒ唬┒嘣康?br />　　（二）多元論的根據
　四、民事訴訟目的之立法論和解釋論意義
　　（一）民事訴訟目的之立法論意義
　?。ǘ┟袷略V訟目的之解釋論意義
第二章 民事訴訟“基石”理論二：訴訟價值論
　一、民事訴訟價值的學術簡史和主要構成
　?。ㄒ唬┟袷略V訟價值的學術簡史
　　（二）民事訴訟價值的主要構成
　二、民事訴訟的程序價值
　?。ㄒ唬┏绦蚬?br />　?。ǘ┏绦蛐?br />　?。ㄈ┏绦蚬c程序效率
　三、民事訴訟的實體價值
　?。ㄒ唬┓ㄔ号袥Q認定事實真實
　　（二）法院判決適用法律正確
　?。ㄈ﹫?zhí)行名義得以執(zhí)行
　四、程序價值與實體價值
　　（一）程序價值與實體價值存在關聯(lián)性
　?。ǘ┏绦騼r值與實體價值各有獨立性
　?。ㄈ┏绦騼r值與實體價值之沖突與權衡
第三章 民事訴訟“啟動”理論：民事訴權論
　一、民事訴權的學術簡史
　?。ㄒ唬┰V權學說的產生原因和學術價值
　　（二）私法訴權說
　?。ㄈ┕ㄔV權說
　　（四）訴權否定說
　二、現代民事訴權的內涵
　?。ㄒ唬┟袷略V權是當事人向國家法院請求的公權
　……
第四章 民事訴訟“客體”理論：訴訟標的論
第五章 民事訴訟“安定”和“過程”理論：訴訟安定論與訴訟關系論、訴訟行為論
第六章 民事訴訟“終結”理論：既判力論
主要參考文獻
術語索引　
后記

章節(jié)摘錄

　　（三）民事訴訟目的學說之評析　　在此，筆者主要討論一元論各目的說，至于多元說將在下文具體評析?！　∽钤绠a生的私權保護說（或權利保護說），有其立論根據，主要有：（1）民事訴訟作為國家禁止自力救濟的代價或替代物，國家承擔著通過民事訴訟保護個人私權或民事權利的職責；（2）在實體成文法主義下，在“規(guī)范出發(fā)型”訴訟或“判決的包含性模式”的國家或地區(qū)，理所當然地形成了私權保護說或權利保護說的目的論，并且這種目的論與“私法一元論”的訴訟觀是一致；（3）在民事實體法日益完備的今天，根據維護合法權益和法院依法審判的法治原則，民事訴訟仍然應當保護受到侵害的合法權益，這依然是受害者或民事訴訟利用者的正當訴求。　　私法秩序維持說（又稱法秩序維持說）主要是從國家的立場來考察民事訴訟目的問題，忽視或淡化了當事人利用民事訴訟的利益追求，將保護私權看做是民事訴訟在客觀上所起的作用，主張個人權利和自由讓位于維護社會秩序的國家目的。筆者認為，私法秩序維持說在主張國家在民事訴訟方面的目的追求，有其現實性和合理性；但有本末倒置之嫌，因為在現代法治社會，國民以納稅等方式維持國家機關（包括法院）正常運行，從中國家負有保護國民之責，包括以民事訴訟向國民提供（訴訟）救濟的職責，國家建立民事訴訟制度應當首先迎合當事人的訴訟目的。從這個意義上說，私權保護說（或權利保護說）抓住了問題的根本?！　〗鉀Q糾紛說在擁有完備實體法體系的情景中合理性受到一些學者的懷疑，并且此說的歷史根據在現代民事實體法日益完備的時代并不能充分支持現代民事訴訟目的論，而且此說包括依法解決糾紛說實際上是民事爭訟程序的目的論而不適用于民事非訟程序。但是，筆者認為，解決糾紛說和依法解決糾紛說與私權保護說（或權利保護說）實際上是一物兩面的關系，并且均著眼于當事人的立場。當民事糾紛發(fā)生后，糾紛主體通過行使訴權將該項糾紛引入審判程序請求法院解決，則有請求法院合法或正當解決糾紛或平息糾紛的訴求，法院根據真實的案件事實和實體法規(guī)范或原理作出判決，既解決了糾紛又保護了合法權益。即使民事調解制度、仲裁制度等非訴訟糾紛解決機制（ADR）也有解決糾紛的功能，也不能由此排除民事訴訟具有解決糾紛的功能和目的。因此，“（依法）解決糾紛”是可以納入（現代）民事訴訟目的論的范疇。 　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    現代民事訴訟基礎理論 PDF格式下載

---