國際法院與法庭適用的一般法律原則

內(nèi)容概要

《國際法院與法庭適用的一般法律原則》(作者鄭斌)是“國際法譯叢”之一，分為了對外國人的拒絕和驅(qū)逐；條約關(guān)系中的誠信；行使權(quán)利中的誠信(禁止權(quán)利濫用理論)；誠信原則的其他適用；國際法上的不法行為；確定管轄權(quán)范圍的權(quán)力；原告的聲明及宣誓等內(nèi)容。

作者簡介

鄭斌，倫敦大學(xué)航空與空間法終身名譽教授，曾任倫敦大學(xué)學(xué)院法學(xué)院院長。 韓秀麗，廈門大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士。 蔡從燕，廈門大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士。

書籍目錄

中文版序言
前言
序言
縮略語表
導(dǎo)論
第一編  自保原則
第一章  原則的領(lǐng)土適用
第一節(jié)  對外國人的拒絕和驅(qū)逐
第二節(jié)  促進(jìn)公共福利的措施
第三節(jié)  保證公共安全的措施
第四節(jié)  結(jié)論
第二章  原則的對外適用
第一節(jié)  必要
第二節(jié)  自衛(wèi)
第三節(jié)  自助
第四節(jié)  結(jié)論
第二編  誠信原則
第三章  條約關(guān)系中的誠信
第一節(jié)  條約的締結(jié)
第二節(jié)  尚待批準(zhǔn)的條約
第三節(jié)  有約必守
第四節(jié)  條約義務(wù)的履行
第五節(jié)  退約
第四章  行使權(quán)利中的誠信(禁止權(quán)利濫用理論)
第一節(jié)  惡意行使權(quán)利
第二節(jié)  虛假權(quán)利行使
第三節(jié)  權(quán)利與義務(wù)相互依賴
第四節(jié)  濫用自由裁量權(quán)
第五章  誠信原則的其他適用
第一節(jié)  通知政策變化的義務(wù)
第二節(jié)  維持現(xiàn)狀的義務(wù)
第三節(jié)  自相矛盾的人不予聽取
第四節(jié)  沒有人應(yīng)當(dāng)從自己的不法行為中獲益
第五節(jié)  欺詐使一切歸于無效
第三編  責(zé)任概念中的一般法律原則
第六章  一般概念
第一節(jié)  作為法律概念的責(zé)任
第二節(jié)  國際法上的不法行為
第三節(jié)  國際法上的可歸責(zé)性
第七章  個人責(zé)任原則
第八章  過失原則
第九章  全部賠償原則
第十章  近因原則
第四編  司法程序中的一般法律原則
第十一章  管轄權(quán)
第一節(jié)  仲裁員不得越權(quán)行事
第二節(jié)  對附帶問題的管轄權(quán)
第三節(jié)  指示采取臨時保全措施的權(quán)限
第十二章  確定管轄權(quán)范圍的權(quán)力
第十三章  任何人不得在其為當(dāng)事人的案件中擔(dān)任法官
第十四章  聽取雙方之詞
第十五章  法院知法
第十六章  證明與舉證責(zé)任
第一節(jié)  司法認(rèn)知
第二節(jié)  推定
第三節(jié)  證據(jù)接受與評估
第四節(jié)  原告的聲明及宣誓
第五節(jié)  言詞證據(jù)
第六節(jié)  文件證據(jù)
第七節(jié)  “最佳證據(jù)”規(guī)則l
第八節(jié)  間接證據(jù)
第九節(jié)  表面證據(jù)
第十節(jié)  舉證責(zé)任
第十七章  既判力原則
第一節(jié)  含義
第二節(jié)  限制
第三節(jié)  范圍
第四節(jié)  無效與可撤銷
第十八章  消滅時效
結(jié)論
附錄一：一般法律原則法典草案
附錄二：接受一般法律原則、衡平或自然法的國內(nèi)法典(以頒布時間為序)
附錄三：《國際法院與法庭適用的一般法律原則》一書的內(nèi)容及評價(譯者整理)翻譯分工

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   第五章 誠信原則的其他適用 第一節(jié)通知政策變化的義務(wù) 通常，一國獨立自主地實施內(nèi)外政策，并且在認(rèn)為適當(dāng)時可以改變其政策。然而，根據(jù)誠信原則，在某些情況下，一國可能負(fù)有把擬議的政策變化通知他國的義務(wù)。 關(guān)于條約關(guān)系中的誠信，我們已經(jīng)看到，很大程度上，誠信原劃保護(hù)一國可以合理地相信他國承諾。誠信的保護(hù)同樣不僅擴(kuò)展到對協(xié)議的合理信心和信賴，而且擴(kuò)展到對他國的信息或其他確定行為的信心和信賴，如果甲國有意令乙國相信其將執(zhí)行某一政策，乙國基于此種信任而采取行動，一旦甲國決定改變其政策——盡管其有完全的自由這樣做，但其有義務(wù)把這一擬議的政策變化通知給乙國。當(dāng)甲國知道或應(yīng)當(dāng)知道乙國會繼續(xù)據(jù)此信任行事，卻沒有通知乙國，則甲國要對乙國因此蒙受的損害承擔(dān)賠償義務(wù)。誠信原則保護(hù)的是乙國對甲國的合理信賴。所以，一旦乙國已經(jīng)知道了變更的情況——不管從什么渠道，乙國就不能再要求甲國對可能發(fā)生的進(jìn)一步的損失給予賠償，因為，在知悉事實的情況下，乙國不再是根據(jù)錯誤的信任行事，乙國繼續(xù)信賴甲國以前的信息不再具有正當(dāng)性。 在英國與法國之間的“Blockade”of Portendic案（1843年）中，大約在關(guān)閉（被稱為封鎖）波爾特納蒂克港（Portendic）之前十個月左右，法國的海軍與殖民地部長已通知英國大使，法國不打算關(guān)閉該港口。裁決的執(zhí)行部分（operative part）如下： “我們認(rèn)為，如果在給塞內(nèi)加爾總督（Governor of Senegal）發(fā)去設(shè)立封鎖的命令時，法國政府同時也向英國政府通知法國將采取這一措施，則原告就不會遭受的損害和損失應(yīng)由法國政府承擔(dān)賠償責(zé)任；另一方面，盡管法國沒有向英國發(fā)出封鎖的正式通知，但對那些已經(jīng)確實從其他渠道獲悉波爾特納蒂克港封鎖的信息后，或至少由于英國政府從其非洲的機(jī)構(gòu)獲得確鑿信息，他們可能已經(jīng)被告知封港信息之后，被告對原告從事商業(yè)過程中發(fā)生的那些損失。不承擔(dān)賠償義務(wù)?！?該裁決與案件中英國的主要論點是一致的： “海軍部長不能就他的政府將做什么做出保證，但他完全可以宣布他所主持的海軍部不打算做什么。該案中不存在（確切地說）一個保證，但有一個機(jī)密文件（confidential communication），在法國政府另做解釋或有與該文件相抵觸的說法或做法之前，從最誠信的角度看，該文件是可以被相信的?！?/pre>




編輯推薦
希望《國際法院與法庭適用的一般法律原則》能對中國國際法專業(yè)的學(xué)生和同道，以及任何有興趣之讀者具有廣泛的理論與實踐意義。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(95)
勉強(qiáng)可看(691)
一般般(118)
內(nèi)容豐富(4893)
強(qiáng)力推薦(401)


 


    國際法院與法庭適用的一般法律原則 PDF格式下載