國際法院與法庭的競合管轄權

內(nèi)容概要

　　《國際法院與法庭的競合管轄權》主要包括三部分內(nèi)容：國際法院與法庭的管轄權重疊、國際法院與法庭管轄權競合的法律和政策問題、第三編　調(diào)整國際法院與法庭管轄權競合的法律：實然法與應然法。

作者簡介

作者：（以色列）尤瓦·沙尼（Yuval Shany） 譯者：韓秀麗  尤瓦·沙尼（Yuval Shany），耶路撒冷希伯來大學法學院勞特派特國際公法講座教授。 韓秀麗，廈門大學法學院副教授、法學博士，廈門大學國際經(jīng)濟法研究所研究員，紐約大學法學院Hauser全球行政法項目研究員（2008—2009學年）。

書籍目錄

緒論
　一、轉(zhuǎn)型時期的國際法：國際法院與法庭的擴散
 二、方法論
 三、研究范圍
 四、中心問題
第一編 國際法院與法庭的管轄權重疊
　第一章 什么構成競合程序
 　第一節(jié) 傳統(tǒng)管轄權規(guī)制規(guī)則
 　第二節(jié) 適用傳統(tǒng)規(guī)則的條件
　第二章 管轄權重疊的劃分：理論與實踐
 　第一節(jié) 具有普遍屬人管轄權和普遍屬物管轄權的不同法院與法庭問的沖突
 　第二節(jié) 具有一般屬人管轄權與屬物管轄權的法院與法庭和具有專門管轄權的普遍性法院與法庭的沖突
 　一、對國家的屬人管轄權范圍之不同
 　二、個人法律上的起訴資格之不同
 　三、國際組織法律上的起訴資格之不同
 　四、相關的程序
 　五、涉及仲裁庭的競合
 第三節(jié)　具有普遍的屬人管轄權與屬物管轄權的法院與法庭和具有無限屬物管轄權的區(qū)域性法院與法庭之間的沖突
 第四節(jié) 具有普遍屬人管轄權和屬物管轄權的法院與法庭和具有專門管轄權的區(qū)域性法院與法庭間的沖突
 第五節(jié) 具有專門管轄權的不同普遍性法院與法庭之間的沖突
 第六節(jié) 具有無限屬物管轄權的區(qū)域性法院與法庭和具有專門管轄權的法院與法庭問的管轄權沖突
 第七節(jié) 具有專門管轄權的普遍性和區(qū)域性法院與法庭之間的沖突
 一、與貿(mào)易有關的管轄權沖突
 二、人權機構之問的管轄權沖突
 三、其他領域的重疊管轄權
 第八節(jié) 具有專門管轄權的不同區(qū)域法庭之管轄權沖突
 第九節(jié) 多方面的爭端
 本章小結
第二編 國際法院與法庭管轄權競合的法律和政策問題
第三編　調(diào)整國際法院與法庭管轄權競合的法律：實然法與應然法
結論

章節(jié)摘錄

版權頁：   因此，可以認為，不同的法院適用相同法律體系的規(guī)范并不足以認為它們就屬于同一司法體系。將這一命題適用于國際法，可以推論，國際法院與法庭適用國際法（正如國內(nèi)法院適用國際法一樣）的事實，不足以證實存在國際司法體系。 還可以主張國際法院與法庭共享著不僅一組可適用的規(guī)范。它們都依據(jù)國際法而設立，其正當性來自國際法。而且，它們屬于同一政體：國際社會。盡管這些言論說明了明顯的事實，但筆者認為，這些共同屬性似乎不足以將國際法院與法庭轉(zhuǎn)化為一個協(xié)調(diào)的司法體系。事實上，所有的國際制度——司法的和非司法的——都有這些完全一樣的共同特征。毋庸置疑，國際法院與法庭是國際法的組成部分，所以是國際法律體系的組成部分。問題是，這些司法機構是否構成一個它們自己的制度子體系，從它們的相互關系考慮，而不是從它們與無所不包的規(guī)范性和政治性制度的關系考慮，在這些規(guī)范和政治制度下，這些司法機構和其他非司法制度履行著各目的職能。 （二）國際法院與法庭滿足體系的界定嗎？ 現(xiàn)在是適用前述關于什么構成體系的定義的時候了，這個定義是：有序排列并擁有一定程度協(xié)調(diào)性的一組要素。為了能識別國際法院與法庭體系，必須尋找一個支配不同司法機構間關系的一體化原則。筆者認為，哈特和凱爾森提議的一體化原則很大程度上與這一努力無關，因為這兩個杰出的學者集中專注于規(guī)范的體系化。同樣，羅馬諾和阿比一薩布的法律“制度”理論沒有提供一個明確的能夠?qū)ｉT地在國際法院與法庭之間起作用（不同于同一政體的所有其他制度）的一體化原則。他們的理論從宏觀角度考查制度、規(guī)范和它們存在于其中的社會之間的相互作用。相反，拉茲的方法關注體系的各種要素之間的內(nèi)部關系，似乎他的方法最適于考查國際法院與法庭的關系。 因此，可以斷言，應該考查各種國際司法機構之間的關系網(wǎng)，以澄清它們是否形成了司法體系。此類關系應該呈現(xiàn)出能夠被認為是一個整體的秩序特征：統(tǒng)一的目的和協(xié)調(diào)的運行方法。否則，“國際司法體系”可能只不過是構成一個稍有相似功能和特征的司法制度的組合（可以說是如同英國法院和法國法院的組合）。換句話說，在制度層面，一個真正的體系存在的條件是必須處理各制度間的結構關系。

編輯推薦

《國際法院與法庭的競合管轄權》宗旨即在研究國際法院與法庭的管轄權競合的含義，界定可以緩解威脅到國際法體系性（這也是國際法碎片化的一種體現(xiàn)）的這一問題的標準。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際法院與法庭的競合管轄權 PDF格式下載

---