技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的反壟斷法規(guī)制

內(nèi)容概要

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)既有正效應(yīng)，也有負(fù)效應(yīng)，故需以維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)為己任，以維護(hù)社會(huì)公共利益為宗旨的反壟斷法來(lái)規(guī)制?！都夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的反壟斷法規(guī)制》作者吳太軒采用系統(tǒng)研究、比較研究和實(shí)證研究方法，對(duì)海內(nèi)外相關(guān)著名案例進(jìn)行分析，通過(guò)比較美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)規(guī)定，捉出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化限制競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是權(quán)利濫用，主要表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用；反壟斷法規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化行為的一般思路是先分析該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化行為是否屬于權(quán)利濫用行為，再分析該行為是否違反反壟斷法，最后對(duì)違反反壟斷法的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化行為追究法律責(zé)任?！都夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的反壟斷法規(guī)制》對(duì)我國(guó)在這一領(lǐng)域的立法和執(zhí)法提出了一些新穎且具可操作性的建議，是研究技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題的具有理論深度和實(shí)踐意義的一部力作。

作者簡(jiǎn)介

吳太軒1972年生，重慶開(kāi)縣人，漢族，中國(guó)民主同盟盟員。2002年、2010年分別畢業(yè)于西南政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任教于西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，主要從事經(jīng)濟(jì)法學(xué)的教學(xué)和研究。
在《現(xiàn)代法學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)法論壇》、《安徽大學(xué)法律評(píng)論》等刊物發(fā)表論文20多篇，參編法學(xué)本科教材4部，主持、主研省部級(jí)以上課題4項(xiàng)，主持校級(jí)課題1項(xiàng)。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論
一、選題背景
二、研究意義
(一)理論意義
(二)現(xiàn)實(shí)意義
三、研究現(xiàn)狀
四、研究方法
(一)系統(tǒng)研究方法
(二)比較研究方法
(三)實(shí)證研究方法
五、研究?jī)?nèi)容
六、創(chuàng)新之處
七、需說(shuō)明的問(wèn)題
第一章反壟斷法規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的理?yè)?jù)
一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與競(jìng)爭(zhēng)
(一)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化
(二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的效應(yīng)
(三)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化限制競(jìng)爭(zhēng)的主要表現(xiàn)
(四)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化限制競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)
二、反壟斷法規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的必要性和可行性
(一)反壟斷法規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的必要性
(二)反壟斷法規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的可行性
第二章反壟斷法規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的一般思路
一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中權(quán)利濫用的認(rèn)定
(一)權(quán)利濫用的一般認(rèn)定
(二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的認(rèn)定
(三)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化組織權(quán)利濫用的認(rèn)定
二、反壟斷法視野下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化行為的違法性認(rèn)定
(一)合理原則：認(rèn)定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化行為違法性的主要方法
(二)適用合理原則分析技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化行為需要考量的因素
三、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化行為的反壟斷法律責(zé)任
(一)行政責(zé)任
(二)民事責(zé)任
第三章反壟斷法對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中壟斷行為的規(guī)制
一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷法規(guī)制
(一)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中拒絕許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷法規(guī)制
(二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中隱瞞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷法規(guī)制
二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中壟斷協(xié)議的反壟斷法規(guī)制
(一)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中價(jià)格卡特爾的反壟斷法規(guī)制
(二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中聯(lián)合抵制的反壟斷法規(guī)制
(三)非必要專(zhuān)利進(jìn)入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的反壟斷法規(guī)制
第四章反壟斷法對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中壟斷行為的規(guī)制
一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷法規(guī)制
(一)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中壟斷高價(jià)的反壟斷法規(guī)制
(二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中拒絕許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷法規(guī)制
(三)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中搭售的反壟斷法規(guī)制
(四)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中其他濫用市場(chǎng)支配地位行為的反壟斷法規(guī)制
二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中壟斷協(xié)議的反壟斷法規(guī)制
(一)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中專(zhuān)利聯(lián)盟的反壟斷法規(guī)制
(二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中聯(lián)合抵制的反壟斷法規(guī)制
第五章我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化反壟斷法規(guī)制的思考
一、我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化反壟斷法規(guī)制的指導(dǎo)思想
(一)不能一味追求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高水平保護(hù)
(二)從嚴(yán)規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷行為
二、我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化反壟斷法規(guī)制的立法模式選擇
(一)其他國(guó)家或地區(qū)經(jīng)驗(yàn)的比較與借鑒
(二)我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化反壟斷法規(guī)制立法模式的確立
三、我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化反壟斷法規(guī)制制度的完善
(一)建立專(zhuān)利聯(lián)盟合法性審查制度
(二)細(xì)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)事前披露制度
(三)健全專(zhuān)利權(quán)濫用抗辯制度
(四)強(qiáng)化反壟斷合作機(jī)制和域外效力
(五)確立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的事前咨詢(xún)制度
四、我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化反壟斷執(zhí)法的改進(jìn)
(一)確定規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷行為的執(zhí)法機(jī)關(guān)
(二)主要以合理原則來(lái)識(shí)別技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷行為的違法性
(三)確立懲罰與救濟(jì)相結(jié)合的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷行為處理機(jī)制
(四)控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化反壟斷的執(zhí)法時(shí)間
(五)積極尋求技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷行為國(guó)際法律救濟(jì)途徑
主要參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：④標(biāo)準(zhǔn)化組織中通常都設(shè)有專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)通過(guò)向標(biāo)準(zhǔn)采用人單獨(dú)許可或“一攬子”許可標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)，不僅為技術(shù)的擁有人創(chuàng)造了收益，也可以為技術(shù)的使用人提供便利，同時(shí)促進(jìn)了整個(gè)社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步。⑤技術(shù)傳播活動(dòng)中適時(shí)地介入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)能夠啟發(fā)科技研發(fā)的思路，可以使科技研發(fā)成果普遍被接受，減少了不必要的研究活動(dòng)，從而節(jié)省技術(shù)創(chuàng)新和科技研發(fā)的成本，降低科技研發(fā)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)科技研發(fā)的動(dòng)力。⑥技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化可以節(jié)約企業(yè)的收集技術(shù)信息的時(shí)間，從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。對(duì)于開(kāi)放性標(biāo)準(zhǔn)而言，企業(yè)可以利用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中公開(kāi)的技術(shù)原理和相關(guān)信息，以此為平臺(tái)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，生產(chǎn)出新的產(chǎn)品和技術(shù)。①而且，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)日益普及的今天，隨著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的推廣，內(nèi)含于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)信息不斷擴(kuò)散，可以有效節(jié)約個(gè)別企業(yè)積累這類(lèi)技術(shù)信息的時(shí)間，加快技術(shù)創(chuàng)新的速度。2.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)效應(yīng)概言之，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)效應(yīng)主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)層面：一是從微觀來(lái)看，表現(xiàn)為企業(yè)利用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施壟斷；二是從宏觀來(lái)看，表現(xiàn)為國(guó)家利用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施貿(mào)易壁壘等。具體表現(xiàn)如下：（1）沖擊市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)均衡由于目前技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中包含越來(lái)越多的專(zhuān)利技術(shù)，而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化加強(qiáng)了專(zhuān)利的壟斷性，打破了專(zhuān)利的“諾德豪斯均衡”。②技術(shù)創(chuàng)新者通過(guò)專(zhuān)利權(quán)賦予的法定壟斷效益來(lái)彌補(bǔ)所付出的技術(shù)創(chuàng)新成本，因此，專(zhuān)利權(quán)的存在對(duì)于技術(shù)進(jìn)步的意義自不待言。但是，“對(duì)專(zhuān)利權(quán)的弱保護(hù)導(dǎo)致創(chuàng)新的供應(yīng)不足、強(qiáng)保護(hù)則導(dǎo)致壟斷扭曲”的“諾德豪斯均衡”在專(zhuān)利納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)后發(fā)生了異化。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以其網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和技術(shù)鎖定效應(yīng)強(qiáng)化了專(zhuān)利的負(fù)面影響。

編輯推薦

《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的反壟斷法規(guī)制》是經(jīng)濟(jì)法學(xué)文庫(kù)1。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的反壟斷法規(guī)制 PDF格式下載

---