立憲選擇中的自由與權威

內容概要

經(jīng)典著作的迷人魅力，常常讓我們感到無法抗拒，這不只是出于對古人思想的好奇，或者對當下喧囂生活的逃避，而是他們關心的論題總與當下密切相關。歷史的煙云時聚時散，而他們對社會的理解卻沉淀為歷久彌新的思想。
《立憲選擇中的自由與權威》認為聯(lián)邦黨人揭示了自由主義國家理論一個常被忽視的命題：自由與權威不必狹路相逢，兩者是可以協(xié)調的。即使在“西方”國家，這也是一個有待實現(xiàn)的目標，而對于許多“左”“右
”為難的威權政府而言，它的意義更加明顯，它可能有助于引導制度變遷走出在無政府與強權統(tǒng)治之間搖擺徘徊的困境。當形形色色的懷疑論調甚囂塵上之時，聯(lián)邦黨人的政治與立憲思想能夠有助于人們增強對于憲政民主的信心。
 《立憲選擇中的自由與權威》由姜峰著。

作者簡介

姜峰(1974-)，山東大學法學院講師，法學博士(北京大學)。研究領域為憲法學、西方法律思想史、比較司法制度。主講課程：憲法學、政治學、外國憲法、西方司法制度、比較法學、西方法學文獻選讀等。近年來，在《中外法學》、《政法論壇》、《清華法學》、《文史哲》、《北大法律評論》、《法學論壇》、《山東大學學報》、《人權研究》等期刊發(fā)表論文十余篇，文章被《中國社會科學文摘》、《人大復印資料》(憲法行政法)轉載若干。獨立譯著《法律推理與法律理論》，參編教材編寫、參與學術項目若干。

書籍目錄

序
引論
  一、《文集》的特征
  二、聯(lián)邦黨人的思想
  三、本研究的背景
  四、本書的結構
第1章  立憲問題的提出
  一、邦聯(lián)的軟弱
  二、社會性壓迫
  三、政治決策的效能缺陷
  四、問題的原因
  五、個人自由的公共屬性
  小結
第2章  立憲的目的
  一、強化政府權威
  二、改善政府品質
  三、優(yōu)化決策過程
  四、憲法約束的積極功能
  小結
第3章  “深思熟慮和自由選擇”
  一、政治科學
  二、大環(huán)境：歷史機緣
  三、構造審議環(huán)境
  小結
第4章  立憲設計的人性基礎
  一、公民美德的衰落
  二、“民主制的人類學基礎”
  三、自利的正當性
  四、個人選擇與公共選擇
  小結
第5章  立憲設計的規(guī)范性原則
  一、使私利服務于公益
  二、防止做自己案件的法官
  三、以野心對抗野心
  四、控制和利用黨爭
  五、減少制度挑戰(zhàn)良心的機會
  小結
第6章  分權制衡的意蘊
  一、兩種政府類型
  二、集權的風險與誘惑
  三、民主價值
  四、政治審議
  五、政府績效
  小結
第7章  立法機關與代議制民主
  一、兩類議會
  二、才智
  三、獨立性
  四、任期
  五、規(guī)模
  六、院制
  小結
第8章  “強有力的行政部門”
  一、自由與專制的悖論
  二、一人制行政首腦
  三、選舉人團
  四、否決權與制衡
  小結
第9章  法院：“危險最小的部門”
  一、“限權憲法”
  二、“危險最小的部門”
  三、地位
  四、知識
  五、品德
  六、司法審查的政治屬性
  小結
第10章  “權利法案”問題
  一、反聯(lián)邦黨人的看法
  二、聯(lián)邦黨人的回應
  三、權利法案的加入
  四、民主與權利
  小結
結論
參考文獻
附錄一：永遠的《聯(lián)邦黨人文集》——文獻的視角
附錄二：《聯(lián)邦黨人文集》各篇概要
附錄三：《邦聯(lián)條例》
附錄四：《美利堅合眾國憲法》
附錄五：《聯(lián)邦黨人文集》商務版漢譯問題舉偶
跋

章節(jié)摘錄

版權頁：三、民主價值分權制衡體現(xiàn)民主價值的兩個重要方面：確保民意能夠有效地約束政府；維護社會多元性利益訴求的正當性和制度性機會。第一，正如阿克頓所說，“自由建構于權力之間勢均力敵的相互斗爭和對峙的基礎上。權力之間的相互制衡使自由得以安然無恙”。在聯(lián)邦黨人的政治理論中，保護各個部門的相對獨立、警惕權力越出各自的邊界侵害公民自由，一直是分權的主要目標。對司法部門的設計，主要目的即在于保護其必要的獨立性——獨立于因為民主而產(chǎn)生的派系之爭。只有獨立，才能保障其公正地履行保衛(wèi)憲法的職能，從這一意義上說，司法的獨立乃是政治民主的伴生物。值得注意的是，分權并不意味著機構之間的權力互無關聯(lián)，它恰恰建立于權力的部分共享之上。按照麥迪遜的理解，分權的理由在于可以防止把某些權力逐漸集中于同一部門，其原理在于能夠“給予各部門的主管人抵制其他部門侵犯的必要法定手段和個人的主動。在這方面，如同其他各方面一樣，防御規(guī)定必須與攻擊的危險相稱。野心必須用野心來對抗”。這樣的后果是能夠實現(xiàn)“彼此有所牽制——使各人的私人利益可以成為公眾權利的保護者”。憲法的權利法案具有同樣的意義，它既為維護個人自由和人格完善所必需，也可以從分權的角度來理解其功能。保證每個人成為自我事務的主權者，無論如何都符合民主的價值。言論自由能夠保護個體公民的政治異議權利、受陪審團審判的權利，則它限制了國家的司法權，因此它是政治性的，而不僅僅是為了確保個案審判的公正。權利法案的根本功能在于禁止把私人事務政治化，它通過限制政府政治決策的范圍，減少了社會性壓迫和政治專制的機會。

編輯推薦

《立憲選擇中的自由與權威:聯(lián)邦黨人的政治與憲法思想》：新的中國問題之視角。集漢語學界之學術力量。審慎研究中西政治與法律理論。期冀開辟中國與西方傳統(tǒng)政治的兩種資源。尋找適合中國國情的一般政治與法律原理。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    立憲選擇中的自由與權威 PDF格式下載

---