贏在睿辯

內(nèi)容概要

當然，成就一篇優(yōu)秀的律師代理詞，并非紙上談兵，需要律師過硬的執(zhí)、業(yè)內(nèi)功和堅毅的職業(yè)品質(zhì)做支撐!多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗告訴我，作為律師，不是委托人的“奴隸”，更應當是法官的助手!律師肩上扛著的不僅僅是正義，更重要的是做正義的推手!為了做一名合格的推手，實踐中，我試圖把法官起草判決書的嚴謹?shù)男形娘L格和律師代理詞思維的不拘束性有機結合起來，形成自己獨到的代理詞風格。在代理詞的格調(diào)和內(nèi)容上更加注重法官的工作需求和視點，便于法官在代理詞中搜索和抓取有利的信息。以己淺見，一篇能夠弓[起法官足夠重視和認可的律師代理詞，首先應當觀點鮮明，注重說理，重點闡述觀點形成的過程，包括事實根據(jù)、法律依據(jù)和經(jīng)驗推理。其次，在代理詞的布局上注重遞進，在邏輯亡環(huán)環(huán)相扣，無懈可擊。再次，在論證過程中，不但要立論理由充分，更要高調(diào)駁斥對方的反駁觀點，不能回避，更不能機械和生硬地否定對方的意見，而要憑證據(jù)說話，讓法律做主。要善于從正反兩個方面說明問題，讓法官聽后或者閱后感到我們律師的陳詞有理有據(jù)，有力有節(jié)，不是在逢場作戲。最后，律師代理的最大功能在于為法官提供準確的法律依據(jù)，以便法官在裁判過程中對號入座n案件事實，法官可以通過開庭審理查明真相，但是，法官受精力和學識的限制，不能把所有的法律法規(guī)、政策都囊于腦中，因此，律師把相關法律依據(jù)明確在代理詞中，等于為法官提供了裁判的尺子和工具。律師代理詞的行文風格，語言格調(diào)其實是律師的臉。個性鮮明的律師代理詞，當然會吸引法官的眼球和視點，否則，通篇白話、土話和方言，沒有法言法語的代理詞，法官一看就會有視疲勞的感覺。目此，律師的代理詞，應當注重語言犀利，措辭嚴謹，準確精練，講求專業(yè)，觀點鮮明。

作者簡介

宋加宇，男，1964年生，中國政法大學、澳門科技大學法學碩士，在讀博士?，F(xiàn)北京宋加宇律師事務所主任，北京市律師協(xié)會合同法專業(yè)委員會委員。曾就職于地方中級人民法院，擔任專職審判長，從事民商事審判工作。1
999—2001年兼任省高級人民法院法官培訓中心主講教師，主講民商法及司法實務，負責轄區(qū)法官業(yè)務培訓。2001年至今為執(zhí)業(yè)律師。曾著有數(shù)十篇學術論文，并在省級以上刊物發(fā)表。部分觀點曾被最高人民法院司法解釋采納。

書籍目錄

前言
一、民商類
　1．長春宏新企業(yè)集團與李瑞君、才德新房屋確權糾紛案　
　2．都何力訴王海東、吉林省土產(chǎn)果品公司房屋確權糾紛案　
　3．李某訴長春新大地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司返還房款案　
　4．鎮(zhèn)賚縣外經(jīng)輕工塑料廠7名退休職工訴鎮(zhèn)賚縣松海塑料廠、第三人鎮(zhèn)賚縣經(jīng)濟局給付退休金糾紛案
　5．王先生訴李女士離婚房產(chǎn)分割案
　6．再審申請人陳廣云與被申請人王某及白城市市政維護管理處違約賠償案
　7．陳廣云與陳廣生、陳廣宇、匯鑫公司及李奇勞務費糾紛再審案
　8．大地公司訴匯鑫公司、陳廣云建設工程施工合同糾紛上訴案
　9．葛彬與吉林斗星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、吉林市北方工程設計院有限責任公司商品房買賣合同糾紛案
　10．朋程公司訴c公司、A公司和B公司聯(lián)合開發(fā)合同賠償糾紛案
　11．邱立國與鎮(zhèn)賚縣二輕公司企業(yè)出售合同糾紛再審案
　12．白城市華興貿(mào)易有限責任公司與白城市永信拍賣有限責任公司拍賣合同糾紛案
　13．武X　X與××藥品有限公司房屋買賣合同糾紛再審案
　14．張旭東訴長鐵分局、白城辦事處返還財產(chǎn)糾紛案
　15．張某訴A公司及B集團公司債務糾紛案
　16．北京市仁愛教育研究所訴中國青年出版社侵犯著作權糾紛案
二、行政類
　17．楊曉光等訴泊頭市人民政府、泊頭市城市房屋拆遷領導小組辦公室行政撤銷案
　18．燈塔商店強制拆遷案
　19．胡某訴CZ市住房和城鄉(xiāng)建設局及第三人CZ一方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司行政撤銷案
三、執(zhí)行類
　20．吉林市斗星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與鄭×臣、鄭×金執(zhí)行異議案
收獲春天(代后記)　

章節(jié)摘錄

版權頁：二審法院裁判理由及結果：上訴人與被上訴人藥品公司所轉(zhuǎn)讓房屋的實際交易價款為320萬元，但在2003年12月29日辦理產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓過程中簽訂的房地產(chǎn)買賣契約中約定價款僅為70萬元，并以此作為計稅金額繳納了稅款，沒有按照雙方實際約定的房屋交易價格申報納稅，造成國家稅款流失，損害了國家利益。因此，雙方2003年12月29日的房地產(chǎn)買賣契約系惡意串通簽訂，損害國家利益的合同，故該合同屬無效合同。上訴人因此無效合同取得的本案訴爭房屋和被上訴人藥品公司因此無效合同取得的房款應當互相返還。上訴人提出的其簽訂的合同因受益人為被上訴人藥品公司，故其主觀上不存在故意的主張，因雙方簽訂的合同中約定的價格與實際價格不符的客觀事實存在，上訴人也明知此事實，且相關法律規(guī)定不以雙方均為受益人才屬于惡意串通為確認合同無效條件，上訴人的該項主張不成立。被上訴人藥品公司在房屋轉(zhuǎn)讓過程中，對上訴人出具了相關的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，其以未經(jīng)董事會研究同意為由主張合同無效的主張不成立。雙方當事人在簽訂房屋買賣契約中損害國家利益均有過錯，由于雙方當事人約定被上訴人藥品公司承擔房屋轉(zhuǎn)讓的交易費用，其在簽訂該無效合同中獲益較大，應承擔合同無效的主要責任，上訴人應承擔次要責任。關于雙方當事人的損失，被上訴人藥品公司的損失為上訴人自該房屋轉(zhuǎn)讓后占用產(chǎn)生的損失；上訴人的損失為被上訴人藥品公司占用其房款的損失。上訴人提出的其損失包括訴爭房屋市場價格增值部分及對房屋改造添附部分的主張，本院認為，雙方簽訂的合同自始為無效合同，故不存在可得利益損失，其主張該房屋市場價格增值部分的損失于法無據(jù)，本院不予支持。上訴人對該房屋進行的改造，在一審審理中并未結束，且在一審中，上訴人沒有要求進行補償，故本院對此部分不予審理。上訴人提出的本案應當追加中國建設銀行延邊支行為第三人參加訴訟的主張，由于中國建設銀行延邊支行與上訴人并未發(fā)生轉(zhuǎn)貸關系，上訴人雖然償還貸款，但仍以曹陽等9人名義償還，而且中國建設銀行延邊支行與曹陽等9人繼續(xù)發(fā)生借款關系，中國建設銀行延邊支行與本案無直接利害關系，無須作為第三人參加訴訟，也沒有必要單列判決主文。原審判決對上訴人已付的房款數(shù)額計算錯誤，對雙方當事人因合同無效造成的損失及責任等事實認定不清，本院予以改判。

編輯推薦

《贏在睿辯:大律師精彩辯論實錄》重現(xiàn)法庭精彩辯論，領略律師精妙智慧。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    贏在睿辯 PDF格式下載

---