證據(jù)法學(xué)

內(nèi)容概要

　　本教材適用于法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科生、研究生和司法人員。
　　本書(shū)具有四大特點(diǎn)：
　　體系完整　全面敘述了證據(jù)法的歷史、基礎(chǔ)理論、基本知識(shí)，對(duì)聯(lián)合國(guó)和外國(guó)證據(jù)法也作適當(dāng)介紹。
　　資料新穎　介紹了最近公布的相關(guān)法律和司法解釋。
　　理念主流　并有改革創(chuàng)新之見(jiàn)。
　　聯(lián)系實(shí)際　附有古今中外典型案例。

書(shū)籍目錄

前言
本書(shū)法律文件全稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)對(duì)照表
　中國(guó)法律文件
　聯(lián)合國(guó)法律文件
第一編　總 論
　第一章　證據(jù)法學(xué)概述
　　第一節(jié)　證據(jù)法的性質(zhì)、淵源和立法模式
 　一、證據(jù)法的性質(zhì)
 　二、證據(jù)法的淵源
 　三、證據(jù)法的立法模式
 　第二節(jié)　證據(jù)法學(xué)的學(xué)科定位及研究對(duì)象
 　 一、證據(jù)法學(xué)的學(xué)科定位
 　二、證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象
　　第三節(jié)　證據(jù)法學(xué)的研究方法
 　一、堅(jiān)持理論思辨與實(shí)證研究相結(jié)合
 　二、堅(jiān)持比較借鑒國(guó)外與立足我國(guó)國(guó)情相結(jié)合
 　三、堅(jiān)持證據(jù)法學(xué)與其他相關(guān)學(xué)科相結(jié)合
 　四、堅(jiān)持普通思維與法律思維相結(jié)合
　　　【案例】湖北佘祥林“殺妻”案——證據(jù)法的重要性
　第二章　證據(jù)法的歷史沿革
　　第一節(jié)　世界證據(jù)法的歷史沿革
 　一、世界主要國(guó)家證據(jù)立法概況
 　二、歐洲大陸國(guó)家證據(jù)制度的歷史沿革
 　三、聯(lián)合國(guó)司法準(zhǔn)則中有關(guān)證據(jù)的規(guī)定
 　第二節(jié)　我國(guó)證據(jù)法的歷史沿革
 　一、古代中國(guó)的證據(jù)法
 　二、近現(xiàn)代中國(guó)的證據(jù)法
　　　三、當(dāng)代中國(guó)的證據(jù)法
　　　【案例1】“十五貫”冤案——中國(guó)古代審案重查明事實(shí)真相
　　　【案例2】美國(guó)辛普森“殺妻”案——對(duì)抗制下的證據(jù)法
　第三章　證據(jù)法學(xué)的歷史發(fā)展
　　第一節(jié)　外國(guó)證據(jù)法學(xué)的歷史發(fā)展
 　　一、歐洲大陸國(guó)家證據(jù)法學(xué)
 　　二、英美國(guó)家證據(jù)法學(xué)
　　第二節(jié)　中國(guó)證據(jù)法學(xué)的歷史沿革
 　　一、中國(guó)古代證據(jù)理論與學(xué)說(shuō)
 　　二、清末證據(jù)法學(xué)研究
 　　三、民國(guó)時(shí)期證據(jù)法研究
 　　四、新中國(guó)證據(jù)法學(xué)研究
 　【案例1】岳飛冤案——“莫須有”之罪
 　【案例2】中世紀(jì)英國(guó)和丹麥搜捕和審判巫師案——宗教迷霧中的證據(jù)法
　第四章　證據(jù)法的基礎(chǔ)理論
　　第一節(jié)　認(rèn)識(shí)論
 　一、哲學(xué)上的認(rèn)識(shí)論
 　二、訴訟認(rèn)識(shí)論
 　三、客觀真實(shí)與法律真實(shí)
　　第二節(jié)　價(jià)值論
 　一、公正
 　二、人權(quán)
 　三、秩序：
 　四、效率
 　【案例1】李娟訴張昆明債務(wù)糾紛案——體現(xiàn)法律真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)
 　【案例2】陜西邱興華殺人案——程序正當(dāng)性的缺陷
　第五章　證據(jù)法的基本原則
　　第一節(jié)概述
　　第二節(jié)證據(jù)裁判原則
 　一、證據(jù)裁判原則的產(chǎn)生
 　二、證據(jù)裁判原則在我國(guó)的確立
　……　
第二篇　證據(jù)論
第三編　證明論

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：一、意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則概述（一）意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則概念和內(nèi)容意見(jiàn)證據(jù)，是指某種源于證人所親身感知的事實(shí)而作的意見(jiàn)、推理或結(jié)論。麥克威對(duì)意見(jiàn)證據(jù)的解釋為：“證人基于直接呈現(xiàn)于其感官上之事實(shí)，推論系爭(zhēng)事實(shí)存在與否，法律上稱(chēng)之為意見(jiàn)，證人本于上述推論所作的陳述，稱(chēng)之為意見(jiàn)證據(jù)?！币庖?jiàn)證據(jù)規(guī)則是英美法的一項(xiàng)重要證據(jù)規(guī)則，在英美法系國(guó)家，證人一般只能對(duì)自己所耳聞目睹的事實(shí)佐證，而不能就這些事實(shí)提出意見(jiàn)、推理或結(jié)論，也就是說(shuō)，普通證人不得在陳述自己親身經(jīng)歷的事實(shí)之外，陳述其意見(jiàn)、推理或結(jié)論，這就是意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則。其基本內(nèi)容為，證人為證明其所相信的事實(shí)而所述之關(guān)于事實(shí)的意見(jiàn)、推理或結(jié)論一般不具有可采性。例如，某甲在駕駛過(guò)程中見(jiàn)到前方某乙的汽車(chē)行駛成s型，就只能如實(shí)陳述其所見(jiàn)到的情形，而不能對(duì)法庭推論說(shuō)：“乙系醉酒駕車(chē)”，即使事實(shí)極有可能就是如此，但甲的此種推理性意見(jiàn)仍是不可采納的。應(yīng)當(dāng)指出，英美法的證人概念與我國(guó)有極大區(qū)別。英美法系國(guó)家的證人是一個(gè)非常寬泛的概念，包括了所有在訴訟過(guò)程中向司法機(jī)關(guān)提供口頭證詞的人，包括普通證人、被害人、專(zhuān)家證人、出庭作證的警察、自愿作證的被告人等等。而在我國(guó)，一般認(rèn)為證人是專(zhuān)指向司法機(jī)關(guān)陳述所知案件情況且又不具有其他訴訟身份的人員，而向法庭提供專(zhuān)業(yè)知識(shí)證據(jù)的專(zhuān)家有特定的訴訟身份——鑒定人。值得注意的是，意見(jiàn)證據(jù)與證人親身所感知到的事實(shí)的界限并非涇渭分明的，塞耶就曾指出：“從某種意義上說(shuō)，所有的證人證言實(shí)際上都是意見(jiàn)證據(jù)，是從現(xiàn)象和心理印象形成的結(jié)論?！崩缱C人在進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)認(rèn)定其所認(rèn)定的手槍即是作為實(shí)施犯罪工具的手槍?zhuān)@一事實(shí)陳述中實(shí)際上也是包含了一定的推理過(guò)程的，即基于二者特征的相似性而得到的結(jié)論。因此實(shí)踐中百分之百地排除所有意見(jiàn)、推理或結(jié)論是難以做到的。（二）意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則的正當(dāng)化理由采用意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則，主要有以下幾方面的理由：第一，意見(jiàn)證據(jù)不具有證明價(jià)值。因?yàn)榧偃缱C人所陳述的事實(shí)并不需要專(zhuān)業(yè)的知識(shí)即可進(jìn)行推理得出結(jié)論，則案件裁判者完全可以依據(jù)其自身的經(jīng)驗(yàn)。

編輯推薦

《證據(jù)法學(xué)》是21世紀(jì)法學(xué)規(guī)劃教材之一。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    證據(jù)法學(xué) PDF格式下載

---