當(dāng)代國際法專題研究

內(nèi)容概要

《當(dāng)代國際法專題研究》由王瀚等人著，緊緊把握當(dāng)代國際法理論研究和法律實(shí)踐的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)，從國際法理論和國際條約立法及其相關(guān)實(shí)踐兩個(gè)層面分別以專題方式深入、細(xì)致地論述了國家的國際法律義務(wù)理論與實(shí)踐、現(xiàn)代國際人道法的編纂和發(fā)展、國際航空旅客運(yùn)輸責(zé)任法和航空運(yùn)輸責(zé)任訴訟管轄權(quán)制度的演進(jìn)和發(fā)展、國際信用證的法律實(shí)踐、國際商事仲裁中的臨時(shí)措施、公共政策和仲裁裁決的“非當(dāng)?shù)鼗钡睦碚撆c實(shí)踐。
本書具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值，凝聚著各個(gè)專題的作者對(duì)相關(guān)問題的深入思索和探討。

作者簡(jiǎn)介

王瀚，河南人，西北政法大學(xué)副校長(zhǎng)，教授，法學(xué)博士(武漢大學(xué))，吉林大學(xué)國際法專業(yè)博士生導(dǎo)師，中國國際法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國國際私法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國仲裁法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，中國WTO法研究會(huì)理事，法國巴黎第二大學(xué)法學(xué)院客座教授，西安市國際商務(wù)律師事務(wù)所高級(jí)律師，《中國國際私法與比較法年刊》編委，陜西省重點(diǎn)學(xué)科國際法學(xué)科帶頭人，陜西省人大常委會(huì)內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)法律咨詢專家，陜西省人民政府法律顧問，西安市人民政府和寶雞市人民政府法律顧問，西安市、咸陽市中級(jí)人民法院法律咨詢專家，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員，上海、西安、咸陽等仲裁委員會(huì)仲裁員。主要著述有：《國際航空運(yùn)輸責(zé)任體制法律問題研究》(獨(dú)著)，《華沙國際航空運(yùn)輸責(zé)任體制法律問題研究》(獨(dú)著)，《國際私法之程序法比較研究》(獨(dú)著)，《國際法新論》(合著)，《國際經(jīng)濟(jì)法通論》(主編)，《當(dāng)代熱點(diǎn)法律問題研究》(主編)，《國際法探索集》(主編)，《中國涉外經(jīng)濟(jì)法概論》(參編)，《民法經(jīng)濟(jì)法問題研究》(參編)等。在《中國法學(xué)》、《法律科學(xué)》等核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60多篇。

書籍目錄

第一章 國家的國際法律義務(wù)理論與實(shí)踐
 第一節(jié) 國家責(zé)任與對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)
 一、對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)：從提出到被接受
 二、國家責(zé)任編纂及其對(duì)國際義務(wù)的分類
 三、國際義務(wù)的分類及層次
 第二節(jié) “對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)”的提出及其影響
 一、“巴塞羅那牽引公司”案“對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)”概念的提出
 二、“巴塞羅那牽引公司”案產(chǎn)生的影響
 三、“對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)”概念的背景與孕育
 四、“巴塞羅那牽引公司”案后國際社會(huì)整體的義務(wù)的發(fā)展
 第三節(jié) “對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)”的定義與特征
 一、“對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)”的概念
 二、“對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)”這一概念與國際法上的有關(guān)概念的區(qū)別和聯(lián)系
 三、“對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)”的基本特征
 四、“對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)”的范疇或外延
 五、違背“對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)”的法律后果
 六、“對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)”在現(xiàn)代國際法體系中的地位
 第四節(jié) “對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)”的法理基礎(chǔ)
 一、國際法上的人類共同利益與防止“公地的悲劇”
 二、國際法上的人類基本價(jià)值：和平、安全與人權(quán)
第二章 國際人道法的編纂與發(fā)展
 第一節(jié) 《習(xí)慣國際人道法》概述
 一、促成《習(xí)慣國際人道法》形成的若干因素
 二、編 纂《習(xí)慣國際人道法》的簡(jiǎn)要過程
 三、《習(xí)慣國際人道法》的主要成果
 第二節(jié) 《習(xí)慣國際人道法》編纂的指導(dǎo)思想——統(tǒng)一國際人道法理論
 一、國際人道法體系的“一元論”與“二元論”之爭(zhēng)
 二、《習(xí)慣國際人道法》對(duì)“一元論”的貫徹
 三、對(duì)《習(xí)慣國際人道法》編纂指導(dǎo)思想的評(píng)析
 本節(jié) 小結(jié)
 第三節(jié) 《習(xí)慣國際人道法》對(duì)國際人權(quán)法的運(yùn)用
 一、《習(xí)慣國際人道法》運(yùn)用國際人權(quán)法的可行性
 二、國際人權(quán)法在《習(xí)慣國際人道法》中發(fā)揮的作用
 三、《習(xí)慣國際人道法》運(yùn)用國際人權(quán)法的瑕疵
 本節(jié)小結(jié)
 第四節(jié) 《習(xí)慣國際人道法》對(duì)國際人道法實(shí)施的研究
 一、研究國際人道法實(shí)施的必要性
 二、《習(xí)慣國際人道法》對(duì)國際人道法實(shí)施的研究成果
 三、《習(xí)慣國際人道法》研究國際人道法實(shí)施的缺失
 本節(jié)小結(jié)
第三章 國際航空旅客運(yùn)輸責(zé)任法的新發(fā)展
 第一節(jié) 航空事故的構(gòu)成與舉證責(zé)任
 一、航空事故概述
 二、華沙規(guī)則實(shí)踐中的航空事故定義
 三、因劫機(jī)引起的民事責(zé)任對(duì)“事故”概念的影響
 四、航空“事故”的舉證責(zé)任
 第二節(jié)
國際航空旅客運(yùn)輸中可賠償性損害的理論與實(shí)踐——《華沙公約》第17條“其他人身傷害”的范圍問題
 一、兩大法系關(guān)于可賠償性損害的理論與實(shí)踐
 二、航空事故中的精神損害賠償責(zé)任
 三、因空劫機(jī)帶來的航空私法問題
 四、美國法院解釋和適用《華沙公約》第17條的判例實(shí)踐
 第三節(jié) 國際航空旅客運(yùn)輸?shù)呢?zé)任期間
 一、立法溯源
 二、發(fā)生在飛機(jī)上或登機(jī)或下機(jī)時(shí)的損害責(zé)任問題
 三、關(guān)于解釋和適用“登機(jī)或下機(jī)過程中任何一個(gè)階段”的判例實(shí)踐
 第四節(jié) 國際航空旅客運(yùn)輸航班延誤責(zé)任制度
 一、航空運(yùn)輸合同的法律性質(zhì)及航班“延誤”含義
 二、國際航空運(yùn)輸中航班延誤的成因分析
 三、航班延誤與損害責(zé)任形態(tài)
 四、格式合同的有效原則及其在航班延誤中的適用
 五、航班延誤損害賠償責(zé)任的范圍
 第五節(jié) 國際航空旅客運(yùn)輸責(zé)任制度的新發(fā)展——1999年《蒙特利爾公約》“雙梯度責(zé)任”制度述評(píng)
 一、“雙梯度責(zé)任”制度的來源及其結(jié)構(gòu)分析
二、1999年《蒙特利爾公約》“雙梯度責(zé)任”制度對(duì)《華沙公約》旅客航空運(yùn)輸責(zé)任規(guī)則的新發(fā)展
 三、關(guān)于1999年《蒙特利爾公約》的限額復(fù)審制度
 四、“雙梯度責(zé)任”制度給我國國內(nèi)旅客航空運(yùn)輸責(zé)任制度帶來的影響
第四章 國際航空運(yùn)輸訴訟管轄權(quán)統(tǒng)一立法的理論與實(shí)踐
 第一節(jié) 華沙國際航空運(yùn)輸責(zé)任體制下的航空運(yùn)輸索賠訴訟管轄權(quán)制度
 一、國際航空索賠訴訟管轄權(quán)規(guī)則的一體化
 二、華沙體制管轄權(quán)規(guī)則的強(qiáng)制性
 三、華沙體制管轄權(quán)規(guī)則的法律性質(zhì)
 四、各國法院適用華沙管轄規(guī)則的實(shí)踐
 五、華沙管轄規(guī)則的發(fā)展
 第二節(jié) 華沙國際航空運(yùn)輸責(zé)任體制中的訴訟時(shí)效制度
 一、國際航空運(yùn)輸索賠訴訟時(shí)效制度的緣起
 二、法國法院的實(shí)踐和觀點(diǎn)
 三、美國法院的實(shí)踐和觀點(diǎn)
 四、訴訟期限的計(jì)算方法
 第三節(jié) 國際航空運(yùn)輸索賠訴訟管轄權(quán)規(guī)則的新發(fā)展——1999年《蒙特利爾公約》第五管轄權(quán)制度述評(píng)
 一、國際航空運(yùn)輸責(zé)任體制下“第五管轄權(quán)”規(guī)則的來源
 二、“第五管轄權(quán)”規(guī)則在航空索賠訴訟中的適用
 三、第五管轄權(quán)制度在華沙體制一體化進(jìn)程中存在的理論分歧
 四、有關(guān)第五管轄權(quán)制度的立場(chǎng)分歧
 五、關(guān)于第五管轄權(quán)制度的簡(jiǎn)要評(píng)論
第五章 國際信用證法律與實(shí)踐
 第一節(jié) 信用證項(xiàng)下銀行的拒付權(quán)及其行使
 一、銀行行使拒付權(quán)的合同基礎(chǔ)
 二、銀行拒付權(quán)行使的法律基礎(chǔ)
 第二節(jié) 信用證結(jié)算中銀行不當(dāng)拒付的民事責(zé)任研究
 一、信用證下銀行不當(dāng)拒付的行為表征及構(gòu)成
 二、信用證結(jié)算中銀行不當(dāng)拒付的民事責(zé)任
 第三節(jié) 信用證結(jié)算中銀行不當(dāng)拒付的救濟(jì)措施
 一、信用證結(jié)算中銀行不當(dāng)拒付的傳統(tǒng)救濟(jì)措施
 二、銀行不當(dāng)拒付救濟(jì)實(shí)踐中存在的問題
 三、銀行不當(dāng)拒付救濟(jì)措施的完善與改進(jìn)
第六章 國際商事仲裁法臨時(shí)措施的法律調(diào)整
 第一節(jié) 國際商事仲裁臨時(shí)措施的法理探析
 一、仲裁臨時(shí)措施的概念和性質(zhì)
 二、仲裁臨時(shí)措施的類型
 三、仲裁臨時(shí)措施的功能與作用
 四、發(fā)布臨時(shí)措施的先決條件
 五、國際商事仲裁臨時(shí)措施制度的最新發(fā)展
 第二節(jié) 國際商事仲裁臨時(shí)措施的管轄
 一、國際商事仲裁臨時(shí)措施的管轄
 二、國內(nèi)仲裁立法的實(shí)踐
 三、國際商事仲裁規(guī)則的實(shí)踐
 四、仲裁前I臨時(shí)措施的管轄問題
 五、單方臨時(shí)措施的管轄問題
 六、非仲裁地法院的臨時(shí)措施管轄權(quán)
 第三節(jié) 國際商事仲裁臨時(shí)措施的執(zhí)行
 一、臨時(shí)措施執(zhí)行所面臨的困難
 二、仲裁庭作出的臨時(shí)措施的執(zhí)行
 三、《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》臨時(shí)措施執(zhí)行的新規(guī)則
 第四節(jié) 完善我國涉外仲裁臨時(shí)措施制度的理論思考與建議
 一、我國涉外仲裁臨時(shí)措施制度的現(xiàn)狀
 二、我國現(xiàn)行涉外仲裁臨時(shí)措施的改革與建議
 結(jié)語
第七章 國際商事仲裁中的公共政策立法問題
 第一節(jié) 公共政策的概念解析
 一、公共政策的立法目的與作用
 二、公共政策的一般特征
 三、公共政策的基本形態(tài)：國內(nèi)公共政策、國際公共政策與跨國公共政策
 第二節(jié) 國際商事仲裁裁決執(zhí)行中的公共政策例外
 一、仲裁裁決執(zhí)行中公共政策例外的特征和本質(zhì)
 二、《紐約公約》第5條規(guī)定的公共政策例外
 三、其他公約及國際文件中的公共政策例外
 四、國內(nèi)立法中仲裁裁決執(zhí)行的公共政策例外
 五、仲裁裁決執(zhí)行中的公共政策與可仲裁性問題
 六、關(guān)于國際法協(xié)會(huì)公共政策報(bào)告的評(píng)述
 第三節(jié) 仲裁裁決執(zhí)行中公共政策的解釋
 一、有利于仲裁裁決執(zhí)行原則及其運(yùn)用
 二、公共政策解釋中的推理方法和適用理由
 三、法院司法審查中的其他原則
 第四節(jié) 仲裁裁決執(zhí)行中公共政策的適用
 一、實(shí)體上的基本原則
 二、程序上的基本原則
 三、直接適用的法在裁決執(zhí)行實(shí)踐中的引入
 四、國際義務(wù)
 第五節(jié) 我國執(zhí)行國際商事仲裁裁決中的公共政策實(shí)踐
 一、我國運(yùn)用公共政策例外的現(xiàn)狀
 二、我國運(yùn)用公共政策實(shí)踐中存在的問題
 三、內(nèi)地與香港相互執(zhí)行仲裁裁決實(shí)踐中的公共政策問題
第八章 國際商事仲裁法中的“非當(dāng)?shù)鼗崩碚撆c實(shí)踐
 第一節(jié) “非當(dāng)?shù)鼗敝俨美碚撆c“非國內(nèi)化”仲裁裁決
 一、“非當(dāng)?shù)鼗敝俨美碚摰膬?nèi)涵
 二、“非國內(nèi)化”仲裁裁決的含義探析
 三、對(duì)“非當(dāng)?shù)鼗敝俨美碚摰目茖W(xué)定位
 第二節(jié) 《紐約公約》下“非國內(nèi)化”仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行問題的法理分析
 一、從《紐約公約》適用范圍分析“非國內(nèi)化”裁決的承認(rèn)和執(zhí)行
 二、從《紐約公約》宗旨分析“非國內(nèi)化”裁決的承認(rèn)和執(zhí)行
 三、從<紐約公約》權(quán)利義務(wù)條款分析“非國內(nèi)化”裁決的承認(rèn)和執(zhí)行
 四、從既判力和國際禮讓分析“非國內(nèi)化”裁決的承認(rèn)和執(zhí)行
 第三節(jié) 《紐約公約》下“非當(dāng)?shù)鼗敝俨美碚摰耐晟?br /> 第四節(jié) “非當(dāng)?shù)鼗敝俨美碚撆c我國涉外仲裁制度
結(jié)論
后記

章節(jié)摘錄

　　第三部分、第四部分是有關(guān)作戰(zhàn)方法和作戰(zhàn)手段的規(guī)定。武裝沖突中敵方戰(zhàn)斗員雖然是合法的攻擊目標(biāo)，但攻擊他們的作戰(zhàn)方法和手段并非不受限制。第三部分“特定作戰(zhàn)方法”就拒絕饒赦、財(cái)產(chǎn)的毀壞與扣押、饑餓與獲得人道救濟(jì)、詭計(jì)及與敵方交流等作戰(zhàn)方法確立了24項(xiàng)規(guī)則。第四部分“武器”首先確立了兩項(xiàng)武器使用的一般原則，[1]然后分別針對(duì)毒物、生物武器、化學(xué)武器、易于膨脹的子彈、爆炸性子彈、主要以無法檢測(cè)的碎片傷人的武器、誘殺裝置、地雷、燃燒武器與激光致盲武器等確立了15項(xiàng)規(guī)則。第五部分“平民和喪失戰(zhàn)斗力人員的待遇”是關(guān)于武裝沖突受難者的規(guī)定。該部分亦首先確立了19項(xiàng)適用于所有平民和喪失戰(zhàn)斗力人員的基本保證，以確保所有沖突受難者都享有最低限度的人道待遇和人格尊嚴(yán)，然后針對(duì)不同類型的人員確立了33項(xiàng)規(guī)則，主要涉及戰(zhàn)斗員和戰(zhàn)俘、傷者病者及遇船難者、死者、失蹤人員、被剝奪自由的人、遷移與流離失所者以及給予特別保護(hù)的其他人員。第六部分是關(guān)于國際人道法的實(shí)施。共有規(guī)則23項(xiàng)，包括遵守國際人道法、國際人道法的執(zhí)行、責(zé)任與賠償、個(gè)人責(zé)任及戰(zhàn)爭(zhēng)罪等相關(guān)內(nèi)容。當(dāng)然，該研究報(bào)告亦表明，對(duì)某些問題國家實(shí)踐還未形成統(tǒng)一做法，需進(jìn)一步澄清。例如，非國際性武裝沖突中武裝反對(duì)團(tuán)體成員的地位不夠明確，究竟是在直接參與敵對(duì)行動(dòng)時(shí)武裝反對(duì)團(tuán)體成員才喪失不受攻擊之保護(hù)，還是其作為此類團(tuán)體的成員這一事實(shí)本身就足以使他們受到攻擊，各國做法不一。此外，從國家實(shí)踐中也難以歸納出對(duì)“直接參與敵對(duì)行動(dòng)”這一術(shù)語的明確界定，從各國實(shí)踐來看，它們要么認(rèn)為應(yīng)在具體情況具體分析的基礎(chǔ)上加以判斷，要么只是簡(jiǎn)單重復(fù)直接參與敵對(duì)行動(dòng)將導(dǎo)致平民喪失不受攻擊之保護(hù)這一一般原則，這使得出現(xiàn)疑問時(shí)難以對(duì)某一行為定性。與此相似，有待澄清的問題還包括在攻擊中須遵循的比例原則的確切范圍和適用標(biāo)準(zhǔn)等。（二）展示了習(xí)慣對(duì)人道法條約的發(fā)展 習(xí)慣和條約是國際人道法的兩個(gè)主要和正式淵源，它們聯(lián)系密切，又相互獨(dú)立。條約既可是對(duì)已有習(xí)慣的匯編，又可對(duì)新的習(xí)慣法規(guī)則的產(chǎn)生提供啟示或范本；而習(xí)慣即使已被相關(guān)條約以成文方式明確表述，它作為獨(dú)立淵源依然存在并繼續(xù)發(fā)展，可依實(shí)踐的變化發(fā)展出條約未作規(guī)定的法律規(guī)則。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    當(dāng)代國際法專題研究 PDF格式下載

---