刑事司法解釋理解與適用

內(nèi)容概要

　　《刑事司法解釋理解與適用（第2版）》匯集了刑事活動(dòng)中需要的法律、司法解釋性文件，并對(duì)重要的司法解釋，由相關(guān)起草人撰寫理解與適用，著重剖析司法解釋的起草背景、出臺(tái)過程、基本內(nèi)容以及焦點(diǎn)問題等，使讀者對(duì)司法解釋加深理解。

書籍目錄

中華人民共和國刑法（根據(jù)歷次修正案和修改決定修正）中華人民共和國刑法修正案（1999年12月25日）《中華人民共和國刑法修正案》的理解與適用中華人民共和國刑法修正案（二）（2001年8月31日）《中華人民共和國刑法修正案（二）》的理解與適用中華人民共和國刑法修正案（三）（2001年12月29.日）《中華人民共和國刑法修正案（三）》的理解與適用中華人民共和國刑法修正案（四）（2002年12月28目）《中華人民共和國刑法修正案（四）》的理解與適用中華人民共和國刑法修正案（五）（2005年2月28日）《中華人民共和國刑法修正案（五）》的理解與適用中華人民共和國刑法修正案（六）（2006年6月29日）《中華人民共和國刑法修正案（六）》的理解與適用中華人民共和國刑法修正案（七）（2009年2月28日）《中華人民共和國刑法修正案（七）》的理解與適用中華人民共和國刑法修正案（八）（2011年2月25日）全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定（1998年12月29日）《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》的理解與適用全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動(dòng)的決定（1999年10月30日）全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的解釋（2000年4月29日）《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于（中華人民共和國刑法）第九十三條第二款的解釋》的理解與適用全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定（2000年12月28日）《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》的理解與適用全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋（2001年8月31日）《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于（中華人民共和國刑法）第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋》的理解與適用全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款的解釋（2002年4月28日）《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于（中華人民共和國刑法）第二百九十四條第一款的解釋》的理解與適用全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款的解釋……二、刑法總則三、刑法分則

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：立法解釋指出：“刑法第三百一十三條規(guī)定的'人民法院的判決、裁定'，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定?！比嗣穹ㄔ阂婪ㄗ鞒龅木哂袌?zhí)行內(nèi)容并發(fā)生法律效力的判決、裁定，是人民法院對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利所作的結(jié)論性判定，既包括民事判決，如當(dāng)事人必須給付金錢、交出物品，或者要求從事某一行為等；也包括刑事判決，如判處罰金、沒收財(cái)產(chǎn)，判處犯罪分子賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失等；還包括行政判決，如行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)歸還罰款或者應(yīng)當(dāng)給付賠償金等。裁定是人民法院為解決案件程序問題或者在案件執(zhí)行過程中，就訴訟程序上的有關(guān)事項(xiàng)所作的判定。立法解釋中所說的“支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書”，是當(dāng)事人據(jù)以申請(qǐng)法院執(zhí)行或者人民法院據(jù)以采取執(zhí)行措施的生效法律文書。在民事訴訟的督促程序中，人民法院根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，經(jīng)審理后認(rèn)為債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確、合法的，即可向債務(wù)人發(fā)出支付令。債務(wù)人自收到支付令之日起15日內(nèi)不提出異議又不履行支付令的，支付令可以作為法院強(qiáng)制執(zhí)行的根據(jù)?！吧У恼{(diào)解書”，是人民法院審結(jié)案件的一種方式，它是在人民法院的主持下達(dá)成的。民事調(diào)解書是雙方當(dāng)事人意思表示一致的產(chǎn)物，一般不發(fā)生執(zhí)行問題。但在實(shí)踐中，某些當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，不履行調(diào)解協(xié)議確定的法定義務(wù)。因此，當(dāng)事人就可以以調(diào)解書作為執(zhí)行依據(jù)，向法院申請(qǐng)執(zhí)行?！爸俨貌脹Q”，是仲裁機(jī)構(gòu)依法作出的發(fā)生法律效力的裁決書。依據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁實(shí)行一裁終局制度。由于仲裁機(jī)構(gòu)不是國家的審判機(jī)關(guān)。對(duì)仲裁裁決沒有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，因此，一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

編輯推薦

《刑事司法解釋理解與適用(第2版)》：全面、最新：收錄截至2011年4月最高人民法院發(fā)布的司法解釋、司法解釋性文件、司法工作規(guī)范性文件的正式文本。權(quán)威、深入：由最高人民法院研究室司法解釋起草人，剖析司法解釋的起草背景、出臺(tái)過程、基本內(nèi)容以及焦點(diǎn)問題。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事司法解釋理解與適用 PDF格式下載

---