知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋理解與適用

內(nèi)容概要

　　本書主要講最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋，基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。本書匯集了解決知識(shí)
產(chǎn)權(quán)糾紛中需要的法律、司法解釋性文件，并對(duì)重要的司法解釋，由相關(guān)起草人撰寫理解與適用，著重剖析司法解釋的起草背景、出臺(tái)過(guò)程、基本內(nèi)容以及焦點(diǎn)問(wèn)題等，使讀者對(duì)司法解釋加深理解。

書籍目錄

一、綜 合
　　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2004年l2月8
13 法釋[2004]19號(hào))
　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用
　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二) (2007年4月5 13
法釋[2007]6號(hào))
　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》的理解與適用
　基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn) (2010年1月28日
法發(fā)[2010]6號(hào))
　最高人民法院關(guān)于貫徹實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問(wèn)題的意見 (2009年3月23日
法發(fā)(2009]16號(hào))
　最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(2009年4月21日
法發(fā)[2009]23號(hào))
　最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知(2010年1月28日
法發(fā)[2010]5號(hào))
　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見
　……
二、專 利
三、商 標(biāo)
四、著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)域名和植物新品種
五、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：四、如何確定申請(qǐng)?jiān)V前停止侵權(quán)行為措施的擔(dān)保rRIPS協(xié)議第三節(jié)第五十條中規(guī)定：司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)要求臨時(shí)措施之請(qǐng)求的申請(qǐng)人提供任何可以合法獲得的證據(jù)，以使該當(dāng)局自己即足以確認(rèn)給申請(qǐng)人系權(quán)利持有人，確認(rèn)其權(quán)利正在被侵犯或侵權(quán)活動(dòng)發(fā)生在即，該當(dāng)局還應(yīng)有權(quán)責(zé)令申請(qǐng)人提供足以保護(hù)被告和防止申請(qǐng)人濫用權(quán)利的訴訟保證金，或提供與之相當(dāng)?shù)膿?dān)保。其他國(guó)家在執(zhí)行臨時(shí)禁令措施時(shí)，也要求申請(qǐng)人提供符合條件的擔(dān)保?？梢姡暾?qǐng)人申請(qǐng)臨時(shí)措施，提供擔(dān)保是必需的?！秾＠ā返诹粭l第二款規(guī)定，處理該項(xiàng)申請(qǐng)，適用《民事訴訟法》第九十三條至九十六條規(guī)定。但是上述條款都是針對(duì)財(cái)產(chǎn)保全措施，沒(méi)有對(duì)停止有關(guān)行為如何確定擔(dān)保數(shù)額和方式作出規(guī)定。與財(cái)產(chǎn)保全不同，法院責(zé)令被申請(qǐng)人停止有關(guān)行為，沒(méi)有可以直接援引的擔(dān)保數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。申請(qǐng)人針對(duì)制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等不同性質(zhì)的侵犯專利權(quán)行為提出申請(qǐng)，人民法院也應(yīng)當(dāng)從不同角度考慮責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保的數(shù)額計(jì)算方法。如果申請(qǐng)人要求停止許諾銷售、銷售或者進(jìn)口行為，則應(yīng)當(dāng)考慮所涉及產(chǎn)品的銷售收入，以及合理的倉(cāng)儲(chǔ)、保管費(fèi)用；如果申請(qǐng)人要求停止使用、制造行為，則應(yīng)當(dāng)考慮一旦申請(qǐng)錯(cuò)誤可能給被申請(qǐng)人造成的損失，以及人員工資等合理費(fèi)用支出?？紤]到審判實(shí)踐中采取停止侵犯專利權(quán)的措施會(huì)發(fā)生造成被申請(qǐng)人更大損失的情形，因此，本司法解釋第七條規(guī)定了追加相應(yīng)擔(dān)保的內(nèi)容，即在執(zhí)行停止有關(guān)行為裁定過(guò)程中，被申請(qǐng)人可能因采取該項(xiàng)措施造成更大損失的，人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人追加相應(yīng)的擔(dān)保。申請(qǐng)人不追加擔(dān)保的，解除有關(guān)停止措施。此外，對(duì)擔(dān)保的方式和金額的具體數(shù)額的確定，賦予受理該項(xiàng)申請(qǐng)的法院適當(dāng)?shù)牟昧繖?quán)。由于停止侵權(quán)行為臨時(shí)措施與財(cái)產(chǎn)保全措施在內(nèi)容和適用條件上都不同，不采取停止侵權(quán)的措施所造成的難以彌補(bǔ)的損害是不能簡(jiǎn)單用金錢賠償就能夠解決的，所以，該項(xiàng)措施的解除不能因被申請(qǐng)人的反擔(dān)保而作出。否則，這項(xiàng)措施就失去了意義。這是這項(xiàng)措施在適用中，就擔(dān)保而言，與財(cái)產(chǎn)保全措施的重大區(qū)別點(diǎn)。五、如何實(shí)施責(zé)令停止侵犯專利權(quán)行為的措施參照《民事訴訟法》第九十三條第二款的規(guī)定，本司法解釋第九條規(guī)定了人民法院接受專利權(quán)人或者利害關(guān)系人提出責(zé)令停止侵犯專利權(quán)行為的申請(qǐng)后，經(jīng)審查符合本規(guī)定第四條的，即符合形式要件的情況下，應(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)作出書面裁定。由于專利侵權(quán)案件在涉及是否構(gòu)成侵權(quán)的判斷時(shí)，與盜版、假冒等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件有所不同，后兩者的侵權(quán)行為一般比較明顯，易于判斷，因此，在需要將專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征作進(jìn)一步對(duì)比的情況下，如果在很短的時(shí)間內(nèi)難以判斷，人民法院可以傳喚單方或者雙方當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)，并針對(duì)雙方提供的指控侵權(quán)和抗辯的證據(jù)作出初步判斷，然后再及時(shí)作出裁定。本司法解釋第九條的規(guī)定，既保證了這項(xiàng)措施的快捷、及時(shí)、有效，又為人民法院慎重行使裁量權(quán)留有一定的余地，防止申請(qǐng)人濫用申請(qǐng)權(quán)損害公共利益。訴前裁定被申請(qǐng)人停止侵犯專利權(quán)行為，畢竟是一項(xiàng)訴訟程序中的臨時(shí)措施，目的是為了給權(quán)利人提供一項(xiàng)臨時(shí)救濟(jì)，使其在以后的專利侵權(quán)訴訟中處于有利的地位。根據(jù)TRIPS協(xié)議的規(guī)定并參考其他國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人在申請(qǐng)臨時(shí)措施后一定期間內(nèi)不起訴或者起訴失當(dāng)?shù)?，所采取的臨時(shí)措施應(yīng)當(dāng)解除，因不起訴或者申請(qǐng)錯(cuò)誤造成被申請(qǐng)人實(shí)際損失的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)適當(dāng)賠償。因此，本司法解釋第十二條規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人在人民法院采取停止有關(guān)行為的措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院解除裁定采取的措施。本司法解釋第十三條規(guī)定，申請(qǐng)人不起訴或者申請(qǐng)錯(cuò)誤造成被申請(qǐng)人損失的，被申請(qǐng)人可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴請(qǐng)求申請(qǐng)人賠償，也可以在專利權(quán)人或者利害關(guān)系人提起的專利侵權(quán)訴訟中提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，人民法院可以一并處理。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋理解與適用(第2版)》是最高人民法院司法解釋解讀系列之一。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋理解與適用 PDF格式下載

---