國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例焦點(diǎn)問題解析

內(nèi)容概要

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》已經(jīng)2011年1月19日國務(wù)院第141次常務(wù)會議通過，并于2011年1月21日公布施行。作為當(dāng)前社會的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，條例草案兩次公開征求社會意見，開創(chuàng)了行政立法的一個(gè)先例。在公開征求意見過程中，專家學(xué)者和社會公眾積極參與，政府與社會雙向互動，也是民主立法的一個(gè)典范。為了幫助廣大讀者較為全面的理解條例內(nèi)容，特約請國務(wù)院法制辦公室政府法制研究中心參與本次立法活動調(diào)研工作的同志，針對征求意見過程中各界人士反映的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，結(jié)合條例起草的立法背景和基本理論，予以較為全面的介紹和解析?！秶型恋厣戏课菡魇张c補(bǔ)償條例焦點(diǎn)問題解析》由于宏偉主編，供相關(guān)讀者閱讀參考。

作者簡介

于宏偉，法學(xué)博士，畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，長期從事民事立法研究工作，主要關(guān)注和研究不動產(chǎn)征收和補(bǔ)償相關(guān)法律問題，曾經(jīng)參與編寫多部物權(quán)法方面的著作，發(fā)表過十余篇財(cái)產(chǎn)法方面的文章。

書籍目錄

前言
立法背景
第一章總則
第二章征收決定
第三章補(bǔ)償
第四章法律責(zé)任
附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：北京市第一中級人民法院二審認(rèn)為：經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，經(jīng)查，收集合法，并由一審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能夠證明案件的真實(shí)情況，本院予以確認(rèn)。上訴人李東海身為公司、企業(yè)工作人員，利用職務(wù)便利，偽造拆遷協(xié)議，騙取本公司拆遷補(bǔ)償款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于李東海有自首情節(jié)，可對其予以從輕處罰。對于檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見、李東海的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查：一審人民法院已經(jīng)認(rèn)定李東海的行為構(gòu)成自首，對該認(rèn)定控辯雙方均無異議，根據(jù)法律的規(guī)定，李東海所犯職務(wù)侵占罪數(shù)額巨大，應(yīng)在五年以上量刑，一審人民法院考慮到其有自首及退贓等情節(jié)，判處有期徒刑六年，不屬法律規(guī)定量刑畸重的情形，故檢察機(jī)關(guān)所提對李東海量刑畸重的抗訴意見不能成立，本院不予采信；對于李東海及其辯護(hù)人所提原判量刑過重的意見，考慮到李東海有自首情節(jié)，且能在案發(fā)前退還全部贓款，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有法定和的定情節(jié)，應(yīng)在量刑時(shí)充分地予以體現(xiàn)，故上訴人李東海及其辯護(hù)人所提原判量刑過重的意見成立，本院予以采信。一審人民法院根據(jù)上訴人李東海犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但對李東海量刑過重，應(yīng)予糾正。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回北京市海淀區(qū)人民檢察院的抗訴；撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2006）海法刑初字第3151號刑事判決；上訴人李東海犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑五年（刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年2月28日起至2011年2月27日止）。3.案件評析本案中，爭議的焦點(diǎn)問題是對被告的量刑是否適當(dāng)。被告李東海有自首情節(jié)，且能在案發(fā)前退還全部贓款，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有法定和酌定情節(jié)，應(yīng)在量刑時(shí)充分地予以體現(xiàn)，因此，二審法院作出對其減少一年刑期的判決是正確的。

編輯推薦

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例焦點(diǎn)問題解析》：立法背景，焦點(diǎn)問題，基本概念，典型案例。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例焦點(diǎn)問題解析 PDF格式下載

---