中國商法年刊

內(nèi)容概要

本年刊的商事一般規(guī)則主要討論了營業(yè)自由、商事登記、商事審判、商人自治、商法適用等。在公司法領(lǐng)域，本年刊著重討論了公司法的不同規(guī)范、公司治理、職工董事、股東代表訴訟、公司設(shè)立無效、股東出資瑕疵、公司章程的效力、公司法人人格適用范圍的拓展等。在金融領(lǐng)域，本年刊討論了金融衍生工具的風(fēng)險(xiǎn)防范、電子票據(jù)的新問題、投資基金法的改革、信托法的完善、保險(xiǎn)法的發(fā)展與保險(xiǎn)公司治理監(jiān)管。在海商法領(lǐng)域，本年刊涉獵了海上運(yùn)輸、海上賠償和海上保險(xiǎn)。本年刊不僅范圍廣泛，其研究之深度也特別引人注意。
《中國商法年刊(2010)》由王保樹主編，中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)2010年度叢刊，包括以下專題內(nèi)容：商法總論、商主體、金融法律問題、海商法律問題，收錄了中國商法學(xué)界學(xué)者的最新研究。

書籍目錄

商法總論法律問題研究
商主體法律問題研究
金融法律問題研究
海商法律問題研究

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：公司設(shè)立的特別規(guī)定提供了一條“方便通道”，從而會(huì)助長(zhǎng)設(shè)立股東濫用公司人格的行為。公司法未對(duì)一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行規(guī)定這種立法空白，正是對(duì)一人公司改變組織形態(tài)的否定。[1]有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果一人公司轉(zhuǎn)化為普通有限責(zé)任公司，對(duì)于一人公司存續(xù)期間的債務(wù)就可能出現(xiàn)有限責(zé)任股東和無限責(zé)任股東并存的情形：設(shè)立一人公司的股東因公司法第64條的規(guī)定而承擔(dān)無限責(zé)任，新加入的股東則按照普通有限責(zé)任公司的規(guī)定僅僅承擔(dān)有限責(zé)任，這種雙重股東責(zé)任并存的公司運(yùn)行機(jī)制在我國現(xiàn)行的公司法中是不被認(rèn)可的。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果一人公司股東通過轉(zhuǎn)讓股權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ㄓ邢薰?，則在實(shí)質(zhì)上將引起公司組織形態(tài)的改變，因此應(yīng)當(dāng)適用商事組織法予以調(diào)整。而根據(jù)“法無規(guī)定即禁止”的商事組織法原則，既然公司法和其他相關(guān)法對(duì)一人公司的股東能否進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓均無相關(guān)規(guī)定，因此，應(yīng)當(dāng)視為禁止。而2007年12月25日上海市金山區(qū)人民法院對(duì)潔麗邦公司要求確認(rèn)王木森、鮑建國、李建敏為公司股東一案的判決也顯示出在司法實(shí)踐中，法院對(duì)一人公司轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ㄓ邢挢?zé)任公司所持的否定態(tài)度。[4]當(dāng)然，也有學(xué)者對(duì)一人公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題持肯定意見，他們指出，從社會(huì)資源配置角度和保護(hù)投資者利益的角度，允許一人公司股權(quán)的流轉(zhuǎn)都是一人公司制度所必需的，也是符合社會(huì)利益和股東利益的。但這種一人公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)限定于公司全部股權(quán)的整體轉(zhuǎn)讓。更有觀點(diǎn)認(rèn)為，一人公司的股東若將部分股份轉(zhuǎn)讓，實(shí)際上使一人公司轉(zhuǎn)為普通的有限公司，應(yīng)與受讓方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，變更股東名冊(cè)和公司章程的記載，并按照普通有限公司的組織機(jī)構(gòu)模式構(gòu)建公司，進(jìn)行變更登記。而一人公司的股東若將全部股份轉(zhuǎn)讓，則可能涉及原公司法律地位廢存的問題。

編輯推薦

《中國商法年刊(2010)》是由法律出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國商法年刊 PDF格式下載

---