刑法論叢

內(nèi)容概要

《刑法論叢》第25卷共載文22篇，秉承本論叢業(yè)已>-U慣的固定風(fēng)格，所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國(guó)刑法學(xué)界所取得的最新研究成果。內(nèi)容涵括中國(guó)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)、犯罪學(xué)與刑事政策等刑法學(xué)諸多領(lǐng)域。
本卷特設(shè)了“犯罪行為專欄”，收錄了3篇相關(guān)文章。樓伯坤的論文“犯罪行為系統(tǒng)化研究問(wèn)題的提出——犯罪行為學(xué)引論”，以刑事一體化為進(jìn)路對(duì)犯罪成立的核心——犯罪行為進(jìn)行探討，將犯罪行為置于系統(tǒng)中進(jìn)行考量，考察其共性本質(zhì)和個(gè)性特征，主張創(chuàng)立犯罪行為學(xué)；鄒佳銘以“走出實(shí)行行為的誤區(qū)”為題對(duì)理論研究中關(guān)于犯罪實(shí)行行為的認(rèn)識(shí)誤區(qū)進(jìn)行分析，認(rèn)為實(shí)行行為具有事實(shí)性、評(píng)價(jià)性、定型性、相對(duì)性，因而具備積極的功能；王燕玲、鄧毅丞的…實(shí)行行為。與‘實(shí)行著手’關(guān)系論”一文從主觀要素與客觀要素兩方面分析了實(shí)行行為與實(shí)行著手的關(guān)系。
 本卷的其他欄目收錄了下面一些優(yōu)秀成果：
聶昭偉的論文“刑罰對(duì)犯罪的反向惻約機(jī)能及其展開(kāi)——對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)罪刑關(guān)系內(nèi)涵的反思”，從犯罪與刑罰?間相互制約的共生關(guān)系出發(fā)，探討了對(duì)犯罪人裁量刑罰與對(duì)犯罪人定罪之間的關(guān)系，認(rèn)為刑罰的輕重決定著對(duì)某一行為此罪、彼罪的認(rèn)定。
龍長(zhǎng)海立足于馬克思主義的立場(chǎng)，在其論文“事實(shí)的犯罪構(gòu)成與法律的犯罪構(gòu)成”中對(duì)犯罪構(gòu)成的二重性問(wèn)題作了分析。
周振杰以“日本前近代刑法史研究”為題，對(duì)國(guó)內(nèi)刑事法學(xué)界關(guān)注不多的日本前近代刑法演變和發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了分析，詳細(xì)論述了日本前近代各個(gè)時(shí)代刑事立法的淵源及其中的犯罪與刑罰。
趙香如的論文題為“論發(fā)晨中的?際刑事司法”，對(duì)國(guó)際刑事司法發(fā)展存在的諸多障礙作了分析，并認(rèn)為國(guó)際刑事司法在曲折艱難中發(fā)展；國(guó)際刑事司法的未來(lái)具有三個(gè)趨勢(shì)：廢除豁免權(quán)、廢除死刑、維護(hù)和平。
周建軍和盧建平的論文“論刑事司法政策的本原和形式”，探討了刑事司法政策的淵源，認(rèn)為刑事司法政策主要存在于政治學(xué)、犯罪學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和刑法學(xué)的深度融通之中，既包括主體、層次、對(duì)象、目的、結(jié)構(gòu)和手段等組織結(jié)構(gòu)，也包括刑事司法決策、刑事司法評(píng)估以及刑事司法批判等運(yùn)動(dòng)形態(tài)。

書(shū)籍目錄

[犯罪行為專欄]
　犯罪行為系統(tǒng)化研究問(wèn)題的提出
　——犯罪行為學(xué)引論
　走出實(shí)行行為的誤區(qū)
　“實(shí)行行為”與“實(shí)行著手”關(guān)系論
[中國(guó)刑法]
　現(xiàn)代刑事糾紛解決的理念基礎(chǔ)
　犯罪事實(shí)支配理論之體系地位
　事實(shí)的犯罪構(gòu)成與法律的犯罪構(gòu)成
　——犯罪構(gòu)成二重性之提倡
　刑事政策視野中的犯罪定量因素
　刑罰力度論綱
　刑罰對(duì)犯罪的反向制約機(jī)能及其展開(kāi)
　——對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)罪刑關(guān)系內(nèi)涵的反思
　相對(duì)刑事責(zé)任年齡人適用轉(zhuǎn)化型
　搶劫罪研究
 盜竊信用卡并使用行為定性解析
 環(huán)境犯罪客體新論
[外國(guó)刑法]
 英國(guó)監(jiān)獄社會(huì)監(jiān)督制度的考察及對(duì)我國(guó)的借鑒價(jià)值
 日本前近代刑法史研究
[比較刑法]
 承繼共犯比較研究
 《TRIPS協(xié)議》刑事部分對(duì)締約方的效力問(wèn)題
 ——以美國(guó)、歐洲共同體、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為例
[國(guó)際刑法]
　論發(fā)展中的國(guó)際刑事司法
　國(guó)際刑事法院管轄罪行及其適用原則和
　關(guān)系研究李永升
　“美國(guó)誘捕憲宏偉事件”的反思及對(duì)策
[犯罪學(xué)與刑事政策]
 社會(huì)反?與被害性定量研究
 ——以女性性工作者被害問(wèn)題為視點(diǎn)
 論刑事司法政策的本原和形式
 重刑化思想抬頭的理性應(yīng)對(duì)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：客觀地說(shuō)，刑法學(xué)關(guān)注這些“事實(shí)”的形成與變化，是為了更好地判斷其評(píng)價(jià)對(duì)象“本身”的真實(shí)性。而其評(píng)價(jià)對(duì)象本身是如何按照一定的規(guī)格和要求去追求其真實(shí)性和可靠性的，則應(yīng)由獨(dú)立的學(xué)科來(lái)研究。因?yàn)樾谭ǖ娜蝿?wù)是評(píng)價(jià)和定論，當(dāng)結(jié)論形成后，真實(shí)地對(duì)犯罪人落實(shí)刑罰措施的則是監(jiān)獄機(jī)構(gòu)（當(dāng)然，緩刑等情形除外），屬于監(jiān)獄法的范疇。而處在評(píng)價(jià)和定論以前“加工”犯罪行為的顯然不單是一個(gè)“確定”的問(wèn)題。然而，現(xiàn)狀卻是刑法學(xué)把犯罪行為完全納人到了犯罪規(guī)范之下。有學(xué)者對(duì)這種觀點(diǎn)提出了批評(píng)，說(shuō)“由于以前對(duì)于行為概念的模糊認(rèn)識(shí)，在行為與犯罪的基本關(guān)系的認(rèn)識(shí)上也存在著錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，其中最大的錯(cuò)誤在于把行為當(dāng)作犯罪的一個(gè)組成要件，使行為成了犯罪的附屬品?！雹陔m然這種說(shuō)法有些言過(guò)其實(shí)，但不可否認(rèn)，刑法學(xué)只關(guān)注對(duì)行為的規(guī)范研究是不爭(zhēng)的事實(shí)。從以上的分析可以看出，刑法學(xué)對(duì)犯罪行為的考察具有下列特點(diǎn)：一是通過(guò)對(duì)犯罪行為的靜態(tài)分析，從而確定其性質(zhì)（靜態(tài)性、確定性）；二是以刑法規(guī)范為參照，對(duì)犯罪行為進(jìn)行規(guī)范性研究（規(guī)范性）；三是刑法是針對(duì)個(gè)體行為以求定罪量刑（個(gè)體性或個(gè)別化）。

編輯推薦

《刑法論叢(2011年第1卷·總第25卷)》：犯罪行為專欄【樓伯坤】犯罪行為系統(tǒng)化研究問(wèn)題的提出——犯罪行為學(xué)引論中國(guó)刑法【何挺】現(xiàn)代刑事糾紛解決的理念基礎(chǔ)【賴早興】刑罰力度論綱【聶昭偉】刑罰對(duì)犯罪的反向制約機(jī)能及其展開(kāi)外國(guó)刑法【周振杰】日本前近代刑法史研究比較刑法【周建達(dá)】承繼共犯比較研究國(guó)際刑法【李永升譚淦】國(guó)際刑事法院管轄罪行及其適用原則和關(guān)系研究犯罪學(xué)與刑事政策【周建軍盧建平】論刑事司法政策的本原和形式

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法論叢 PDF格式下載

---