反壟斷法的觀念基礎(chǔ)和解釋方法

內(nèi)容概要

此書作為我經(jīng)濟(jì)法理論應(yīng)用和檢驗(yàn)的成果，之所以選擇反壟斷法為切人點(diǎn)，一方面是因?yàn)椋磯艛喾ㄊ亲畹湫偷慕?jīng)濟(jì)法。以至于在經(jīng)濟(jì)法研究發(fā)達(dá)的日本有許多學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法就是反壟斷法；加之，我國(guó)《反壟斷法》醞釀十多年終于在2007年8月30日出臺(tái)，反壟斷法一時(shí)成為法學(xué)研究中的熱點(diǎn)。另一方面是因?yàn)?，我承接了上海市教育委員會(huì)科研創(chuàng)新項(xiàng)目一一《反壟斷法的觀念基礎(chǔ)與解釋方法》(08ZS37)，并承諾最終成果是專著。由于課題有時(shí)間限制(2008—2009兩年)，因而，我不得不放棄先前信馬由韁、跟著感覺(jué)走的研究風(fēng)格，而專注于課題的完成。同時(shí)，為盡快掌握反壟斷法研究動(dòng)態(tài)，以利于完成課題，筆者參加了一些壟斷法研討會(huì)，并有幸與一些長(zhǎng)期從事反壟斷法研究的學(xué)者如王曉嘩、盛杰民、徐士英、黃勇、王先林、王健、李國(guó)海等教授，以及李劍、吳玉嶺博士交談，與他們的交談，加速了我對(duì)反壟斷法的理解。因而．如果沒(méi)有課題結(jié)題的外在壓力，對(duì)于像我這樣比較拖沓，又喜歡奇思，且在一個(gè)過(guò)去雖有涉獵但卻不深的領(lǐng)域從事研究的人，三年時(shí)間寫出17萬(wàn)多字的專著，可以說(shuō)是不可能的。因此，此書的問(wèn)世得益于上海市教育委員會(huì)科研創(chuàng)新項(xiàng)目加于我的外在強(qiáng)制，以及與許多從事反壟斷法研究的學(xué)者的交流。在此，不得不感謝參與該項(xiàng)目的審批及參評(píng)的專家，以及我與之交流的長(zhǎng)期從事反壟斷法研究的諸多學(xué)者。

作者簡(jiǎn)介

　
劉水林，男，生于1963年11月，陜西大荔人，先后就讀干西北政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)，獲得政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士、法學(xué)(經(jīng)濟(jì)法專業(yè))碩士、博士學(xué)位。1985年至2007年在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)任教，歷任政治經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授，法學(xué)教授?，F(xiàn)為上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論、競(jìng)爭(zhēng)法。致力于用整體主義方法論及比較制度分析方法對(duì)經(jīng)濟(jì)法的理論問(wèn)題和制度作系統(tǒng)闡釋與分析。出版《經(jīng)濟(jì)法基本范疇的整體主義解釋》一部，并在《法學(xué)研究》、
《中國(guó)法學(xué)》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文50余篇。

書籍目錄

第一章 反壟斷法觀念演變的歷史追蹤
　一、兩種社會(huì)關(guān)系
　　(一)外在的隨機(jī)關(guān)系
　　(二)內(nèi)在的必然關(guān)系
　　(三)兩類社會(huì)關(guān)系的社會(huì)意義
　二、兩種社會(huì)觀念
　　(一)機(jī)械的個(gè)體主義社會(huì)觀
　　(二)有機(jī)的整體主義社會(huì)觀
　　(三)兩種觀念的演變趨勢(shì)
　三、兩種社會(huì)類型
　　(一)機(jī)械的個(gè)體社會(huì)
　　(二)有機(jī)的整體社會(huì)
　　(三)兩種社會(huì)類型的關(guān)系
　四、反壟斷法價(jià)值演化的歷史
　　(一)美國(guó)反壟斷法價(jià)值的演化
　　(二)大陸法系國(guó)家反壟斷法價(jià)值的演化
第二章 反壟斷法的挑戰(zhàn)
　一、從主體到主體間
　　(一)轉(zhuǎn)向的標(biāo)志及其歷史追蹤
　　(二)轉(zhuǎn)向的另一種表達(dá)及其解釋
　　(三)轉(zhuǎn)向引發(fā)的制度特性
　二、從個(gè)人利益到社會(huì)整體利益
　　(一)社會(huì)整體利益一一法宗旨的視角
　　(二)社會(huì)整體利益一一違法準(zhǔn)據(jù)的視角
　三、從條件程式到目的程式
　　(一)條件程式與目的程式的含義及產(chǎn)生的觀念基礎(chǔ)
　　(二)目的程式法在反壟斷法中的體現(xiàn)
　四、從責(zé)任規(guī)則主導(dǎo)到直接規(guī)制主導(dǎo)
　　(一)決定兩種制度可欲性的因素
　　(二)反壟斷法一一一個(gè)以直接規(guī)制為主導(dǎo)的領(lǐng)域
第三章 從個(gè)人權(quán)利到社會(huì)責(zé)任
　一、一些定義性的準(zhǔn)備
　　(一)社會(huì)與責(zé)任
　　(二)社會(huì)責(zé)任
　二、主體的視角：社會(huì)責(zé)任是人人在競(jìng)爭(zhēng)中所扮演角色的責(zé)任
　　(一)規(guī)范性闡釋
　　(二)實(shí)證性解釋
　三、客體的視角：社會(huì)責(zé)任是人人在競(jìng)爭(zhēng)秩序建構(gòu)中的責(zé)任
　　(一)規(guī)范性闡釋
　　(二)實(shí)證性解釋
　四、責(zé)任實(shí)現(xiàn)的視角：社會(huì)責(zé)任是人人作為社會(huì)一員都可追究的責(zé)任
　　(一)規(guī)范性闡釋
　　(二)實(shí)證性解釋
第四章　反壟斷實(shí)施中的“結(jié)點(diǎn)”問(wèn)題
第五章　反壟斷訴訟：爭(zhēng)端解決抑或秩序建構(gòu)——反壟斷司法的價(jià)值定位與制度建構(gòu)的整體主義思考
第六章　反壟斷法的事后責(zé)任構(gòu)造
第七章　“多倍賠償”的性質(zhì)及意義
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：第二，從人際關(guān)系的角度來(lái)講，社會(huì)責(zé)任可分為“積極責(zé)任”和“消極責(zé)任”。第一責(zé)任可稱為“積極責(zé)任”，這種責(zé)任要求行為人采取積極行動(dòng)，促成有利于社會(huì)（不特定多數(shù)人）的后果產(chǎn)生或防止壞的結(jié)果產(chǎn)生。第二責(zé)任可稱為消極責(zé)任，只是在行為人的行為對(duì)社會(huì)產(chǎn)生有害后果時(shí)，要求行為人予以補(bǔ)救。對(duì)積極責(zé)任的激勵(lì)、倡導(dǎo)（如懲罰性賠償，激勵(lì)個(gè)體利用司法維護(hù)整體利益，美國(guó)公益訴訟中的個(gè)人告發(fā)訴訟）是社會(huì)責(zé)任的特性。第三，從目的角度劃分，社會(huì)責(zé)任可分為“促成合作性責(zé)任”和“爭(zhēng)端解決性責(zé)任”。第一責(zé)任設(shè)立的目的是促使人們各行其責(zé)，從而達(dá)到功能互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)關(guān)系結(jié)構(gòu)整體和諧，因而，可稱為“促成合作性責(zé)任”。第二責(zé)任設(shè)立目的在于解決爭(zhēng)端，屬爭(zhēng)端解決機(jī)制之一，因而，可稱為“爭(zhēng)端解決性責(zé)任”。第四，從實(shí)踐應(yīng)用角度劃分，社會(huì)責(zé)任的第一責(zé)任主要是用于立法機(jī)構(gòu)，可稱為“規(guī)范性責(zé)任”；社會(huì)責(zé)任的第二責(zé)任主要用于執(zhí)法和司法，可稱為“權(quán)益配置性責(zé)任”。規(guī)范性責(zé)任主要是基于一定社會(huì)觀念而指出人們負(fù)有社會(huì)責(zé)任；而權(quán)益配置性責(zé)任，即我們通常說(shuō)的法律責(zé)任（法律課責(zé)），其主要是在一定的法律關(guān)系發(fā)生后，法律關(guān)系主體的權(quán)益如何配置，主要是對(duì)壞的后果如何分擔(dān)，它指出我們的責(zé)任是什么。規(guī)范性告知是社會(huì)責(zé)任的特性。

編輯推薦

《反壟斷法的觀念基礎(chǔ)和解釋方法》：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)文叢

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    反壟斷法的觀念基礎(chǔ)和解釋方法 PDF格式下載

---