望江法學(xué)

內(nèi)容概要

《望江法學(xué)(2010年卷總第4期)》由里贊主編，是由四川大學(xué)法學(xué)院主辦的關(guān)于目前國內(nèi)法學(xué)學(xué)術(shù)前沿研究成果的全國性學(xué)術(shù)論著集萃。全書分為“專題探討”、“論文”、“書評”三大板塊，由國內(nèi)著名法學(xué)學(xué)者和來自教學(xué)第一線的法學(xué)教師共同撰文。內(nèi)容充實，既能反映法學(xué)學(xué)科的最新學(xué)術(shù)進(jìn)展，又能緊貼法律實踐，使本書在推動法學(xué)學(xué)術(shù)繁榮，為法學(xué)學(xué)者相互交流經(jīng)驗提供平臺的同時，還彰顯了法律的人文情懷和現(xiàn)實意義。

書籍目錄

專題探討：憲政與人權(quán)保障
　美國憲法在當(dāng)代
　刑事搜查與公民隱私權(quán)保護(hù)
　緊急狀態(tài)下的人權(quán)克減何以正當(dāng)一一來自人權(quán)理論內(nèi)部的論證
論文
　侵權(quán)責(zé)任立法宗旨的選擇與不足一一我國《侵權(quán)責(zé)任法》功能定位初探
　擴(kuò)張中的犯罪預(yù)備及參與形式一一圍繞第18屆國際刑法學(xué)大會第一專題的展開
　再論定罪中的人格因素
　生物因素與犯罪動因研究
　淺議中央與地方關(guān)系法制化的法律保留原則和糾紛解決機(jī)制
　論知識產(chǎn)權(quán)被許可使用權(quán)的第三人效
　論美國國際貿(mào)易法院對美國商務(wù)部反傾銷裁決的司法審查標(biāo)準(zhǔn)一一以中美新鮮大蒜反傾銷案為例
　內(nèi)涵、類型與定位：休息權(quán)的三重闡釋
　國際電子商務(wù)合同糾紛管轄權(quán)問題探析
　試論我國仲裁機(jī)構(gòu)的機(jī)構(gòu)性質(zhì)改革
評論
　正當(dāng)持票人規(guī)則在信用證下的重構(gòu)
　民法近代化的地方視角：一個學(xué)術(shù)史的簡述

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：為第四修正案保護(hù)人們而不是地方不受無理的搜查和扣押。最高法院認(rèn)為：一個人無論在什么地方，都有權(quán)知道他可以免遭不合理的搜查和扣押，本案中電話監(jiān)聽也在此范圍。從此，美國確立了電話談話的隱私權(quán)的憲法保護(hù)。自監(jiān)聽納入搜查概念后，非法監(jiān)聽所獲取的證據(jù)便不得在刑事司法中使用，非法監(jiān)聽所侵害的對象有權(quán)根據(jù)第四修正案要求排除非法監(jiān)聽所得到的信息，而且促使人們對搜查的概念有了新的認(rèn)識。2001年6月11日，美國最高法院以5：4通過一個案件的審理，進(jìn)一步發(fā)展了搜查概念，引起了美國法律界人士的廣泛注意。美國聯(lián)邦最高法院的意見重新解釋了傳統(tǒng)的搜查概念在高科技時代的構(gòu)成，如美國聯(lián)邦最高法院在與竊聽有關(guān)的L.operv.u.S.和Osbomv.u.s.兩個案例中，就明確指出“政府部門所進(jìn)行的電子監(jiān)聽也是一種受憲法第四條修正案約束的搜查、扣押的行為”。認(rèn)為搜查是對人們法律所保護(hù)的個人空間的侵入，除了包括對犯罪證據(jù)和犯罪嫌疑人的搜索、檢查以外，還包括電子監(jiān)聽。這實際上是從憲法權(quán)利的角度對搜查所做的界定，認(rèn)為凡是侵犯公民隱私權(quán)的強(qiáng)制偵查行為，都有可能構(gòu)成搜查。只要是政府人員對一個個人“隱私的合理期望”進(jìn)行干擾，都必須受到憲法第四修正案的限制。可見，通過最高法院的解釋，擴(kuò)大了對“不合理搜查”限制的范圍，所有的個人隱私都被遮蓋到了“第四修正案”的保護(hù)傘下。

編輯推薦

《望江法學(xué)(2010年卷·總第4期)》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    望江法學(xué) PDF格式下載

---