美國(guó)聯(lián)邦憲法

內(nèi)容概要

　　本書是法學(xué)教科書的一個(gè)學(xué)術(shù)范本。作者曾留美十五年，深諳美國(guó)聯(lián)邦憲法，披沙瀝金，專門為中文世界的學(xué)生撰寫了此部介紹美國(guó)聯(lián)邦憲法的優(yōu)秀著作?！　”緯?ldquo;分權(quán)與人權(quán)”為主線，突出介紹聯(lián)邦與各州的分權(quán)以及對(duì)人權(quán)的保障。第一章介紹了司法審查制度的起源，這是美國(guó)憲法的突出特征，也是本書重點(diǎn)介紹聯(lián)邦法院對(duì)憲法作用的制度根源。第二章到第四章著重闡述美國(guó)聯(lián)邦政府與各州政府的分權(quán)關(guān)系，特別強(qiáng)調(diào)州際貿(mào)易對(duì)聯(lián)邦權(quán)力與各州權(quán)力的影響。第五章與第六章分別介紹了法律正當(dāng)程序與法律平等保護(hù)，這恰恰是美國(guó)憲法獨(dú)具魅力的兩大部分。第七章與第八章突出介紹個(gè)人權(quán)利，特別是作為人權(quán)基礎(chǔ)的言論與新聞自由、宗教信仰自由。本書分開了敘事與評(píng)論，將若干重大主題及不同的評(píng)論文獻(xiàn)置于正文之后，便于讀者學(xué)習(xí)。因而，本書不僅是傳授法學(xué)知識(shí)的載體，而且是對(duì)學(xué)生進(jìn)行專業(yè)訓(xùn)練的優(yōu)秀學(xué)術(shù)范本?！　”緯砹藝?guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)美國(guó)聯(lián)邦憲法研究的最新成果，也是提升中文世界法學(xué)學(xué)術(shù)水平的一鄒力作。

作者簡(jiǎn)介

　　張千帆
　　美國(guó)德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校政府學(xué)博士，曾任南京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、《南京大學(xué)法律評(píng)論》主編，現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)憲法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)憲法與行政法研究中心常務(wù)副主任以及北大法學(xué)院人大與議會(huì)研究中心主任。主要研究中外憲政，并在相關(guān)領(lǐng)域出版專著和主編教材近20部，發(fā)表論文百余篇、評(píng)論兩百余篇。

書籍目錄

引言　一、憲法與憲政　二、構(gòu)成憲法的條件　三、憲法學(xué)的意義　引言評(píng)論文獻(xiàn)第一章　司法審查的起源　第一節(jié)　聯(lián)邦憲法概述　第二節(jié)　司法審查的起源　　一、縱向?qū)彶椋郝?lián)邦法院對(duì)各州法院的控制　　　英民地產(chǎn)充公案　　二、橫向?qū)彶椋悍ㄔ簩?duì)立法與行政的司法控制　　　馬伯里訴麥迪遜　第三節(jié)　司法審查的意義　　問題·評(píng)論文獻(xiàn)第二章　聯(lián)邦政府的三權(quán)分立　第一節(jié)　司法審查權(quán)力的界限　　一、“具體爭(zhēng)議”與“政治問題”　　二、執(zhí)法特免權(quán)的司法審查　　　合眾國(guó)訴尼克松　　三、總統(tǒng)豁免權(quán)的最近發(fā)展　　　“克林頓豁免起訴案”　第二節(jié)　國(guó)會(huì)與總統(tǒng)的權(quán)力界限　　一、人事任免權(quán)　　二、總統(tǒng)否決權(quán)的界限一一擇項(xiàng)否決問題　　三、立法委代和執(zhí)法權(quán)力　第三節(jié)　“緊急狀態(tài)權(quán)力”　　鋼鐵公司占領(lǐng)案　問題·評(píng)論文獻(xiàn)第三章　聯(lián)邦權(quán)力與州際貿(mào)易　第一節(jié)　聯(lián)邦權(quán)力的起源　　美國(guó)銀行案　第二節(jié)　州際貿(mào)易條款：早期歷史　　航運(yùn)壟斷案　　領(lǐng)港調(diào)控案　第三節(jié)　州際貿(mào)易條款：現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)　　一、新政之前的貿(mào)易條款　　二、新政之后的州際貿(mào)易　　三、保守主義的最近發(fā)展一一對(duì)貿(mào)易權(quán)力的重新界定　第四節(jié)　其他聯(lián)邦權(quán)力　　一、聯(lián)邦的征稅和開支權(quán)力　　二、內(nèi)戰(zhàn)后修正案和重建權(quán)　問題·評(píng)論文獻(xiàn)第四章　州際貿(mào)易與各州權(quán)力　第一節(jié)　潛伏貿(mào)易條款：原則、標(biāo)準(zhǔn)與運(yùn)用　　一、潛伏貿(mào)易條款和內(nèi)部政治平衡　　二、現(xiàn)代利益平衡和各州交通調(diào)控　　三、最新進(jìn)展一一地方網(wǎng)絡(luò)控制　第二節(jié)　貿(mào)易歧視與保護(hù)主義　　一、流人貿(mào)易　　二、流出貿(mào)易　　三、禁止出口州內(nèi)資源　　四、為州內(nèi)企業(yè)保留生意　　五、規(guī)則的例外：各州作為“市場(chǎng)參與者”　第三節(jié)　歧視性州稅和政府之間稅務(wù)豁免權(quán)　　一、歧視性州稅　　二、政府之間稅務(wù)豁免權(quán)　　三、各州之間的訴訟豁免權(quán)　第四節(jié)　聯(lián)邦優(yōu)占與各州調(diào)控豁免權(quán)　　一、聯(lián)邦優(yōu)占　　二、各州政府的調(diào)控豁免權(quán)　　紐約州訴合眾國(guó)　　問題·評(píng)論文獻(xiàn)第五章　法律正當(dāng)程序　第一節(jié)　憲法及其修正案的人權(quán)保障　　一、憲法正文的人權(quán)條款　　二、《權(quán)利法案》
　　　……
第六章　法律平等保護(hù)
第七章　言論與新聞自由
第八章　宗教信仰自由
附錄　美國(guó)憲法選擇

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：內(nèi)部政治制衡原則的要義是：當(dāng)一州的民主程序能夠自動(dòng)保護(hù)州際貿(mào)易時(shí)，法院應(yīng)該信任并避免干涉該州的民主政治；但當(dāng)州內(nèi)民主程序不能防止州政府侵犯州際貿(mào)易時(shí)，法院即可予以制止。因此，如果一州的貿(mào)易調(diào)控對(duì)州內(nèi)和州外貿(mào)易產(chǎn)生同樣負(fù)擔(dān)，那么由于該州和州際貿(mào)易利害一致，州內(nèi)的民主程序?qū)⒆柚拐?duì)州際貿(mào)易增添過重負(fù)擔(dān)。否則，這種調(diào)控將同樣損害該州選民的利益，因而地方選民可通過民主選舉，對(duì)其立法機(jī)構(gòu)產(chǎn)生淘汰壓力。然而，當(dāng)一州以損害州際貿(mào)易的方式來為州內(nèi)貿(mào)易謀利時(shí)，由于州內(nèi)選民并不按比例承擔(dān)本州調(diào)控對(duì)州際貿(mào)易的負(fù)擔(dān)，這種州內(nèi)民主制衡機(jī)制就不再奏效。這時(shí)，如果國(guó)會(huì)仍然保持沉默，聯(lián)邦法院就可以干預(yù)各州立法，來保障聯(lián)邦體制的完整、防止各州發(fā)生經(jīng)濟(jì)巴爾干化（EconomicBalkanization）。因此，當(dāng)一州采取歧視州際貿(mào)易的調(diào)控時(shí)，由于調(diào)控負(fù)擔(dān)主要落在州外，內(nèi)部政治制衡失效，聯(lián)邦利益要求法院對(duì)州法進(jìn)行更為嚴(yán)格的審查，并推翻該州民選機(jī)構(gòu)的歧視性決定。在實(shí)際案例中，一州的貿(mào)易調(diào)控是否違反了內(nèi)部政治制衡，將直接決定法院對(duì)州法的尊重程度和判決結(jié)果。二、現(xiàn)代利益平衡和各州交通調(diào)控最高法院在19世紀(jì)中葉建立的“庫利法則”，要求對(duì)州際貿(mào)易的權(quán)力劃分，取決于調(diào)控事項(xiàng)本身的性質(zhì)：聯(lián)邦全權(quán)調(diào)控全國(guó)性事務(wù)，各州可參與調(diào)控地方性事務(wù)。盡管這項(xiàng)法則在今天仍經(jīng)常被引用，它在實(shí)際應(yīng)用上困難重重。首先，全國(guó)性和地方性的界線顯得模糊不清，庫利法則也沒有確定區(qū)分不同性質(zhì)事物的標(biāo)準(zhǔn)。其次，全國(guó)性或地方性調(diào)控的范圍不明。就拿“庫利案”本身來說，是否所有牽涉到領(lǐng)港事務(wù)的調(diào)控都屬于“地方性”，或是否所有的鐵路運(yùn)輸調(diào)控都屬于“全國(guó)性”？再說，州法的調(diào)控目的是否相關(guān)？是否只要調(diào)控事項(xiàng)屬于地方性，各州就有權(quán)采取各類立法——包括保護(hù)主義立法？在庫利法則建立后多年，法院一直在尋求這些問題的答案。在19世紀(jì)末，由于庫利法則在應(yīng)用上的困難，法院轉(zhuǎn)而區(qū)分各州調(diào)控對(duì)州際貿(mào)易的“直接”與“間接”負(fù)擔(dān)。如果法院認(rèn)為一州的調(diào)控對(duì)州際貿(mào)易產(chǎn)生“直接”負(fù)擔(dān)，那么州法就被判決違反貿(mào)易條款而無效。反之，如果調(diào)控被認(rèn)為僅構(gòu)成間接影響，那么它將受到維持。

編輯推薦

《美國(guó)聯(lián)邦憲法》：西方憲政體系

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)聯(lián)邦憲法 PDF格式下載

---