刑事和解原論

內(nèi)容概要

　　如何在刑事司法工作中實(shí)現(xiàn)被害人利益保護(hù)與加害人復(fù)歸社會(huì)兩大目標(biāo)的平衡是當(dāng)今世界各國(guó)刑事司法制度面臨的一項(xiàng)重大課題。刑事和解是傳統(tǒng)刑事司法制度在理論上面臨困惑和實(shí)踐中遭遇挫折的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。它對(duì)加害人、被害人和國(guó)家（司法機(jī)關(guān)）之間的關(guān)系予以重新評(píng)價(jià)，并在刑事司法中對(duì)各當(dāng)事人進(jìn)行重新定位，以努力實(shí)現(xiàn)既保護(hù)被害人利益又使犯罪人順利復(fù)歸社會(huì)的目標(biāo)。刑事和解是一種全新的刑事司法模式，代表了一種革新的精神和一種新的法律文化，已經(jīng)對(duì)犯罪的解決和矛盾的化解產(chǎn)生了立竿見(jiàn)影的效果，并對(duì)刑事司法制度的改革和社區(qū)的建設(shè)形成了重大的影響。在我國(guó)，構(gòu)建科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男淌潞徒庵贫炔粌H有利于避免傳統(tǒng)刑事司法的諸多弊端，而且也有利于促進(jìn)和諧社會(huì)的建立?！缎淌潞徒庠摗芬粫?shū)試圖通過(guò)對(duì)刑事和解的基本理論問(wèn)題和司法實(shí)務(wù)問(wèn)題的分析與研究，為在我國(guó)全面構(gòu)建刑事和解制度提供一些建設(shè)性意見(jiàn)。

作者簡(jiǎn)介

陳曉明，法學(xué)博士，現(xiàn)為廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院教授，副院長(zhǎng)，福建省刑法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任和廈門(mén)市法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。曾獨(dú)著、合著和主編《修復(fù)性司法的理論與實(shí)踐》、《理論刑法學(xué)專(zhuān)論》等學(xué)術(shù)著作十多部，并在《法學(xué)研究》、《法學(xué)》、《政法論壇》、《中外法學(xué)》、《法令月刊》（臺(tái)灣）、International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology、Policing and Society、Federal Sentencing Reporter、The Journal of Correctional Education、Journal for Juvenile Justice and Detention Services等國(guó)內(nèi)外重要學(xué)術(shù)期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。

書(shū)籍目錄

引言／1一、研究動(dòng)因／1二、研究目的／6三、研究方法／7第一章 刑事和解透視／9第一節(jié) 刑事和解的概念解讀／9一、刑事和解定義的理論爭(zhēng)訟／9二、刑事和解的靜態(tài)解讀／13三、刑事和解的動(dòng)態(tài)解讀／17四、幾組相似制度的比較／21第二節(jié) 刑事和解的價(jià)值蘊(yùn)涵／27一、公正／28二、效率／30三、公平／32四、和諧／34第三節(jié) 刑事和解的功能探究／36一、化解功能／36二、保護(hù)功能／36三、轉(zhuǎn)化功能／37四、修復(fù)功能／37第四節(jié) 刑事和解的主體定位／38一、被害人／38二、加害人／40三、調(diào)停人／41四、社區(qū)／43五、國(guó)家(司法機(jī)關(guān))／45第五節(jié) 刑事和解與傳統(tǒng)刑事司法的比較分析／46一、傳統(tǒng)刑事司法的主要類(lèi)型／46二、刑事和解與傳統(tǒng)刑事司法的區(qū)別／49第二章 刑事和解的域外考察／53第一節(jié) 國(guó)外刑事和解溯源／53一、刑事和解的思想源頭／53二、刑事和解的產(chǎn)生背景／56第二節(jié) 被害人-加害人調(diào)解／63一、被害人-加害人調(diào)解的源流／63二、被害人-加害人調(diào)解的運(yùn)作／65三、被害人-加害人調(diào)解的評(píng)價(jià)／75第三節(jié) 家庭團(tuán)體會(huì)議／76一、家庭團(tuán)體會(huì)議的源流／77二、家庭團(tuán)體會(huì)議的運(yùn)作／79三、家庭團(tuán)體會(huì)議的效果／82第四節(jié) 量刑圈／84一、量刑圈的源流和目標(biāo)／84……第三章 刑事和解的本土探尋第四章 刑事和解的社會(huì)問(wèn)題分析第五章 刑事和解的法律問(wèn)題解析第六章 刑事和解的制度構(gòu)建結(jié)束語(yǔ)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：二、刑事和解的靜態(tài)解讀刑事和解從靜態(tài)上說(shuō)是一種新的解決刑事案件的理念或哲學(xué)。所謂“理念”，即理性觀念，也就是主觀性和客觀性達(dá)到了真實(shí)統(tǒng)一的具體真理理念是極端重要的，它反映了刑事和解的內(nèi)在精神和價(jià)值取向，是刑事和解原則和哲學(xué)的凝練，是刑事和解思想和實(shí)踐的結(jié)晶，是刑事和解文化的積累。刑事和解理念具有豐富的思想內(nèi)涵和博大精深的體系，對(duì)刑事和解發(fā)揮著基礎(chǔ)的和根本的精神指導(dǎo)作用。（一）轉(zhuǎn)變觀念刑事和解主要是以社會(huì)沖突的觀點(diǎn)，而非法律的觀點(diǎn)來(lái)看待犯罪問(wèn)題，不再過(guò)分強(qiáng)調(diào)犯罪是對(duì)某個(gè)深?yuàn)W的法律規(guī)范的違反，更多的是把它看做是對(duì)個(gè)人和社區(qū)的侵害。也就是說(shuō)，刑事上的沖突不僅體現(xiàn)于犯罪人和國(guó)家之間，而且在很多情況下體現(xiàn)于加害人和被害人之間。在當(dāng)代法治社會(huì)，雖然犯罪都是由法律規(guī)定的，被認(rèn)為是對(duì)刑事法律的違反，刑事司法的運(yùn)行是國(guó)家的責(zé)任；但是，刑事和解卻要改變這種看法，探尋處理犯罪的新的模式，國(guó)家動(dòng)用刑罰不再是唯一選擇。從刑事和解的角度來(lái)說(shuō)，犯罪被看做一種加害人與被害人以及社區(qū)的對(duì)立，而不僅僅是對(duì)國(guó)家的侵害。犯罪不僅違反了法律，更重要的是它對(duì)被害人和社區(qū)甚至加害人本人都造成傷害。

編輯推薦

《刑事和解原論》：中國(guó)法學(xué)學(xué)術(shù)叢書(shū)

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事和解原論 PDF格式下載

---