外層空間法前沿問題研究

內(nèi)容概要

　　航空航天法是北京航空航矢大學(xué)法學(xué)院的重點(diǎn)特色學(xué)科。為推動航空航天法研究．并為我國航空航天立法提供必要的理論支持．北航法學(xué)院召集本領(lǐng)域內(nèi)的各位青年專家、學(xué)者合力編寫了這套航空法與外層空間法叢書?！　矔卜质畠浴１緯窃搮矔械囊槐?，為外層空間法前沿問題研究。中國空間法的研究尚處于起步階段．已有的研究成果與國際先進(jìn)水平還有相當(dāng)大舶差距?？s小差距、迎頭趕上是擺在中國空間法研究者面前的尸個艱巨任務(wù)?！　榉从惩鈱涌臻g法領(lǐng)域的最新發(fā)展和研究動態(tài)．本書收錄了部分國內(nèi)外的空間法論文并加以評價，這些著述不僅有助手理解當(dāng)代空間法．而且為空間法的未來發(fā)展和完善指明了方向。作為國內(nèi)空天法研究方向的中堅力量，北航法學(xué)院的各位青年學(xué)者們衷心希望通過本書能為國內(nèi)空間法的教學(xué)和科研工作提供有價值的參考資料．促使中國的外層空間法研究再上一個新臺階。

書籍目錄

第一章　外層空間、主權(quán)與財產(chǎn)權(quán)　第一節(jié)　外層空間與主權(quán)　　國家主權(quán)的垂直界線　第二節(jié)　外層空間與財產(chǎn)權(quán)　　將空間法引入商業(yè)世界：主權(quán)缺失背景下的財產(chǎn)權(quán)　　外空定居點(diǎn)、財產(chǎn)權(quán)和國際法：設(shè)置月球定居點(diǎn)可否要求擁有其生存　　所需的月球不動產(chǎn)所有權(quán)?　第三節(jié)　有關(guān)“人類共同財產(chǎn)”的爭論　　外層空間的財產(chǎn)：人類共同繼承財產(chǎn)原則與財產(chǎn)法中的先到先得原則　　在外空創(chuàng)造動力：“人類共同繼承財產(chǎn)”原則的終結(jié)　第四節(jié)　外層空間與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)　　外層空間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)　第五節(jié)　國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域研究綜述及代表性論文評介第二章　空間活動的發(fā)展趨勢：商業(yè)化、私營化與軍事化　第一節(jié)　空間活動商業(yè)化與私營化的法律規(guī)制　　有關(guān)私人商業(yè)利用空間時代的建議性國際法律制度　第二節(jié)　私人實體參與外空活動的責(zé)任問題　　主權(quán)與外層空間一一亞洲背景下的公法與私人發(fā)射活動　　太空旅游的法律分析　第三節(jié)　空間商業(yè)化與爭端解決　　解決外空商業(yè)化所引發(fā)爭端的一種機(jī)制一一國際仲裁制度　第四節(jié)　外空軍事化問題研究　　軍事應(yīng)用與空間法　第五節(jié)　空間活動的發(fā)展與外層空間法的變革　　變革中的國際外層空間法：某些評論　第六節(jié)　國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域研究綜述第三章　空間技術(shù)的應(yīng)用與相關(guān)法律問題　第一節(jié)　衛(wèi)星軌道位置與無線電頻譜的分配與管理制度　　空間中的匱乏：衛(wèi)星的國際規(guī)制　第二節(jié)　衛(wèi)星遙感技術(shù)的應(yīng)用與管制　　在線衛(wèi)星遙感圖片：問題與分析　第三節(jié)　衛(wèi)星定位技術(shù)的使用與隱私權(quán)的保護(hù)　　衛(wèi)星定位與隱私權(quán)　第四節(jié)　空間技術(shù)應(yīng)用的最新法律問題　　空間電梯的部署和運(yùn)行所面臨的國際與國內(nèi)法律問題　　國際空間站“法律化”問題之分析　第五節(jié)　國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域研究綜述第四章　外層空間的環(huán)境保護(hù)與資源開發(fā)　第一節(jié)　空間碎片引發(fā)的法律問題　　將太陽系的某顆行星一次性拋棄：地球的軌道碎片問題　第二節(jié)　核動力源的法律規(guī)制　　核動力源與未來外空探索　第三節(jié)　外層空間資源的開發(fā)與利用　　月球采礦：建立管理外空采礦權(quán)的國際機(jī)構(gòu)　第四節(jié)　國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域研究綜述第五章　國家空間立法研究　第一節(jié)　美國商業(yè)空間活動立法研究　　外層空間的商業(yè)化：論《2004年商業(yè)空間發(fā)射法修正案》
　……
后記

章節(jié)摘錄

　　該文隨后重點(diǎn)探討了空間站面臨的重要法律問題，主要包括以下幾方面：　　一是空間站的定義問題。作者考察了《外空條約》和《月球協(xié)定》中關(guān)于“站所”的規(guī)定以及無線電規(guī)則中適用的“站所”的定義，認(rèn)為它們不是本文所指的“空間站”。作者也指出目前對“空間物體”沒有明確的定義，考慮到爭議很大，所以沒有列入法律小組委員會的議程。盡管如此，仍有一些學(xué)者，如美國的克里斯托爾教授等主張“空間站”就是“空間物體”。作者還介紹了美國學(xué)者格洛韋和加拿大學(xué)者邁教授分別對空間站所下的定義?！　《强臻g站的登記問題。該文考察了《登記公約》的相關(guān)條款，認(rèn)為一個國際性的空間站與單一國家建立的空間站有所不同，它存在多個發(fā)射國（包括促成發(fā)射國），它們應(yīng)共同決定由其中哪一國進(jìn)行登記。而且，考慮到空間站的功能，其提供的登記信息應(yīng)包括活動計劃、人軌路線、供應(yīng)系統(tǒng)、成員人數(shù)、預(yù)計壽命及相關(guān)技術(shù)資料等?！　∪枪茌牂?quán)與控制權(quán)。作者首先根據(jù)有關(guān)條約的規(guī)定探討了管轄權(quán)與控制權(quán)的一般含義，指出如果空間站由一國建造、發(fā)射與登記，則不存在任何問題。但如果乘員是國際性的，則登記國能否對其享有絕對的管轄權(quán)與控制權(quán)仍存在爭議。對于國際性空間站，原則上由各國確定的登記國行使管轄權(quán)與控制權(quán)，但依據(jù)《登記公約》，各發(fā)射國可以對相關(guān)問題進(jìn)行談判，并將登記、管轄和控制權(quán)置于其他共同發(fā)射的國家手中。如果對國際空間站各艙段分別登記，并由登記國行使管轄權(quán)，將產(chǎn)生新的法律問題，例如歐空局就沒有統(tǒng)一的法律，只能通過協(xié)議選擇共同遵守的法律。作者還介紹了某些學(xué)者關(guān)于簽署空間站站長的特別協(xié)議及在空間站周圍設(shè)立“勿進(jìn)入?yún)^(qū)”的建議?！　∷氖秦?zé)任問題。根據(jù)《外空條約》和《責(zé)任公約》的規(guī)定，對于空間站作為空間物體造成的損害，由發(fā)射國給予賠償。但對空間站內(nèi)不同國籍的成員間因為有意或疏忽或操作造成的損害，應(yīng)援引《外空條約》第六條的規(guī)定，由締約國承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，或依照有關(guān)國家的國內(nèi)法來解決。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    外層空間法前沿問題研究 PDF格式下載

---