交通事故損害賠償指導(dǎo)案例與審判依據(jù)

內(nèi)容概要

　　最高人民法院加強審判指導(dǎo)，統(tǒng)一司法標準的六種較為有效的方式是．司法解釋、審判監(jiān)督、案例指導(dǎo)、司法政策、領(lǐng)導(dǎo)講話、會議紀要。對全國法院審判、執(zhí)行工作具有指導(dǎo)作用的指導(dǎo)性案例，由最高人民法院確定并統(tǒng)一發(fā)布。對于最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，各級人民法院在審判類似案件時應(yīng)該參照。　　本套叢書是以上述方式為出發(fā)點，匯集最高人民法院發(fā)布過的指導(dǎo)性案例和相關(guān)參考案例，通過對同類案件的集合、整理，為統(tǒng)一司法標準提供參考。　　叢書體例如下：上篇為指導(dǎo)案例和參考案例，這些指導(dǎo)性案例和參考案例在法律適用中大多存在著一些疑難問題，多為現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定或是在理解上可能有分歧的。通過參照既有判例可以引導(dǎo)類似的案件同案同判。下篇為審判依據(jù)，收錄了包括司法政策、領(lǐng)導(dǎo)講話、會議紀要等重要的司法審判政策和文件，它們在司法審判中也發(fā)揮著重要的作用，為辦案人員提供較為全面的政策依據(jù)。

書籍目錄

上篇指導(dǎo)案例一、交通事故責任強制保險的賠付糾紛第三者責任強制保險的作用——季宜珍等訴財保海安支公司、穆廣進、徐俊交通事故責任強制保險的賠付糾紛案裁判規(guī)則：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)谌哓熑坞U中第三者如何認定——鄭克寶訴徐偉良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長興支公司道路交通事故人身責任強制保險的賠付糾紛案裁判規(guī)則：(1)根據(jù)機動車輛保險合同的約定，機動車輛第三者責任險中的“第三者”，是指除投保人、被保險人和保險人以外的，因保險車輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失的保險車輛下的受害者；車上人員責任險中的“車上人員”，是指發(fā)生意外事故時身處保險車輛之上的人員。據(jù)此，判斷因保險車輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“第三者”還是屬于“車上人員”，必須以該人在事故發(fā)生當時這一特定的時間是否身處保險車輛之上為依據(jù)，在車上即為“車上人員”，在車下即為“第三者(2)由于機動車輛是一種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機動車輛之上，故機動車輛保險合同中所涉及的“第三者”和“車上人員”均為在特定時空條件下的臨時性身份，即“第三者”與“車上人員”均不是永久的、固定不變的身份二者可以因特定時空條件的變化而轉(zhuǎn)化。因保險車輛發(fā)生意外事故而受害的人，如果在事故發(fā)生前是保險車輛的車上人員，事故發(fā)生時已經(jīng)置身于保險車輛之下，劃屬于“第三者”。至于何種原因?qū)е略撊藛T在事故發(fā)生時置身于保險車輛之下，不影響其“第三者”的身份受害人起訴機動車方判決生效后能否另行起訴保險公司要求賠償——李某、侯某訴某保險公司交通事故責任強制保險的賠付糾紛上訴案裁判規(guī)則：道路交通事故受害人在已獲得法院生效判決賠償?shù)那闆r下，不能另行起訴保險公司要求賠償超出了保險公司定損范圍之外的修理費用，保險公司應(yīng)否賠償——孫妮妮訴蘇州市東方客運有限公司等交通事故責任強制保險的賠付糾紛上訴案裁判規(guī)則：交通事故發(fā)生后，當事人在修理車輛過程中發(fā)現(xiàn)修理項目和費用超出了保險公司定損范圍，應(yīng)當與事故相對方及保險公司進行協(xié)商追加定損，或者選擇具有評估資格的評估機構(gòu)進行評估，不宜徑行對車輛進行修復(fù)。否則，應(yīng)自行承擔不必要的修理費用無證駕駛與醉酒等情形下保險公司的責任承擔——高端英等人訴胥得義、大地財保公司淮安中心支公司道路交通事故人身責任強制保險的賠付糾紛案……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：最高人民法院、公安部1992年12月1日聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》（以下簡稱《通知》）以來，我省各級人民法院和公安機關(guān)認真貫徹執(zhí)行國務(wù)院《道路交通事故處理辦法》（以下簡稱《辦法》）、《廣東省道路交通事故處理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）和《通知》，密切配合，互相支持，依法辦案，積累了一些經(jīng)驗。為了進一步貫徹執(zhí)行好《辦法》、《規(guī)定》和《通知》，根據(jù)我省實際，結(jié)合辦案實踐經(jīng)驗，提出如下意見。一、保證金和搶救治療費的預(yù)付1.交通事故造成人員傷亡或者財產(chǎn)損失，公安交通管理部門應(yīng)當暫時扣留交通事故車輛并責令交通事故當事人及其所在單位或者機動車的所有人繳納事故責任保證金。當事人拒絕繳納保證金，或者繳納的保證金不足額的，公安交通管理部門可以繼續(xù)扣留交通事故車輛。事故責任保證金的數(shù)額應(yīng)不超過交通事故當事人承擔全部責任時的損害賠償數(shù)額。2.《辦法》第十三條和《規(guī)定》第七條規(guī)定的交通事故當事人及其所在單位或者機動車的所有人應(yīng)當預(yù)付的搶救治療的醫(yī)療費，是指從傷者接受搶救治療起至治療終結(jié)定殘之日或者搶救無效、停止搶救時止所發(fā)生的醫(yī)療費用。無論公安交通管理部門是否已經(jīng)作出責任認定，負有預(yù)付搶救治療費義務(wù)的單位或者個人不得以其無道路交通事故責任或者責任輕為由，拒絕或者不繼續(xù)預(yù)付搶救治療費。搶救治療費分期預(yù)付的，在付足全部醫(yī)療費前，公安交通管理部門可以繼續(xù)扣留交通事故車輛。交通事故當事人及其所在單位或者機動車的所有人對預(yù)付的搶救治療費超過其責任部分有異議的，按《通知》第七條規(guī)定處理。

編輯推薦

《交通事故損害賠償指導(dǎo)案例與審判依據(jù)》：指導(dǎo)案例，最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例。各級人民法院在審判類似案件時應(yīng)該參照，從而統(tǒng)一法律適用和裁判標準。減少“同案不同判”的情形，提高裁判結(jié)果的公信度。司法審判政策，人民法院根據(jù)國家政策、結(jié)合法院工作實際制定的工作方針、工作重點及一個時期的審判工作方向，是國家政策在司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。領(lǐng)導(dǎo)講話，答記者問，權(quán)威解讀相關(guān)法律政策會議紀要，記載、傳達重要審判工作會議的情況和議定事項。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    交通事故損害賠償指導(dǎo)案例與審判依據(jù) PDF格式下載

---