建設(shè)工程指導(dǎo)案例與審判依據(jù)

內(nèi)容概要

本書(shū)收錄的指導(dǎo)性案例和參考案例，在法律適用中大多存在一些疑難問(wèn)題，多為現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定或是在理解上可能有分歧的。通過(guò)對(duì)既有判例的研究，則可引導(dǎo)類(lèi)似的案件同案同判。在編排上，本書(shū)編寫(xiě)組整理羅列了這些案例的法律適用要點(diǎn)、核心適用的法條以及簡(jiǎn)要評(píng)析。在個(gè)案體例上遵循以下原則：
(1)案件編號(hào)。對(duì)每一個(gè)案件，均根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》(法發(fā)[2008]11號(hào))中的三級(jí)案由編號(hào)，有四級(jí)案由的，將四級(jí)案由在括號(hào)中注明。如“勞動(dòng)合同糾紛——指導(dǎo)001號(hào)①(確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛)”，即三級(jí)案由“勞動(dòng)合同糾紛”的第001號(hào)指導(dǎo)案例，其涉及的四級(jí)案由為“確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛”。
 (2)裁判規(guī)則。整理出個(gè)案在法律適用中的核心原則，該指導(dǎo)性原則可以在類(lèi)案中參照適用。
(3)基本案情和審理結(jié)果。此為個(gè)案的核心部分，詳細(xì)記錄了雙方當(dāng)事人的訴辯信息、法院的觀點(diǎn)、對(duì)證據(jù)和法律適用的判斷以及最終的判決結(jié)果。
(4)法律適用。包括法律鏈接及簡(jiǎn)要評(píng)析。羅列了判案依據(jù)的法條內(nèi)容并作簡(jiǎn)要評(píng)析。如果判案當(dāng)時(shí)使用的法律事后有更新，或者頒布了新法的，也一并列出。
除指導(dǎo)案例外，司法解釋、司法政策、領(lǐng)導(dǎo)講話(huà)、會(huì)議紀(jì)要等審判依據(jù)，在司法領(lǐng)域中也發(fā)揮著重要的作用。這些審判政策以各種司法文件的形式存在，除最高人民法院的領(lǐng)導(dǎo)講話(huà)、正式的請(qǐng)示答復(fù)(未用“法釋”文號(hào))、非正式的庭復(fù)函、業(yè)務(wù)庭的庭務(wù)會(huì)議紀(jì)要與審判長(zhǎng)會(huì)議紀(jì)要外，部分地方高級(jí)人民法院也有各種會(huì)議紀(jì)要、通知、意見(jiàn)、規(guī)范、規(guī)程、調(diào)研報(bào)告等。這些審判政策在司法實(shí)踐中作用極大，但廣大律師及其他讀者了解此種信息極為不便，因此，本書(shū)的另一大特色就是收錄了大量的審判依據(jù)，分類(lèi)集結(jié)了上述審判政策，為辦案人員提供較為全面的政策依據(jù)。

書(shū)籍目錄

上篇　指導(dǎo)案例
　一、建設(shè)工程施工合同糾紛
　二、建設(shè)工程結(jié)算糾紛
　三、裝飾裝修糾紛
　四、建設(shè)工程設(shè)計(jì)糾紛
　五、建設(shè)工程監(jiān)理糾紛
　六、建設(shè)工程承包及轉(zhuǎn)包糾紛
下篇　審判依據(jù)
　一、司法審判政策
　二、領(lǐng)導(dǎo)講話(huà)、答記者問(wèn)

章節(jié)摘錄

　　肖放時(shí)答辯稱(chēng)：（1）其承攬的瀟湘廣場(chǎng)土石方工程是從陜西省房屋建筑工程公司原承包的工程中分割出來(lái)的一部分，因永州建委拖欠工程款，其與陜西省房屋建筑工程公司共同起訴，一審法院受理本案后合并審理、分別判決，符合民事訴訟法的規(guī)定。（2）被上訴人在一審程序中提交了全部的證據(jù)，上訴人永州建委認(rèn)為翠竹路工程、通化街公廁工程與其無(wú)關(guān)，放棄質(zhì)證權(quán)利，一審程序合法。（3）被上訴人是根據(jù)永州市的招商引資政策進(jìn)入永州的，當(dāng)時(shí)的政策是只要有一定的資金，具有施工能力的單位和個(gè)人都可以到永州搞施工和開(kāi)發(fā)，被上訴人施工的工程完全符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)了竣工驗(yàn)收，雙方已進(jìn)行了結(jié)算，雙方簽訂的合同應(yīng)當(dāng)合法有效。（4）一審法院確定的工程款數(shù)額適當(dāng)，上訴人認(rèn)為顯失公平?jīng)]有依據(jù)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。　　陜建公司答辯稱(chēng)：陜建公司與肖放時(shí)為共同原告起訴永州建委，訴訟標(biāo)的已達(dá)3600萬(wàn)元，原審法院受理本案經(jīng)合并審理后分別判決，符合《民事訴訟法》第39條和第53條的規(guī)定。上訴人在一審?fù)徶胁⑽刺岢霰簧显V人轉(zhuǎn)包工程的主張和證據(jù)，一審程序合法。陜建一公司是陜建公司的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，受陜建公司的授權(quán)，與永州建委簽訂施工合同，法律后果由陜建公司承擔(dān)，合同合法有效。陜建公司具有工業(yè)與民用建筑工程二級(jí)資質(zhì)，瀟湘廣場(chǎng)雖然在規(guī)劃上屬于市政工程，但是合同的實(shí)際內(nèi)容是挖運(yùn)土石方工程，并不需要特別的資質(zhì)，永州建委作為建設(shè)主管部門(mén)對(duì)此清楚。被上訴人通過(guò)永州市政府的招商進(jìn)入永州施工，在合同簽訂之前，永州建委對(duì)被上訴人作了充分的了解和考察，現(xiàn)在的工程完全符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)了上訴人的驗(yàn)收，屬于合格工程。被上訴人承包瀟湘廣場(chǎng)工程后分包的部分工程只是整體工程的一部分，目的是加快施工進(jìn)度，上訴人和被上訴人在同一棟樓內(nèi)辦公，被上訴人索要工程款時(shí)，多次提出分包工程的情況，上訴人從未提出過(guò)異議。原審認(rèn)定的工程款數(shù)額依據(jù)的審計(jì)結(jié)論是雙方當(dāng)事人共同認(rèn)可的，取費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是1995年《湖南省市政工程單位估價(jià)表》和《永州市九八年市政公用基礎(chǔ)設(shè)施工程決算取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，上訴人主張顯失公平，沒(méi)有依據(jù)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

編輯推薦

　　指導(dǎo)案例　　最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，各級(jí)人民法院在審判類(lèi)似案件時(shí)應(yīng)該參照，從而統(tǒng)一法律適用和裁判標(biāo)準(zhǔn)，減少“同案不同判”的情形，提高裁判結(jié)果的公信度?！　∷痉▽徟小　≌摺　∪嗣穹ㄔ焊鶕?jù)國(guó)家政策、結(jié)合法院工作實(shí)際制定的工作方針、工作重點(diǎn)及一個(gè)時(shí)期的審判工作方向，是國(guó)家政策在司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)　　領(lǐng)導(dǎo)講話(huà)　　答記者問(wèn)　　權(quán)威解讀相關(guān)法律政策　　會(huì)議紀(jì)要　　記載、傳達(dá)重要審判工作會(huì)議的情況和議定事項(xiàng)

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    建設(shè)工程指導(dǎo)案例與審判依據(jù) PDF格式下載

---