光華法學(xué)（第5輯）

內(nèi)容概要

本輯《光華法學(xué)》分為“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“部門法學(xué)”和“法學(xué)譯文、書(shū)評(píng)與調(diào)研報(bào)告”三個(gè)欄目?！胺山?jīng)濟(jì)學(xué)”欄目立足于法學(xué)學(xué)科傳統(tǒng)，借助經(jīng)濟(jì)學(xué)成本、效益等基礎(chǔ)范疇，加上量化分析工具，對(duì)制度變遷、社會(huì)現(xiàn)象等展開(kāi)分析?！安块T法學(xué)”堅(jiān)持的是不斷被錘煉和定義的法學(xué)各領(lǐng)域基礎(chǔ)理論，借以關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)，解釋社會(huì)實(shí)踐。在本期欄目中，編者們選取了八篇不同研究角度的文章，以使讀者感受傳統(tǒng)部門法學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)與時(shí)俱進(jìn)的解釋力?！胺▽W(xué)譯文、述評(píng)與調(diào)研報(bào)告”欄目延續(xù)了往期的欄目設(shè)置，為知識(shí)的循序漸進(jìn)、漸次發(fā)展和傳承搭建平臺(tái)。

書(shū)籍目錄

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)
美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制之演進(jìn)及發(fā)展趨勢(shì)
科斯定理的悖論與公共選擇的成本
政府立法成本與效益分析初探
“礦竭城衰”難題的法律與經(jīng)濟(jì)分解——從山西煤改切入
從校內(nèi)網(wǎng)看既定規(guī)則引導(dǎo)下的人類行為
部門法學(xué)
剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移：域外經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)——兼論“返鄉(xiāng)潮”中的農(nóng)民工就業(yè)能力提升
校園里的表達(dá)自由——評(píng)Tinker v.Des Moines School District案
全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下企業(yè)基本經(jīng)濟(jì)權(quán)利保障之中國(guó)路徑
商事司法能動(dòng)比較分析：以合同法為例
我國(guó)區(qū)域立法得以實(shí)現(xiàn)的理論分析與制度改進(jìn)
實(shí)證視野下不批準(zhǔn)逮捕案件法律說(shuō)理制度之探討——以成都市檢察機(jī)關(guān)為視點(diǎn)
我國(guó)刑法中“目的犯”的機(jī)能分析與存廢研究
法學(xué)譯文、書(shū)評(píng)與調(diào)研報(bào)告
三種法律模式：世界法律制度的類型與變革
律師業(yè)忠誠(chéng)：21世紀(jì)視野下言論自由及其義務(wù)
面對(duì)金融危機(jī)，經(jīng)濟(jì)法大有作為——漆多俊先生主編的《經(jīng)濟(jì)法論叢》(第18卷)述評(píng)
災(zāi)后重建相關(guān)法律法規(guī)的實(shí)施情況調(diào)查研究

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：一、337條款實(shí)施機(jī)制及其產(chǎn)生背景近年來(lái)，為進(jìn)一步遏制國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的蔓延和惡化，世界上許多經(jīng)濟(jì)體都在不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法和司法保護(hù)的同時(shí)，更是把保護(hù)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了行政保護(hù)，其中至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)就是海關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)。不僅如此，就國(guó)際層面而言，在世界貿(mào)易組織（WTO）法律體系中占據(jù)著極其重要地位并具有顯著特殊性的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS協(xié)定）也專門地制定了相關(guān)條款用以更加明確地規(guī)定并強(qiáng)調(diào)海關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)職能。作為推動(dòng)TRIPS協(xié)定得以逐步形成并最終簽署的最主要的經(jīng)濟(jì)體之一的美國(guó)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的救濟(jì)措施歷來(lái)都是重視有加。時(shí)至今日，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的救濟(jì)措施已發(fā)展得種類比較完備，包括如337條款調(diào)查所體現(xiàn)的海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制及反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施等不同性質(zhì)和不同特點(diǎn)的貿(mào)易救濟(jì)措施。美國(guó)也因此成為當(dāng)今世界上貿(mào)易救濟(jì)種類最多、制度構(gòu)建最為嚴(yán)密、救濟(jì)力度最大的經(jīng)濟(jì)體之一。而就美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展歷程而言，最早可以追溯至其立國(guó)伊始便制定的成文憲法中所規(guī)定的第1條第8款第8項(xiàng)，即“版權(quán)與專利”等條款。通過(guò)憲法的授權(quán)，美國(guó)國(guó)會(huì)隨后制定了《專利法》等法律，用以保障智力成果的創(chuàng)造人能夠?qū)ζ渲橇Τ晒碛幸欢ㄆ谙薜膶Ｓ袡?quán)，因而得以從根本上制度性地促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。正是在很大程度上由于美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的不斷發(fā)展完善，其國(guó)內(nèi)的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)得以在高速發(fā)展過(guò)程中逐步地占據(jù)了世界領(lǐng)先地位。而恰恰“技術(shù)因素是國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的‘天然連接”’，因而與此同時(shí)，隨著多方面情勢(shì)的不斷發(fā)展，美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界越來(lái)越希望美國(guó)立法、司法與行政三大系統(tǒng)能夠向其提供行之有效的應(yīng)對(duì)機(jī)制，用以遏制來(lái)自境外的侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是專利權(quán)）的進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。之所以會(huì)產(chǎn)生這樣迫切的法律需求，主要原因在于，根據(jù)美國(guó)的有關(guān)實(shí)體法和程序法，由于國(guó)外的生產(chǎn)商或出口商一般都未在美國(guó)設(shè)立經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，因此，美國(guó)法院無(wú)法對(duì)其行使屬人管轄權(quán)并因而無(wú)法受理相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴。所以，在進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是專利權(quán)）的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人要么訴之無(wú)門，要么則只能選擇在特定的法院針對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的進(jìn)口這些侵權(quán)產(chǎn)品的進(jìn)口商提起訴訟，而這樣則會(huì)給法院在調(diào)查取證等諸多方面帶來(lái)不便，增加交易成本，根本無(wú)法有效地遏制涉案之侵權(quán)進(jìn)口品其后的繼續(xù)進(jìn)口，從而直接導(dǎo)致無(wú)法有效地對(duì)侵權(quán)進(jìn)口品既制裁于已然又防控于未然。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    光華法學(xué)（第5輯） PDF格式下載

---