光華法學（第5輯）

內(nèi)容概要

本輯《光華法學》分為“法律經(jīng)濟學”、“部門法學”和“法學譯文、書評與調(diào)研報告”三個欄目。“法律經(jīng)濟學”欄目立足于法學學科傳統(tǒng)，借助經(jīng)濟學成本、效益等基礎范疇，加上量化分析工具，對制度變遷、社會現(xiàn)象等展開分析?！安块T法學”堅持的是不斷被錘煉和定義的法學各領域基礎理論，借以關(guān)注社會現(xiàn)實，解釋社會實踐。在本期欄目中，編者們選取了八篇不同研究角度的文章，以使讀者感受傳統(tǒng)部門法學對現(xiàn)實與時俱進的解釋力。“法學譯文、述評與調(diào)研報告”欄目延續(xù)了往期的欄目設置，為知識的循序漸進、漸次發(fā)展和傳承搭建平臺。

書籍目錄

法律經(jīng)濟學
美國337條款實施機制之演進及發(fā)展趨勢
科斯定理的悖論與公共選擇的成本
政府立法成本與效益分析初探
“礦竭城衰”難題的法律與經(jīng)濟分解——從山西煤改切入
從校內(nèi)網(wǎng)看既定規(guī)則引導下的人類行為
部門法學
剩余勞動力轉(zhuǎn)移：域外經(jīng)驗與現(xiàn)實應對——兼論“返鄉(xiāng)潮”中的農(nóng)民工就業(yè)能力提升
校園里的表達自由——評Tinker v.Des Moines School District案
全球經(jīng)濟危機背景下企業(yè)基本經(jīng)濟權(quán)利保障之中國路徑
商事司法能動比較分析：以合同法為例
我國區(qū)域立法得以實現(xiàn)的理論分析與制度改進
實證視野下不批準逮捕案件法律說理制度之探討——以成都市檢察機關(guān)為視點
我國刑法中“目的犯”的機能分析與存廢研究
法學譯文、書評與調(diào)研報告
三種法律模式：世界法律制度的類型與變革
律師業(yè)忠誠：21世紀視野下言論自由及其義務
面對金融危機，經(jīng)濟法大有作為——漆多俊先生主編的《經(jīng)濟法論叢》(第18卷)述評
災后重建相關(guān)法律法規(guī)的實施情況調(diào)查研究

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：一、337條款實施機制及其產(chǎn)生背景近年來，為進一步遏制國際貿(mào)易領域中侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的蔓延和惡化，世界上許多經(jīng)濟體都在不斷加強知識產(chǎn)權(quán)的立法和司法保護的同時，更是把保護的重點轉(zhuǎn)向了行政保護，其中至關(guān)重要的一個環(huán)節(jié)就是海關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)邊境保護。不僅如此，就國際層面而言，在世界貿(mào)易組織（WTO）法律體系中占據(jù)著極其重要地位并具有顯著特殊性的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS協(xié)定）也專門地制定了相關(guān)條款用以更加明確地規(guī)定并強調(diào)海關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)邊境保護職能。作為推動TRIPS協(xié)定得以逐步形成并最終簽署的最主要的經(jīng)濟體之一的美國，對國際貿(mào)易中的救濟措施歷來都是重視有加。時至今日，美國對外貿(mào)易中的救濟措施已發(fā)展得種類比較完備，包括如337條款調(diào)查所體現(xiàn)的海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護機制及反傾銷、反補貼、保障措施等不同性質(zhì)和不同特點的貿(mào)易救濟措施。美國也因此成為當今世界上貿(mào)易救濟種類最多、制度構(gòu)建最為嚴密、救濟力度最大的經(jīng)濟體之一。而就美國知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展歷程而言，最早可以追溯至其立國伊始便制定的成文憲法中所規(guī)定的第1條第8款第8項，即“版權(quán)與專利”等條款。通過憲法的授權(quán)，美國國會隨后制定了《專利法》等法律，用以保障智力成果的創(chuàng)造人能夠?qū)ζ渲橇Τ晒碛幸欢ㄆ谙薜膶Ｓ袡?quán)，因而得以從根本上制度性地促進科學技術(shù)的發(fā)展。正是在很大程度上由于美國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的不斷發(fā)展完善，其國內(nèi)的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)得以在高速發(fā)展過程中逐步地占據(jù)了世界領先地位。而恰恰“技術(shù)因素是國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)之間的‘天然連接”’，因而與此同時，隨著多方面情勢的不斷發(fā)展，美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界越來越希望美國立法、司法與行政三大系統(tǒng)能夠向其提供行之有效的應對機制，用以遏制來自境外的侵犯其知識產(chǎn)權(quán)（尤其是專利權(quán)）的進口產(chǎn)品進入美國市場。之所以會產(chǎn)生這樣迫切的法律需求，主要原因在于，根據(jù)美國的有關(guān)實體法和程序法，由于國外的生產(chǎn)商或出口商一般都未在美國設立經(jīng)營場所，因此，美國法院無法對其行使屬人管轄權(quán)并因而無法受理相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴。所以，在進口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)（尤其是專利權(quán)）的情況下，知識產(chǎn)權(quán)人要么訴之無門，要么則只能選擇在特定的法院針對美國國內(nèi)的進口這些侵權(quán)產(chǎn)品的進口商提起訴訟，而這樣則會給法院在調(diào)查取證等諸多方面帶來不便，增加交易成本，根本無法有效地遏制涉案之侵權(quán)進口品其后的繼續(xù)進口，從而直接導致無法有效地對侵權(quán)進口品既制裁于已然又防控于未然。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    光華法學（第5輯） PDF格式下載

---