出版時間:2010-12 出版社:法律出版社 作者:吳一鳴 頁數(shù):331
內容概要
傳統(tǒng)上,國際民事訴訟管轄權被認為與國家主權和國家利益息息相關,因此,國際民事訴訟管轄權立法的國際協(xié)調較為困難,更多地表現(xiàn)為國內立法。然而,有關國內立法從總體上表現(xiàn)出自主性、分散性和擴張性的特點,不僅與國際民事訴訟的目的及國際私法的本位相違背,而且從根本上不利于保護國際民事交往中私人主體的利益。
有鑒于此,本書以拒絕管轄制度為研究對象,通過對比英美法系和大陸法系的不同制度,尋求二者間共同的主導性價值取向,并在此基礎上為拒?管轄制度在中國的構建提出意見及建議。
作者簡介
吳一鳴,南京大學法學院國際經(jīng)濟法學學士,國際法學碩士,師從肖冰教授;廈門大學法學院國際經(jīng)濟法研究所(國際私法方向)博士,師從徐崇利教授。2003年6月起,任教于南京審計學院法學院。先后在《中國國際法年刊》、《環(huán)球法律評論》、《人大復印資料》等刊物上發(fā)表專業(yè)學術論文十余篇。
書籍目錄
導論
第一節(jié) 拒絕管轄:問題之源起
一、國內立法的特點與后果
二、國際公約:統(tǒng)一化的解決方式
三、拒絕管轄:協(xié)調化的解決方式
第二 節(jié)研究現(xiàn)狀、內容與方法
一、研究現(xiàn)狀
二、研究內容
三、研究方法
第一章 拒絕管轄之基本理論問題
第一節(jié) 拒絕管轄的概述
一、拒絕管轄與拒絕司法的區(qū)分
二、拒絕管轄的類型
三、拒絕管轄的意義
第二節(jié) 拒絕管轄的理論來源:比較法學派的總想
一、國際主義學派
二、國家主義學派
三、比較法學派
四、各學派基本立場和研究方法的比較和評價
五、拒絕管轄:比較法學派思想的重要體現(xiàn)
第三節(jié) 拒絕管轄的現(xiàn)實背景:全球化
一、全球化、法律全球化、全球化與法律
二、全球化背景下法學思維方式的轉變
三、全球化背景下對主權與管轄權的新認識
四、拒絕管轄:全球化背景下國際民事訴訟管轄權行使的新體現(xiàn)
第四節(jié) 拒絕管轄制度的本位:私人利益保護
一、國際民事訴訟管轄權中的利益體現(xiàn)
二、國際私法的本位
三、拒絕管轄:私人利益保護的具體體現(xiàn)
本章小結
第二章 拒絕管轄之具體制度一:不方便法院原則
第一節(jié) 與不方便法院原則相關的概念
一、挑選法院
二、自由裁量權
第二節(jié) 不方便法院原則的具體制度
一、英美法系的具體制度
二、大陸法系的具體制度
三、本節(jié)小結
第三節(jié) 不方便法院原則的主導性價值取向:衡平
一、程序正義與實體正義
二、一般正義與個別正義
三、國際民事訴訟管轄權與正義的實現(xiàn)
四、不方便法院原則的衡平價值取向
第四節(jié) 兩大法系具體制度的比較及評價
……
章節(jié)摘錄
通常情形下,管轄協(xié)議不可能只是對法院管轄權的排除,還必然包含著對某一或某些管轄權的選擇,因而排除管轄權的協(xié)議又被稱為排他性管轄協(xié)議。創(chuàng)設管轄權的協(xié)議既可能是排他性管轄協(xié)議,也可能是非排他性管轄協(xié)議。因此,排他性管轄協(xié)議和非排他性管轄協(xié)議是一種更為普遍的分類。由于非排他性管轄協(xié)議僅僅是為一個原本不具有管轄權的法院創(chuàng)設管轄權,并不排除其他任何法院的管轄權,對于原本就可能存在的管轄權的平行與沖突,不僅不能解決反而會使之加劇。因而,非排他性管轄協(xié)議并不具有一般意義上管轄協(xié)議的優(yōu)點,應盡量加以避免?! 〈送猓鶕?jù)所選擇的不同法院,還可以將排他性管轄協(xié)議和非排他性管轄協(xié)議再細分為選擇內國法院的排他性管轄協(xié)議和非排他性管轄協(xié)議以及選擇外國法院的排他性管轄協(xié)議和非排他性管轄協(xié)議。不過,對這些協(xié)議,每個國家的態(tài)度有所不同。有的國家并不區(qū)分兩種管轄協(xié)議,有的國家雖然區(qū)分兩種協(xié)議,但對它們的效力賦予存在很大的差異:有的僅承認排他性管轄協(xié)議而不承認非排他性管轄協(xié)議;有的僅承認選擇內國法院的非排他性管轄協(xié)議,而不承認選擇外國法院的非排他性管轄協(xié)議。同時,對于某一管轄協(xié)議究竟屬排他性管轄協(xié)議還是非排他性管轄協(xié)議,不同國家會有不同的判斷標準。因此,最好的辦法應當是由當事人在合同中明確約定管轄協(xié)議的性質,沒有明確約定時,由法律加以規(guī)定。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載