轉(zhuǎn)型期法治報告

內(nèi)容概要

中國正處于一個史無前例的大規(guī)模的轉(zhuǎn)型過程之中。這種轉(zhuǎn)型包含著若干種含義，其一，計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型；其二，從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會乃至后工業(yè)社會的轉(zhuǎn)型；其三，從前法治時代(威權(quán)時代)向法治時代的轉(zhuǎn)型；其四，從封閉社會向開放社會轉(zhuǎn)型；其五，從身份社會向契約社會轉(zhuǎn)型；其六，從一元社會向多元社會轉(zhuǎn)型……總之，是多種轉(zhuǎn)型同步展開，其復(fù)雜性讓人目眩神迷。 《轉(zhuǎn)型期法治叢書》以關(guān)注轉(zhuǎn)型期的法治為中心，當然兼及上述轉(zhuǎn)型期的多個面向。因為，法治轉(zhuǎn)型的含義，不可能脫離其社會轉(zhuǎn)型的背景而得到理解。實際上，中國轉(zhuǎn)型成功的可能性，正是在社會轉(zhuǎn)型與法治轉(zhuǎn)型的互動中展開的。探討轉(zhuǎn)型期法治的理論、制度與實踐，既有吸取西方國家經(jīng)驗，總結(jié)本土案例的作用，又期待能夠?qū)χ袊ㄖ蔚缆返奶剿鳌?ldquo;中國式法治模式”的創(chuàng)建提供有益的思考。 《轉(zhuǎn)型期法治叢書》獲國家“211工程”三期重點學(xué)科建設(shè)項日資助，是“轉(zhuǎn)型期法治的理論、制度與實踐”項目的成果。項目參與者既包括法理學(xué)，也包括各部門法學(xué)，還包括經(jīng)濟學(xué)、哲學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)等相關(guān)學(xué)科的學(xué)者。從學(xué)術(shù)旨趣和研究風(fēng)格來講，這也是我們“返回法的形而下”的一種繼續(xù)。

書籍目錄

社會轉(zhuǎn)型與法治發(fā)展　全球化、中國崛起與法制現(xiàn)代化——一種概要性的分析　中國司法改革第三波與法社會學(xué)研究——限制審判裁量權(quán)的客觀化機制的探求　轉(zhuǎn)型時期的中國社會秩序結(jié)構(gòu)及其模式選擇——兼對當代中國社會秩序結(jié)構(gòu)論點的學(xué)術(shù)介評　轉(zhuǎn)型中國的法律體系建構(gòu)　轉(zhuǎn)型期“先行法治化”現(xiàn)象解讀　走向和諧——當代中國的公民社會探析　中國的轉(zhuǎn)型秩序與法治發(fā)展戰(zhàn)略　法治評估的意義和方法——以杭州市余杭區(qū)為對象的實證研究轉(zhuǎn)型期的法學(xué)　中國法學(xué)向何處去？——個案研究與批判（四）轉(zhuǎn)型期的司法與糾紛解決　民意并不天然與司法為敵　司法改革在走回頭路？　轉(zhuǎn)型社會視域下的多元解紛方式論析——以西安地區(qū)建構(gòu)多元糾紛解決機制為例轉(zhuǎn)型期視域下的部門法　順應(yīng)時勢變遷更新人大制度理念　社會轉(zhuǎn)型與刑法轉(zhuǎn)向　法治政府建設(shè)的二維結(jié)構(gòu)——合法性、最佳性及其互動　社會轉(zhuǎn)型與刑事政策模式的調(diào)整　程序利益保障論　中國民法的四個面像經(jīng)濟學(xué)與法治轉(zhuǎn)型　人類正義感與司法制度的起源　經(jīng)濟利益，個人權(quán)利，自我與社會　民主的要素及其文化表達　社會過程及其評價

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：“社會發(fā)展進程把犯罪從一個孤立的主要是影響城市中心的社會問題提高到現(xiàn)代社會的主要問題。由于社會日益城市化，曾經(jīng)一度影響城市居民生活的局部問題變成影響現(xiàn)代自下而上的性質(zhì)和阻礙許多國家未來發(fā)展進程的問題，犯罪已成為現(xiàn)代化方面最明顯和最重要的代價之一。”“現(xiàn)代性孕育著穩(wěn)定，而現(xiàn)代化過程則滋生著動亂?！爆F(xiàn)代化進程中的城市化與工業(yè)化帶來的社會轉(zhuǎn)型導(dǎo)致犯罪現(xiàn)象大量涌現(xiàn)，犯罪率大幅上升，這種狀況一直延續(xù)到社會發(fā)展進程成熟時才趨于穩(wěn)定。“從各國現(xiàn)代化進程中犯罪率變動情況的一般規(guī)律分析，社會轉(zhuǎn)型的起始點一般也是犯罪率變動的拐點，犯罪問題作為社會問題一直伴隨著各國的社會轉(zhuǎn)型進程，犯罪問題集中體現(xiàn)了社會轉(zhuǎn)型過程中秩序危機的廣度與深度?！鄙鐣D(zhuǎn)型所引起的犯罪在質(zhì)與量以及分布狀況的變化，直推動刑事政策模式的調(diào)整?！霸跉v史上的許多社會和國家中，劇烈的社會變遷往往伴隨著犯罪數(shù)量的大量增加，但是，通過調(diào)整刑事政策和其他社會政策，可以減少社會變遷的消極后果，從而避免社會變遷伴隨著犯罪增長的現(xiàn)象?！泵鎸ぴ龅姆缸?，政治層面的政策決策者往往會采取趨嚴的刑事政策，狠下猛藥，力圖將不斷增長的犯罪氣焰迅即打壓下去；社會層面的廣大民眾也往往希冀國家采取嚴厲措施打擊犯罪，對犯罪作出積極反應(yīng)。因此，在社會轉(zhuǎn)型時期，常常伴隨著刑事政策向趨嚴的方向調(diào)整。如美國通過對恐怖主義犯罪采取“先發(fā)制人”的防治對策，在三十多個州保留或恢復(fù)了死刑，對交通肇事與地鐵鬧事等采取入罪的辦法懲處，使社會治安秩序迅速得以恢復(fù)，連續(xù)十余年犯罪發(fā)案率下降，昔日被稱為犯罪之都的紐約市，成為治安秩序良好、暴力犯罪下降幅度最大的城市。

編輯推薦

《轉(zhuǎn)型期法治報告(2009年卷)》：轉(zhuǎn)型期法治叢書

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    轉(zhuǎn)型期法治報告 PDF格式下載

---