知識產(chǎn)權(quán)與公平競爭的博弈

內(nèi)容概要

知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)代化路徑表明：知識產(chǎn)權(quán)法不可能專情于創(chuàng)新激勵，罔顧氣候變化、能源安全、公共健康、生物多樣性、環(huán)境保護等符合人類需求的全球公共政策問題而孤立運行。
英國知識產(chǎn)權(quán)委員會在分析知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)時指出：“無論怎樣稱呼知識產(chǎn)權(quán)，我們最好將它視做公共政策的一種手段，授予個人或機構(gòu)一些經(jīng)濟特權(quán)，以實現(xiàn)更大的公共利益，而這些特權(quán)只是一種目標實現(xiàn)手段，其本身并非口標?！敝R產(chǎn)權(quán)的公共政策性意味著可將其視為促進公共政策目標實現(xiàn)的一項工具，同時也決定了知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)界限與范圍。知識產(chǎn)權(quán)的設(shè)置及其制度安排應(yīng)促進智力成果創(chuàng)造者與公共利益發(fā)展之間達成適當?shù)钠胶?，這種平衡不僅需要知識產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)部對其權(quán)利設(shè)限，還要受制于公共政策目標。
 《知識產(chǎn)權(quán)與公平競爭的博弈(以多維創(chuàng)新為坐標)》(作者鄭友德)是“
知識產(chǎn)權(quán)競爭法與公共政策研究叢書”之一。
《知識產(chǎn)權(quán)與公平競爭的博弈(以多維創(chuàng)新為坐標)》分為知識創(chuàng)新之維；競爭創(chuàng)新之維；管理創(chuàng)新之維三篇。

作者簡介

鄭友德
華中科技大學法學院教授、公共管理學院博士生導(dǎo)師、知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究中心暨知識產(chǎn)權(quán)與公共政策跨學科研究中心主任。曾在德國專利與商標局、歐洲專利局、世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)、德國慕尼黑大學法律系、德國康斯坦茨大學法律系、德國馬克斯·普朗克知識產(chǎn)權(quán)法研究所研修知識產(chǎn)權(quán)法。兼任中國法學會知識產(chǎn)權(quán)研究會理事、經(jīng)濟法研究會理事、比較法研究會理事，中國科技法學會理事，國際保護知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會(AIPPI)中國分會理事，中國高校知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)理事，上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)咨詢專家，湖北省高級人民法院和湖北省人民檢察院專家咨詢委員會委員，武漢市人民政府參事，國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專題評審專家，國家自然科學基金與國家社會科學基金申請項目同行評議專家。在《法學研究》、《中國法學》等學術(shù)期刊上發(fā)表論文七十余篇，主持完成近二十余項國家與省部級科研項目。

書籍目錄

第一編  知識創(chuàng)新之維
  知識產(chǎn)權(quán)法緒論
  用心去感受德國知識產(chǎn)權(quán)法的脈動
  關(guān)于信息高速公路中知識產(chǎn)權(quán)保護若干問題的探討
  電腦信息網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護研究
  作品標題的知識產(chǎn)權(quán)保護
  時裝的知識產(chǎn)權(quán)保護
  商業(yè)方法的專利保護研究
  論基因的著作權(quán)與專利權(quán)保護
  從美國“Moseley案”看商標淡化的界定
  論我國商標法與TRIPs的協(xié)調(diào)
  論角色商品化權(quán)
  廣告語的知識產(chǎn)權(quán)保護初探
  論外層空間活動中的知識產(chǎn)權(quán)
  公共健康與知識產(chǎn)權(quán)保護
  知識產(chǎn)權(quán)制度生態(tài)化重構(gòu)初探
  面向綠色發(fā)展的綠色知識產(chǎn)權(quán)制度初探
  論我國原產(chǎn)地名稱法之制定
  美國知識產(chǎn)權(quán)保險透視
  中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案的警醒
第二編  競爭創(chuàng)新之維
  論《反不正當競爭法》的保護對象——兼評“公平競爭權(quán)”
  論現(xiàn)代《反不正當競爭法》中的競爭關(guān)系
  反不正當競爭法一般條款具體化研究——兼論我國《反不正當競爭法》的完善
  反不正當競爭的國際通則——wIPO《反不正當競爭示范條款》述要
  德國《反不正當競爭法》對模仿行為的規(guī)制
  試論假冒與不正當競爭
  盲從模仿與非專利技術(shù)保護初探
  論技術(shù)創(chuàng)新與模仿的知識產(chǎn)權(quán)法律調(diào)節(jié)
  商標“搶注”疑析
  論《商標法》和《反不正當競爭法》對商標權(quán)益的平行保護
  論不法廣告的法律規(guī)制
  試論不當傳銷
  牟取暴利是不正當價格競爭的最終目的
  論我國《反不正當競爭法》對商業(yè)秘密的保護
  依法禁止行政許可中的行政壟斷
  反壟斷——信息高速公路建設(shè)中的一個重要話題
  歐盟知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心
  中國電信業(yè)反壟斷法律問題研究
  德國《反不正當競爭法》的發(fā)展與創(chuàng)新
  俄羅斯《競爭法》
  匈牙利《反不正當競爭法》的歷史演進
  論波蘭《反不正當競爭法》及其對我國的啟示
  我國《反不正當競爭法》修訂十問
第三編  管理創(chuàng)新之維
  我國自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護簡析
  面向知識經(jīng)濟的知識產(chǎn)權(quán)管理
  論創(chuàng)新背景下我國“產(chǎn)學官”聯(lián)盟與知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移
  德國國家資助項目的成果歸屬與管理
  國家自然科學基金資助項目形成的知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題研究
  美國、歐盟、亞洲各國專利代理制度現(xiàn)狀及發(fā)展研究
  德國高技術(shù)園區(qū)發(fā)展狀況
  日本筑波大學的科研新體制
  高等學校專利工作初探
  日本企業(yè)的專利戰(zhàn)略初探
  美國科學家“越軌”行為的防范及其措施
  知識產(chǎn)權(quán)文化生態(tài)環(huán)境的營建
  第四編教育創(chuàng)新之維
  美國的法學教育
  知識產(chǎn)權(quán)教育比較研究
  論創(chuàng)新型法學人才的培養(yǎng)——以我院德語法學本科班教學為基礎(chǔ)
人法悟道樂知忘返——代后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：五、懸而未決的問題目前尚有爭議的是，如何處理科學家日常接觸到的卻無明確答案的所謂“灰色地帶”的重大科學倫理問題。例如：（1）某科學家做了一系列測量，其中幾個測量數(shù)據(jù)和其他所有人的大有出入。那么，在什么情況下，他才能證明從一篇含有其余測量數(shù)據(jù)的論文中刪除這些數(shù)據(jù)是合理的？（2）某年輕科學家與另一實驗室的著名室主任商定合作。該實驗室最終未做任何工作，所有實驗是兩個學生在年輕科學家的實驗室內(nèi)完成的。當一篇論文預(yù)印件寄給那位著名室主任時，他根據(jù)最初的合作協(xié)議要求署名權(quán)。年輕的科學家該怎么辦呢？（3）某實驗室利用一種特殊化學試劑進行實驗后，公布了一項劃時代的發(fā)現(xiàn)。而這種化學試劑是由一名大學生耗時多年合成的。另一實驗室也在加緊從事這方面的研究，但結(jié)果與上述實驗有所出入，于是寫信給前一實驗室，希望得到一小塊化學試劑樣品，以便重復(fù)這項新發(fā)現(xiàn)。他們需要的試劑總量可能會影響該學生為完成畢業(yè)論文所做的進一步實驗，而且這樣做會使他們直接與這個學生目前從事的實驗發(fā)生競爭。前一個實驗室主任應(yīng)該如何答復(fù)？由上述問題可以看出：一個學術(shù)機構(gòu)內(nèi)最具影響的科學家或?qū)W科帶頭人，應(yīng)該在制定并遵守科學行為準則，抨擊違背科學倫理的行為方面起到表率作用。他們在科學研究中更應(yīng)做到廉潔自律，要不然就會上行下效，阻礙科學事業(yè)的發(fā)展。美國科學院院長艾伯茲認為：科學與其說是法則、會計學抑或行政管理，倒不如說更像一門藝術(shù)。假如科學研究陷入日常文書工作和行政規(guī)則的約束之中，從事科研的樂趣和創(chuàng)造力便會蕩然無存。因此，在科學研究中營造良好的文化氛圍和科研環(huán)境，不但能使科研人員保持高的科學倫理水準，而且能使他們擁有旺盛的科學創(chuàng)造活力。唯有這樣，才能吸引大批杰出的后備力量加入科學研究行列，為振興科學事業(yè)做出貢獻。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權(quán)與公平競爭的博弈:以多維創(chuàng)新為坐標》是知識產(chǎn)權(quán)、競爭法與公共政策研究叢書（第1卷）。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)與公平競爭的博弈 PDF格式下載

---