刑事審判參考

內(nèi)容概要

作為最高人民法院業(yè)務(wù)庭主辦的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物，《刑事審判參考》刊登在社會上影響較大的案件的有關(guān)裁判文書，及時傳遞大要案、熱點(diǎn)案件的審判信息。針對實(shí)踐中發(fā)生的疑難案例，對其中爭議問題進(jìn)行分析，給讀者提供參與交流探討的平臺，推動相關(guān)問題的深入研究。選擇典型裁判文書進(jìn)行評析，展現(xiàn)法官智慧，指出不足，促進(jìn)裁判文書制作水平的不斷提高。本冊為第75集。

書籍目錄

【指導(dǎo)案例】
吳芝橋非法制造、買賣槍支、彈藥案[第63l號]
——如何認(rèn)定非法制造、買賣槍支、彈藥罪的“情節(jié)嚴(yán)
重”
薛洽煌非法經(jīng)營聯(lián)邦止咳露案[第632號]
——非法經(jīng)營藥品犯罪案件中情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定
焦祥根、焦祥林故意殺人案[第633號]
——以欺騙手段誘使他人產(chǎn)生犯意，并創(chuàng)造犯罪條件
的，構(gòu)成共同犯罪
龍世成、吳正躍故意殺人、搶劫案[第634號]
——共同搶劫殺人致一人死亡案件，如何準(zhǔn)確區(qū)分主
犯之間的罪責(zé)
楊春過失致人死亡案[第635號]
——如何區(qū)分過失致人死亡罪與故意傷害罪(致死)
林明龍強(qiáng)奸案[第636號]
——在死刑案件中，被告人家屬積極賠償，取得被害方
諒解，能否作為應(yīng)當(dāng)型從輕處罰情節(jié)
張紅亮等搶劫、盜竊案[第637號]
——劫持被害人后，要求被害人以勒贖之外的名義向其
家屬索要財物的行為，如何定性
傅偉光走私毒品案[第638號]
——在毒品犯罪案件中，如何認(rèn)定行為人的主觀明知?
對走私美沙酮片劑的犯罪行為如何適用量刑情節(jié)
包占龍販賣毒品案[第639號]
——在毒品犯罪案件中，如何區(qū)別偵查機(jī)關(guān)的“犯意
引誘”和“數(shù)量引誘”?對不能排除“數(shù)量引誘”的
毒品犯罪案件能否適用死刑立即執(zhí)行
邵春天制造毒品案[第640號]
——跨國犯罪案件如何確定管轄權(quán)和進(jìn)行證據(jù)審查
方惠茹傳播淫穢物品牟利案[第641號]
——以牟利為目的與多人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)視頻裸聊的行為如何定罪
錢銀元貪污、職務(wù)侵占案[第642號]
——如何理解村基層組織人員協(xié)助人民政府從事“國
有土地的經(jīng)營和管理”
【刑事立法、司法規(guī)范】
最高人民法院
關(guān)于在經(jīng)濟(jì)犯罪審判中參照適用《最高人民檢察
院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追
訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》的通知
關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)
管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》的通知
最高人民檢察院公安部
關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)
《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)
定(二)》理解與適用
【經(jīng)驗(yàn)交流】
賄賂犯罪法律適用問題解答
涉外刑事案件法律適用問題解答
數(shù)罪并罰法律適用問題解答
【實(shí)務(wù)探討】
罪質(zhì)分析法與轉(zhuǎn)換定罪規(guī)則的適用
【大案傳真】
周小弟等故意傷害、非法倒賣土地使用權(quán)、懿德公司非法
倒賣土地使用權(quán)案
——上海市第一中級人民法院刑事判決書
——上海市高級人民法院刑事裁定書

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：行為人的罪過不像客觀行為那樣容易證明，由于種種原因，行為人可能不會如實(shí)供述其實(shí)際想法，僅僅依靠口供進(jìn)行判斷，難保不偏離事實(shí)。不過，罪過畢竟不是單純的思想，其必然支配一定的危害社會行為，并且反映在這一危害行為上，這就為我們認(rèn)識行為人的主觀思想提供了一條途徑，即通過對客觀事實(shí)和外在行為的綜合分析推斷行為人的主觀罪過。具體到本案中，被告人楊春始終辯稱自己沒有傷害被害人的故意，經(jīng)過對案件的起因、行為的對象和條件、行為的方式、行為的結(jié)果以及行為人對結(jié)果的事后態(tài)度進(jìn)行全面考察，我們認(rèn)為楊春的辯解符合法理與情理，其主觀上不具有傷害的間接故意，而是一種過于自信的過失。（一）從案件的起因考察，被告人楊春沒有放任傷害后果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)動因判斷行為人對危害后果持怎樣的態(tài)度，首先應(yīng)當(dāng)考察案件的起因，從被告人與被害人的關(guān)系，雙方之間沖突的程度，是否存在足以使被告人放任危害后果發(fā)生的心理因素等方面進(jìn)行判斷。對于本案，可以從以下一些情況進(jìn)行分析：被告人楊春與被害人吳雪琴初次相識，二人不存在積怨；吳雪琴要求楊春將卸在店門口的桶裝水搬人店內(nèi)，楊春明確表示拒絕，為此吳雪琴產(chǎn)生不滿，但二人之間并沒有發(fā)生明顯的爭執(zhí)，雙方不曾惡言相向或?qū)嵤┻^激行為；楊春為避免被害人糾纏，卸完水后隨即離開，二人接觸的時間很短，從見面到案發(fā)的時間間隔也較短，彼此不至于產(chǎn)生過大的仇恨。綜合上述情況，被告人楊春駕車離開應(yīng)該是急于脫身，試圖逃避被害人要求的加重的勞動負(fù)擔(dān)，沒有放任被害人身體造成傷害的現(xiàn)實(shí)動因。（二）從行為條件和行為方式考察，被告人楊春具有“輕信”危害后果不會發(fā)生的現(xiàn)實(shí)條件間接故意不反對、不排斥危害結(jié)果的發(fā)生，是因?yàn)槿绻柚蛊浒l(fā)生，將直接影響行為人所追求的目的結(jié)果的實(shí)現(xiàn)，所以，間接故意行為人不僅沒有防止危害結(jié)果發(fā)生的打算，對有利于避免危害結(jié)果發(fā)生的因素也不予理睬。過于自信過失的行為人已經(jīng)預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，還要堅(jiān)持實(shí)施既定行為，是因?yàn)樾袨槿烁鶕?jù)一定條件相信自己可以避免危害結(jié)果的發(fā)生。行為人的這種自信不是毫無根據(jù)的，而是具有一定現(xiàn)實(shí)有利條件的，如果行為當(dāng)時根本就不具備避免危害結(jié)果的客觀條件?；蛘咝袨槿藳]有認(rèn)識到這些條件，或者行為人不想利用這些條件避免危害結(jié)果，則說明行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持放任的態(tài)度，即間接故意。為此，我們需要通過對行為當(dāng)時的條件和特點(diǎn)判斷行為人是否認(rèn)識到那些能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的客觀條件，這些條件是否確實(shí)客觀存在從而足以使行為人產(chǎn)生“輕信”。本案案發(fā)時，被告人楊春剛剛發(fā)車，車速較慢，加上車身不高，被害人完全能夠雙腳著地，這些情況充分表明楊春是在試圖擺脫被害人的糾纏，希望自己穩(wěn)速慢行的過程中被害人能自動放手。基于社會一般人的認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)，被害人應(yīng)當(dāng)知道行駛中的車輛嚴(yán)禁攀爬、懸吊及此行為可能導(dǎo)致的后果，楊春據(jù)此認(rèn)為，被害人會主動放棄這種違反交通法規(guī)、妨礙交通安全的行為，采取適當(dāng)措施避免自己遭受傷害，并估計(jì)汽車在緩慢行駛過程中被害人放手著地不會造成什么傷害后果。綜合這些情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，楊春認(rèn)識到了行為時能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的一些條件，這些條件也確實(shí)客觀存在，因此楊春在主觀上不具備間接故意的特征，其主觀罪過應(yīng)是過于自信的過失。

編輯推薦

《刑事審判參考(總第75集)》：【指導(dǎo)案例】吳芝橋非法制造、買賣槍支、彈藥案[第631號]楊春過失致人死亡案[第635號]——如何區(qū)分過失致人死亡罪與故意傷害罪(致死)包占龍販賣毒品案[第639號]——在毒品犯罪案件中，如何區(qū)別偵查機(jī)關(guān)的“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”?對不能排除“數(shù)量引誘”的毒品犯罪案件能否適用死刑立即執(zhí)行方惠茹傳播淫穢物品牟利案[第641號]——以牟利為目的與多人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)視頻裸聊的行為如何定罪【刑事立法、司法規(guī)范】《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》理解與適用【實(shí)務(wù)探討】罪質(zhì)分析法與轉(zhuǎn)換定罪規(guī)則的適用

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事審判參考 PDF格式下載

---