出版時間:2010-12 出版社:法律出版社 作者:譚世貴,梁三利 著 頁數(shù):320
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
對于如何完善人民法院的管理模式和管理制度,如何實現(xiàn)司法審判和司法行政事務(wù)相分離,本書從理論與實踐、國內(nèi)與國外、歷史與現(xiàn)狀、法院外部結(jié)構(gòu)與內(nèi)部結(jié)構(gòu)等多個視角進行了全面系統(tǒng)的研究與探討,并且在此基礎(chǔ)上,通過構(gòu)建科學(xué)的法院外部管理結(jié)構(gòu)關(guān)系以克服司法地方化的弊端,構(gòu)建符合司法管理規(guī)律的法院內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)關(guān)系以突破司法行政化的瓶頸。
作者簡介
譚世貴,浙江工商大學(xué)法學(xué)院教授,法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師,浙江省高等學(xué)校人文社會科學(xué)重點研究基地——浙江工商大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心主任,浙江省人民政府特聘教授(錢江學(xué)者),兼任中國法學(xué)會刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、浙江省高級人民法院咨詢專家等。主持國家社科基金項目和教育部、司法部等省部級研究課題8項;出版著作、教材40余部,發(fā)表學(xué)術(shù)論文130多篇;有11部(篇)論著榮獲省部級優(yōu)秀科研成果一、二、三等獎和優(yōu)秀獎。曾獲“全國十大杰出青年法學(xué)家”、“國務(wù)院政府特殊津貼專家”,“首批新世紀(jì)百千萬人才工程國家級人選”等多項榮譽稱號,2005年入選《中國法學(xué)名家》名錄。代表性著作有:《中國司法改革研究》、《中國司法改革理論與制度創(chuàng)新》、《司法改革的理論探索》、《司法獨立問題研究》、《中國司法原理》、《中國法官制度研究》、《刑事訴訟原理與改革》、《國際人權(quán)公約與中國法制建設(shè)》等。梁三利,中共江蘇省委黨校法政部副主任,副教授,管理學(xué)博士,兼職律師,出版著作、教材2部,發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇。代表性論著有:《中國道路——漸進式改革之路》、《論法院的組織結(jié)構(gòu)》、《德國法院行政管理模式探析及其啟示》、《法國法院行政管理模式探析及其啟示》、《英國行政型法院管理模式探析》、《全國人大與全國人大常委會制定法沖突的問題與出路》、《新律師法與刑事訴訟法的立法性沖突及化解路徑》等。
書籍目錄
上篇:法院管理與法院管理模式的理論解讀 第一章 法院管理概述 一、法院管理的概念、特征與分類 二、法院管理的目標(biāo)與制約因素 三、法院管理分析的邏輯起點 第二章 法院管理模式的基本理論 一、法院管理模式的概念 二、法院管理模式的類型 三、法院管理模式的構(gòu)成要素 四、法院管理模式的理論基礎(chǔ)中篇:外國法院管理模式的比較研究 第三章 行政型法院管理模式 一、英國:從多部門到司法部相對集權(quán)管理模式 二、德國:聯(lián)邦和州司法部分權(quán)管理模式 三、法國:上訴法院參與的司法部集權(quán)管理模式 四、不同國家行政型法院管理模式的比較分析 第四章 司法委員會型法院管理模式 一、荷蘭、西班牙等歐盟國家司法委員會型法院管理模式 二、秘魯?shù)壤绹宜痉ㄎ瘑T會型法院管理模式 三、不同國家司法委員會型法院管理模式的比較分析 第五章 司法自治型法院管理模式 一、美國:參與民主式司法自治型法院管理模式 二、俄羅斯:協(xié)會式司法自治型法院管理模式 三、日本:官僚式司法自治型法院管理模式 四、不同國家司法自治型法院管理模式的比較分析 第六章 外國法院管理模式的比較分析及發(fā)展趨勢 一、外國法院管理模式的比較分析 二、外國法院管理模式的發(fā)展趨勢下篇:我國法院管理模式的歷史發(fā)展與改革重構(gòu) 第七章 我國法院管理的歷史與現(xiàn)狀 一、我國法院管理的歷史發(fā)展 二、我國法院管理的現(xiàn)狀 三、我國法院管理存在的主要問題 第八章 我國法院管理模式的歷史演進 一、我國法院管理模式的演進路徑 二、我國法院管理模式的現(xiàn)狀分析 第九章 我國法院管理模式的改革背景與實踐探索 一、我國法院管理模式的改革背景 二、我國法院管理模式改革的實踐探索 第十章 我國法院實行自治型管理模式的抉擇 一、我國法院實行自治型管理模式的必要性 二、我國法院實行自治型管理模式的可行性 第十一章 我國法院自治型管理模式的構(gòu)建 一、我國法院外部管理體制改革的理論探討 二、范式轉(zhuǎn)換:我國法院系統(tǒng)垂直管理體制的重構(gòu) 第十二章 我國法院內(nèi)部管理模式的構(gòu)建 一、我國法院內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)改革的理論探討 二、我國法院內(nèi)部矩陣型管理結(jié)構(gòu)的構(gòu)建參考文獻后記
章節(jié)摘錄
插圖:法院管理作為上層建筑的一部分,無疑受到社會經(jīng)濟因素的制約與影響。法院經(jīng)費供給、法官任免和薪酬、法院設(shè)施等法院管理事項直接受制于經(jīng)濟因素。經(jīng)濟因素是決定法院管理的轉(zhuǎn)換和變革的重要因素之一,法院管理的基礎(chǔ)與社會經(jīng)濟生活的變動和相應(yīng)的經(jīng)濟體制改革緊密相連。在計劃經(jīng)濟條件下,市場主體都是行政化的,國家是財產(chǎn)的所有者、經(jīng)營者和管理者,企業(yè)之間的糾紛大多通過行政手段解決,所以法院功能弱化、作用有限,往往缺乏獨立地位,多依附行政部門;而在市場經(jīng)濟條件下,市場主體多元化和利益多樣化必然帶來案件數(shù)量的大量增加,需要通過中立的法院來解決,糾紛解決方式由行政解決到司法裁判的調(diào)整必然要求法院管理的變化。隨著糾紛的增加,必然導(dǎo)致司法資源供需矛盾等問題會更加突出,例如,由于法院經(jīng)費不足,地方有關(guān)部門對法院停電、停水的現(xiàn)象司空見慣;由于經(jīng)費不足,有的法院無法傳喚證人和進行鑒定,甚至無錢購買郵票和紙張;由于法院財政物質(zhì)保障領(lǐng)域問題成堆,嚴(yán)重影響法院審判工作的正常開展,各級法院院長不得不拋開審判工作,為法院經(jīng)費和后勤保障四處奔波,只好法院自己管理自己的司法行政事務(wù)?!瘪R克思把人類社會的“生產(chǎn)方式”區(qū)分為不同的類型(封建主義、資本主義、社會主義等),并認(rèn)為這些“生產(chǎn)方式”是包括法律在內(nèi)的一些社會制度的最終決定因素。那些以此為指導(dǎo)來研究法院管理的學(xué)者大都會陷入困境:如何解釋不同社會經(jīng)濟類型中存在相同類型的法院管理,而屬于同一社會經(jīng)濟類型的不同國家中卻可能存在不同的法院管理結(jié)構(gòu)關(guān)系?一個國家的社會經(jīng)濟類型一直是延續(xù)的,但該國的法院管理為什么會發(fā)生經(jīng)模式轉(zhuǎn)換與變革?作為英美法系代表的英國和美國盡管屬于同一社會經(jīng)濟類型的國家,但其法院管理結(jié)構(gòu)關(guān)系卻存在迥然差異:英國法院是分散的,英格蘭和威爾士地區(qū)法院的管理決策機關(guān)是司法部;在1930年之前美國聯(lián)邦法院的管理決策機關(guān)是司法部,1930年之后逐漸過渡到由聯(lián)邦最高法院作為法院管理事務(wù)的決策機構(gòu)。
后記
本書是司法部2006年國家法治與法學(xué)理論研究項目——“法院管理,模式研究”(項目編號06SFB2035)的最終成果。黨的十五大報告提出推進司法改革;十六大報告提出完善司法機關(guān)的機構(gòu)設(shè)置、職權(quán)劃分和管理制度,改革司法機關(guān)的工作機制和人財物管理體制,逐步實現(xiàn)司法審判同司法行政事務(wù)相分離;十七大報告提出深化司法體制改革,優(yōu)化司法職權(quán)配置,規(guī)范司法行為,建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度。而人民法院的管理模式和管理制度的改革和完善,在我國的司法制度改革中占有舉足輕重的地位。對于如何完善人民法院的管理模式和管理制度,如何實現(xiàn)司法審判和司法行政事務(wù)相分離,需要從理論與實踐、國內(nèi)與國外、歷史與現(xiàn)狀、法院外部結(jié)構(gòu)與內(nèi)部結(jié)構(gòu)等多個視角進行了全面系統(tǒng)的研究與探討,并且在此基礎(chǔ)上,通過構(gòu)建科學(xué)的法院外部管理結(jié)構(gòu)關(guān)系以克服司法地方化的弊端,構(gòu)建符合司法管理規(guī)律的法院內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)關(guān)系以突破司法行政化的瓶頸。為實現(xiàn)這一目的,本課題組在參考相關(guān)研究成果的同時,認(rèn)真思考,大膽探索,在寫出初稿后反復(fù)討論和修改,經(jīng)過四年時間的艱苦努力,終于完成了這一課題。經(jīng)課題管理部門組織的專家鑒定,該課題被評定為優(yōu)秀等級。
編輯推薦
《法院管理模式研究》是司法部國家法治與法學(xué)理論研究課題成果。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載