檢察論叢（第15卷）

內(nèi)容概要

《檢察論叢(第15卷)》展現(xiàn)檢察基礎(chǔ)理論研究的前沿和熱點問題，探討檢察業(yè)務(wù)以及檢察實踐的相關(guān)問題，精選有關(guān)檢察理論的博士論文成果，推介掛職法學(xué)專家對檢察理論與實踐的思考、研究和比較域外檢察制度及其理論與實踐等內(nèi)容。

書籍目錄

（特稿） 論訴訟監(jiān)督與程序公正 （檢察理論） 檢察理論應(yīng)當(dāng)重視吸納憲法理論和憲政學(xué)說的學(xué)養(yǎng)元素 檢察職能的演變規(guī)律及啟示 論檢察制度功能——基于憲政視角的分析 中國檢察一體制產(chǎn)生、論證及規(guī)制 （檢察改革） 去地方化與去行政化：檢察資源配置視域中檢察改革的兩個重要方向 我國檢察委員會改革研究 人民監(jiān)督員制度實證研究：廣安模式 論國際視野下的職務(wù)犯罪偵查措施及其改革 深化民事檢察制度改革研究 （民行檢察） 對民事檢察若干問題的再思考 論民事判決和裁定的抗訴范圍 民事訴訟法修改背景下的基層院民事檢察監(jiān)督——以D基層院2008年至2009年民事檢察工作為樣本 論民行檢察對社會矛盾的化解 違法行政行為檢察監(jiān)督研究 （博士論壇） 腐敗犯罪特殊偵查行為的法制化 量刑建議問題研究 （掛職視野） 掛職檢察官生涯的感與思 （域外檢察） 東盟國家檢察制度介評 （稿約）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   它關(guān)系到檢察制度的合憲性問題。在現(xiàn)時的檢察理論中，有一些學(xué)者從憲政建構(gòu)的必要性的高度才認(rèn)識檢察制度存在的合法性，還有的認(rèn)為，“衡量檢察權(quán)之正當(dāng)性及其理性的價值標(biāo)準(zhǔn)”，“應(yīng)當(dāng)著重透視這一公共權(quán)力的配置是否秉承了法治的基本理念，是否符合現(xiàn)代刑事訴訟法程序的內(nèi)在精神以及檢察權(quán)的運作是否能夠確保上述價值觀念成為指導(dǎo)訴訟過程的理性力量。這是我們評價中國檢察制度及檢察權(quán)理論的基點”。這雖然很必要，但還不夠，應(yīng)從“合憲性”的高度來認(rèn)識檢察制度存在的必要性。合憲不僅確立檢察制度在中國的建制根基，而且在憲法這一根本法的形式的背后體現(xiàn)的是人民的根本意志和國家的最高利益。中國的檢察理論無疑應(yīng)當(dāng)從這樣的高度和深度來為自己打下牢固的基礎(chǔ)?，F(xiàn)時的檢察理論著述人包括一些有影響的學(xué)者通常只是從憲法的既成規(guī)定的層面來為自己的觀點立論，幾乎無人觸及這一深層次的最高意志原理。而另有憲法學(xué)專業(yè)人員的論述，也只是簡單地從憲法認(rèn)定的角度來分析憲法對檢察制度的確認(rèn)作用。有論者指出：“檢察機(jī)關(guān)的憲法地位是由檢察機(jī)關(guān)的法律性質(zhì)決定的?！边@樣的表述不論論者有意還是無意，都使中國檢察制度合憲性的確立的重要性打了折扣。給人的印象是，“檢察機(jī)關(guān)的法律性質(zhì)”似乎是“先定的”，是這個“先定”“決定”了“檢察機(jī)關(guān)的憲法地位”。這似乎將憲法對檢察制度確立的立憲重要性弱化為只是被動的保障作用。確實，憲法確實存在這種保障作用，這種保障作用也是憲法的重要職能之一，在憲法學(xué)專業(yè)語術(shù)上，通常表述為憲法的確認(rèn)或鞏固的職能。但從憲法學(xué)的意義上說，這種情況通常發(fā)生在一國的憲政發(fā)展的特殊時期或特殊環(huán)境，如在中國的改革開放時期，對于經(jīng)濟(jì)體制由計劃經(jīng)濟(jì)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。

編輯推薦

《檢察論叢(第15卷)》是集中推介中外檢察理論與實踐研究成果的系列學(xué)術(shù)叢書，秉持著“推動檢察理論研究，關(guān)注實踐發(fā)展，服務(wù)有中國特色社會主義檢察事業(yè)”的辦刊宗旨，由最高人民檢察院孫謙副檢察長擔(dān)任主編，國家檢察官學(xué)院石少俠院長、胡衛(wèi)列副院長擔(dān)任副主編，年出版一至兩卷。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    檢察論叢（第15卷） PDF格式下載

---