知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟及管理中經(jīng)濟(jì)分析的運(yùn)用

前言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)國(guó)際化程度較高的領(lǐng)域，各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律具有很強(qiáng)的共通性。這種共通性既來(lái)自于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法國(guó)際一體化的努力和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的最低要求，又來(lái)自于經(jīng)濟(jì)全球化中的相互影響和借鑒。近二十多年來(lái)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一直備受關(guān)注，這既源于中國(guó)創(chuàng)新和發(fā)展越來(lái)越強(qiáng)烈的內(nèi)在需求，又源于中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)實(shí)需要。對(duì)于中國(guó)而言，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度無(wú)疑是舶來(lái)品，而中國(guó)之所以需要這種舶來(lái)品，乃是因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)走向了現(xiàn)代化的道路，已逐步具有了現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及與此相適應(yīng)的創(chuàng)新和發(fā)展需求，這種舶來(lái)品恰恰又是中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程以及中國(guó)創(chuàng)新和發(fā)展的現(xiàn)狀和需求相適應(yīng)的，呈現(xiàn)出與中國(guó)創(chuàng)新和發(fā)展相交融的過(guò)程和趨向。無(wú)論是國(guó)際還是國(guó)外，無(wú)論是實(shí)踐還是理論，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都是迅速發(fā)展的領(lǐng)域。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)然要立足于本國(guó)創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化持續(xù)不斷和與時(shí)俱進(jìn)的需求，但同樣離不開(kāi)制度上的相互借鑒。作為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐者，我深感我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)向來(lái)都是一個(gè)眼睛向內(nèi)而另一個(gè)眼睛向外的，即在立足國(guó)情的基礎(chǔ)上不斷地進(jìn)行吸收借鑒，吸收借鑒國(guó)外的立法、理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際交流一直頻繁，對(duì)于外國(guó)尤其是歐美知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作的譯介不斷增多，正是這種需求的直接體現(xiàn)?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟及管理中經(jīng)濟(jì)分析的運(yùn)用》的翻譯出版，又為我們了解美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度提供了一個(gè)新來(lái)源。這是一部由專題文章結(jié)集而成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)分析著作。粗讀本書(shū)，至少感到有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)分析的視角。本書(shū)的撰寫(xiě)者多是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是從經(jīng)濟(jì)分析的角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一些專題進(jìn)行的研究分析。

內(nèi)容概要

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，諾恒的服務(wù)范圍包括對(duì)涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)或商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償金額提供精確、可抗辯性的計(jì)算分析；設(shè)計(jì)市場(chǎng)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)抽樣調(diào)查方案以及分析調(diào)查結(jié)果；對(duì)虛假或誤導(dǎo)性廣告所產(chǎn)生的損害性影響程度進(jìn)行科學(xué)性估算；對(duì)專利的商業(yè)價(jià)值提供合理的前瞻性估價(jià)；以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問(wèn)題提供論證分析等。

作者簡(jiǎn)介

諾恒經(jīng)濟(jì)咨詢公司，創(chuàng)辦于1961年，是美國(guó)最大的專業(yè)性經(jīng)濟(jì)咨詢公司之一。諾恒的核心是一支由全球微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)金融、統(tǒng)計(jì)和會(huì)計(jì)等經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的精英組成的優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)，很多專家都曾在政府機(jī)構(gòu)、大型公司或一流大學(xué)擔(dān)任過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)類的高級(jí)職務(wù)。諾恒以善于靈活創(chuàng)新地運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理、前沿的工具、方法并以獨(dú)特的視角進(jìn)行分析而聞名.同時(shí)始終秉持專業(yè)、獨(dú)立、可辯和清晰的核心原則。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，諾恒經(jīng)濟(jì)學(xué)專家的分析報(bào)告、證言和咨詢意見(jiàn)曾在眾多全球著名的訴訟、監(jiān)管以及商業(yè)事務(wù)中發(fā)揮重要作用。諾恒總部為紐約.在北美，歐洲和亞太地區(qū)設(shè)有二十多個(gè)分支機(jī)構(gòu)。在中國(guó)設(shè)有北京和上海分所，提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)、轉(zhuǎn)讓定價(jià)、反壟斷等領(lǐng)域的專業(yè)性經(jīng)濟(jì)分析咨詢服務(wù)。

書(shū)籍目錄

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用是什么?一中國(guó)以及亞洲其他國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：訴訟與經(jīng)濟(jì)損失賠償方面的趨勢(shì)反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用亞洲的法律、執(zhí)法及訴訟二知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的不確定性專利政策經(jīng)濟(jì)學(xué)：近期實(shí)證研究評(píng)論三知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法損害賠償?shù)膶?shí)踐指導(dǎo)法院的損害賠償觀念的演變非經(jīng)濟(jì)學(xué)方法計(jì)算合理專利權(quán)使用費(fèi)的評(píng)析非專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估：共同課題和明顯差異四知識(shí)產(chǎn)權(quán)案損害賠償分析中的熱點(diǎn)問(wèn)題知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中調(diào)查的使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的效用特征知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中的利率和折現(xiàn)率五反壟斷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交叉問(wèn)題標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定與市場(chǎng)力專利聯(lián)盟競(jìng)爭(zhēng)性分析中的重要問(wèn)題制藥業(yè)專利訴訟和解的反壟斷問(wèn)題評(píng)估專利損害賠償訴訟與反壟斷反訴的市場(chǎng)測(cè)試方法的對(duì)比六知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)組合的管理影響跨國(guó)公司無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的轉(zhuǎn)讓定價(jià)問(wèn)題確定具經(jīng)濟(jì)意義的專利訴訟策略

章節(jié)摘錄

5.許可方與受許方之間的商業(yè)關(guān)系：在所有其他條件等同的情況下，專利擁有者寧愿接受不與其競(jìng)爭(zhēng)的許可方的較低專利權(quán)使用費(fèi)，也不會(huì)接受其直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的更高專利權(quán)使用費(fèi)。授權(quán)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手增加了專利擁有者遭受銷售和利潤(rùn)損失的可能性。和第三因素一樣，該因素在分析以往許可的可比性時(shí)很重要。如果以往許可的授予對(duì)象是非競(jìng)爭(zhēng)者，那么假定談判產(chǎn)生的專利權(quán)使用費(fèi)應(yīng)該更高。6.轉(zhuǎn)讓專利對(duì)受許方其他產(chǎn)品銷售的促銷方面的影響：許可方和受許方通過(guò)應(yīng)用本專利從非侵權(quán)產(chǎn)品銷售中獲得的額外利潤(rùn)可以用來(lái)確定受許方愿意支付的最高金額和許可方愿意接受的最低金額。但是，如果缺乏數(shù)據(jù)，不能計(jì)算非侵權(quán)產(chǎn)品銷量增加所帶來(lái)的預(yù)期利潤(rùn)時(shí)，應(yīng)用該因素在某種程度上會(huì)加強(qiáng)專利擁有者的談判能力。7.專利的有效期：受許方需要支付該專利使用費(fèi)的時(shí)間越長(zhǎng)，受許方研發(fā)相似專利的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)。因此，對(duì)于有效期較長(zhǎng)的專利，專利擁有者可能會(huì)設(shè)定較低的連續(xù)專利權(quán)使用費(fèi)率（相對(duì)于有效期較短的專利）以避免受許方對(duì)相關(guān)發(fā)明的技術(shù)跨越。但是，在技術(shù)發(fā)展較快的行業(yè)，與相關(guān)專利相比，相關(guān)產(chǎn)品的生命周期對(duì)確定最終專利權(quán)使用費(fèi)可能更重要。由于雙方認(rèn)為專利的經(jīng)濟(jì)生命期應(yīng)該很短，所以他們會(huì)接受一個(gè)較高的專利權(quán)使用費(fèi)。8.體現(xiàn)專利的產(chǎn)品的商業(yè)成功：在確定潛在受許方愿意支付的最高金額時(shí)，此因素應(yīng)予以考慮。專利技術(shù)或特征可帶來(lái)的增量銷售和利潤(rùn)越高，受許方愿意為專利使用權(quán)支付的金額就越大。但是，如果談判范圍最大值是根據(jù)受許方通過(guò)應(yīng)用專利可獲的利潤(rùn)來(lái)確定的，那么該因素在談判能力確定中就不應(yīng)再予考慮。9.與舊工藝或發(fā)明相比本專利的優(yōu)勢(shì)所在：“舊工藝或發(fā)明”對(duì)本專利來(lái)說(shuō)是潛在的非侵權(quán)替代選擇。如果本專利只是對(duì)先前技術(shù)的略微改進(jìn)，那么專利擁有者就不能獲得較高的專利權(quán)使用費(fèi)，即使包含專利的產(chǎn)品可為受許方帶來(lái)盈利。如上所論，如果受許方通過(guò)應(yīng)用舊技術(shù)可以獲得幾乎等量的利潤(rùn)，那么把獲得的銷售利潤(rùn)歸功于本項(xiàng)發(fā)明就不合理了。如果可以獲得充分的數(shù)據(jù)，該因素可以在受許方愿意支付的最高金額中予以考慮而不必在談判能力中單獨(dú)考慮。如果拿不到數(shù)據(jù)，根據(jù)本專利與舊工藝或發(fā)明的比較優(yōu)勢(shì)。

媒體關(guān)注與評(píng)論

本書(shū)作者多具有深厚的實(shí)務(wù)背景，本書(shū)針對(duì)的多是實(shí)務(wù)問(wèn)題以及實(shí)際情況和實(shí)際方法，而不是紙上談兵。本書(shū)內(nèi)容多涉及對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟和管理中的損害賠償、價(jià)值評(píng)估等實(shí)務(wù)問(wèn)題的實(shí)證分析，尤其是研究了大量的司法判例。以經(jīng)濟(jì)方法研究實(shí)務(wù)問(wèn)題，可以使知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的大量實(shí)務(wù)問(wèn)題數(shù)量化、精確化和科學(xué)化，使得抽象的、無(wú)形的制度有了直觀的和客觀化的支撐。本書(shū)涉及的大多是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策、訴訟和管理中的熱點(diǎn)問(wèn)題，如專利政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)，損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析和確定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷等。本書(shū)的專題性決定了各個(gè)問(wèn)題的探討具有相應(yīng)的深度和廣度，對(duì)于我們能夠較深入地了解和研究有關(guān)問(wèn)題很有益處，因而讀起來(lái)相當(dāng)解渴?！　　罡呷嗣穹ㄔ褐R(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭長(zhǎng)，教授、博士生導(dǎo)師 孔祥俊

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟及管理中經(jīng)濟(jì)分析的運(yùn)用》是由法律出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟及管理中經(jīng)濟(jì)分析的運(yùn)用 PDF格式下載

---