公報案例精析

內(nèi)容概要

　　《法官智庫叢書》是一套實踐型開放性的學術著作。由上海市三級法院審判經(jīng)驗較為豐富的資深法官編寫。“叢書”素材雖多取自于上海法院審判之實踐，研究視野卻不囿于上海之一域；目標雖著眼于服務司法實踐、社會公眾之需求，研究內(nèi)容卻不局限于實證之分析，具有一定的法學理論深度和理論研究成果價值。

書籍目錄

一、刑事案例　1.走私犯罪中的單位犯罪及犯罪形態(tài)的界定一一上海市人民檢察院第一分院訴威廉.平.陳走私案　2.刑法第十三條但書的司法適用一一上海市靜安區(qū)?民檢察院訴張美華偽造居民身份證案　3.誹謗罪中虛假事實與情節(jié)嚴重標準的認定一一杜融訴沈涯夫、牟春霖誹謗案　4.簽訂合同失職被騙罪的司法認定一一上海市閔行區(qū)人民檢察院訴趙晨簽訂合同失職被騙案　5.非上市股份有限公司向社會公眾轉(zhuǎn)讓股權的刑事責任認定一一上海市浦東新區(qū)人民檢察院訴上海安基生物科技股份有限公司、鄭戈擅自發(fā)行股票案　6.非法侵入計算機信息系統(tǒng)抬高股票價格獲利行為的定性一一上海市靜安區(qū)人民檢察院訴趙詰操縱證券交易價格案　7.販賣盜版光盤構成非法經(jīng)營罪還是銷售侵權復制品罪一一?海市人民檢察院第二分院訴顧然地等四人非法經(jīng)營案 8.侵犯商業(yè)秘密罪中商業(yè)秘密的界定與損失數(shù)額的確定一一上海市人民檢察院第二分院訴周德隆等人侵犯商業(yè)秘密案 9.在公共場所砸毀他人商品詆毀商品聲譽構成損害商品聲譽罪一一上海市奉賢區(qū)人民檢察院訴陳恩等四人損害商品聲譽案 10.人戶搶劫的認定一一上海嘉定區(qū)人民檢察院訴魏培明等人搶劫案 11.拘禁并使用暴力手段索取錢財?shù)膽〒尳僮镆灰簧虾Ｊ悬S浦區(qū)人民檢察院訴陳祥國綁架案 12.網(wǎng)絡盜竊的司法認定一一上海市黃浦區(qū)人民檢?院訴孟動、何立康網(wǎng)絡盜竊案　13.職務侵占罪的司法認定及與盜竊罪的區(qū)別一一上海市長寧區(qū)人民檢察院訴李江職務侵占案　14.高買低賣他人股票賬戶的行為定性一一上海市靜安區(qū)人民檢察院訴朱建勇故意毀壞財物案　15.職務犯罪共犯問題的司法認定一一上海市人民檢察院第一分院訴唐志華等五人貪污、職務侵占、企業(yè)人員受賄案 16.國家工作人員利用職務便利將個人買人的虧損期貨合約轉(zhuǎn)入本單位期貨合約賬戶構成貪污罪一一上海市黃浦區(qū)人民檢察院訴竇沛穎、冼曉玲貪污案 17.煙草稽查員向銷售假煙者通風報信行為的定性一一上海市靜安區(qū)人民檢察院訴黃春海幫助犯罪分子逃避處罰、銷售假冒注冊商標的商品案二、民事案例 18.工傷保險賠付后侵權第三人人身損害賠償責任的承擔一一楊文偉訴寶二十冶公司人身損害賠償糾紛案 19.侵犯法人名稱權的認定與救濟一一申花足球俱樂部訴特雷通貿(mào)易有限公司侵害名稱權糾紛案 20.對勞動者勞動、工作情況的不實評價構成名譽侵權一一徐愷訴上海寶鋼冶金建設公司名譽權糾紛案 21.物業(yè)管理人有權阻止頂樓業(yè)主安裝“巨型浴缸”一一顧然地訴巨星物業(yè)排除妨礙、賠償損失糾紛案 22.房產(chǎn)商違反預約合同后的民事責任承擔一一仲崇清訴上海金軒大邸房地產(chǎn)項目開發(fā)有限公司合同糾紛案 23.銀行卡信息和密碼被竊后的民事責任承擔一一顧駿與交通銀行上海分行儲蓄合同糾紛案 24.自助寄存柜失包與超市責任一一李杏英與上海大潤發(fā)有限公司楊浦店等財產(chǎn)損害賠償案 25.網(wǎng)絡買賣合同中網(wǎng)站的法律責任一一應娟利訴億貝易趣網(wǎng)絡信息服務(上海)有限公司服務合同糾紛案 26.涉外旅客運輸合同糾紛與侵權糾紛的競合及國際公約的適用一一陸紅訴美國聯(lián)合航空公司國際航空旅客運輸損害賠償糾紛案　……三、商事案例四、知識產(chǎn)權案例五、海事海商案例六、行政案例附錄：《公報》上海法院案例一覽表后記

章節(jié)摘錄

版權頁：插圖：司法實踐中，對走私犯罪的既、未遂標準存有爭議。一種觀點認為，對于在海關監(jiān)管現(xiàn)場查獲的走私普通貨物、物品案件，走私行為人系在實施逃避海關監(jiān)管的行為后，因意志以外的原因即被海關查扣，偷逃應繳稅額未成，屬于走私未遂。也就是說，只有行為人成功逃避海關監(jiān)管后又被抓獲的才能認定為既遂。另一種觀點認為，走私犯罪為一種行為犯，不存在未遂問題，只要走私行為人運輸、攜帶、郵寄國家禁止進出境或者依法應繳稅款的貨物、物品非法進出境的行為一旦實施，就已經(jīng)既遂。對于發(fā)現(xiàn)或者查獲的走私分子已經(jīng)著手策劃并為走私活動制造條件（如造假單據(jù)、簽假合同、搞假核銷等），但因各種原因尚未實施報關活動，或者尚未內(nèi)銷保稅貨物、特定減免稅貨物的，可認定為走私犯罪預備。第三種觀點認為，在海關監(jiān)管現(xiàn)場查獲的走私犯罪，一律應當認定走私既遂。我們認為，鑒于走私犯罪是典型的行政犯，故準確判斷和客觀揭示走私犯罪的既遂與未遂認定標準，需要借助《海關法》對走私行為的界定。根據(jù)《海關法》之相應規(guī)定，走私行為的本質(zhì)應系“違反本法及有關法律、行政法規(guī)，逃避海關監(jiān)管，偷逃應納稅款、逃避國家有關進出境的禁止性或者限制性管理”。同時，有下列情形之一的，是走私行為：一是運輸、攜帶、郵寄國家禁止或者限制進出境貨物、物品或者依法應當繳納稅款的貨物、物品進出境的；二是未經(jīng)海關許可并且未繳納應納稅款、交驗有關許可證件，擅自將保稅貨物、特定減免稅貨物以及其他海關監(jiān)管貨物、物品、進境的境外運輸工具，在境內(nèi)銷售的；三是有逃避海關監(jiān)管，構成走私的其他行為的。據(jù)此，如果能夠認定走私犯罪行為人有上述逃避海關監(jiān)管，偷逃應納稅款、逃避國家有關進出境禁止性或限制性管理等行為之一的，就可以認定為齊備了走私犯罪構成要件的本質(zhì)條件。也就是說，走私犯罪屬于行為犯，只要犯罪分子實施了逃避海關監(jiān)管的行為，就應當認定既遂。

編輯推薦

《公報案例精析》：法官智慧叢書

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    公報案例精析 PDF格式下載

---