提單項(xiàng)下海運(yùn)貨物索賠之請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)研究

內(nèi)容概要

本書(shū)基于海商法為民法特別法的定位，秉承大陸法系的法學(xué)思想方法與概念邏輯體系，從物權(quán)關(guān)系、合同關(guān)系與第三途徑三個(gè)方面，對(duì)提單項(xiàng)下海運(yùn)貨物索賠的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行了檢索，對(duì)相關(guān)的司法實(shí)踐與通行的學(xué)說(shuō)做了細(xì)致的梳理與評(píng)判。此外，由于海商法大量借鑒來(lái)自英美法系與國(guó)際公約中的制度規(guī)則，本書(shū)對(duì)《l992年英國(guó)海上貨物運(yùn)輸法》和《鹿特丹規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定與制定背景也做了較為深入的考察，并以功能性比較為前提，作出若干立法建議，供海商法修改時(shí)參考。

書(shū)籍目錄

引言
　一、選題背景及意義
　二、現(xiàn)有研究綜述
　三、研究方法
　四、本書(shū)結(jié)構(gòu)安排
第一章 物權(quán)關(guān)系視角中貨物索賠的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
　一、對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐與相關(guān)理論學(xué)說(shuō)的介紹
　　(一)司法實(shí)踐所呈現(xiàn)的軌跡：以無(wú)單放貨為例
　　(二)理論學(xué)說(shuō)的爭(zhēng)論：提單是否為物權(quán)憑證
　二、探源英國(guó)法中的document of title
　　(一)提單作為document of title功能的確立
　　(二)document of title的含義
　　(三)提單作為document of title功能的演變
　三、在我國(guó)法律體系下確立提單物權(quán)效力的構(gòu)想
　　(一)確立提單物權(quán)效力的理論前提：功能性比較
　　(二)貿(mào)易活動(dòng)的需要確立提單的物權(quán)效力
　　(三)對(duì)物權(quán)憑證否定說(shuō)的辨析
　　(四)提單物權(quán)效力的法律構(gòu)成
　　(五)物權(quán)效力與物權(quán)憑證
　　(六)提單的流通性(借由提單的善意取得)
　四、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)及侵權(quán)救濟(jì)的可能性
第二章 合同關(guān)系視角中貨物索賠的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
　一、對(duì)我國(guó)理論界現(xiàn)有學(xué)說(shuō)的解讀
　　(一)合同轉(zhuǎn)讓說(shuō)
　　(二)第三人利益合同說(shuō)
　　(三)各種學(xué)說(shuō)的利弊分析
　二、對(duì)英國(guó)法中提單項(xiàng)下訴權(quán)問(wèn)題的介紹
　　(一)收貨人享有訴權(quán)的理論障礙
　　(二)收貨人獲得救濟(jì)的各種理論構(gòu)造及其不足
　　(三)《1992年海上貨物運(yùn)輸法》對(duì)訴權(quán)問(wèn)題的圓滿解決
　三、合同說(shuō)的不足
第三章 以第三途徑確定貨物索賠請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的可能性
　一、對(duì)“第三途徑”各種學(xué)說(shuō)的理論分析
　　(一)證券關(guān)系說(shuō)及其不足
　　(二)法律規(guī)定說(shuō)及其不足
　二、本書(shū)的觀點(diǎn)：法定指引說(shuō)
第四章 確立提單項(xiàng)下貨物索賠請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的立法建議
　一、對(duì)英國(guó)《1992年海上貨物運(yùn)輸法》的適當(dāng)借鑒
　　(一)關(guān)于合同權(quán)利與義務(wù)的分離轉(zhuǎn)讓
　　(二)明確提單持有人未受損失時(shí)的索賠權(quán)歸屬
　二、對(duì)《鹿特丹規(guī)則》及其草案規(guī)定的合理吸收
　　(一)《鹿特丹規(guī)則》中關(guān)于權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定述評(píng)
　……
第五章　結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：于是，一種迫切的需要已然產(chǎn)生：必須設(shè)計(jì)一種制度，它要能夠使買方在尚未取得現(xiàn)實(shí)占有的情況下，轉(zhuǎn)賣貨物，或?qū)⒇浳镉糜谌谫Y，以把握商機(jī)、周轉(zhuǎn)資金。根據(jù)我妻榮教授的論證，后一種需求是更為主要的推動(dòng)力量。這是因?yàn)?，金融業(yè)者與商品離開(kāi)出賣人之手運(yùn)送到買受人之手的實(shí)際過(guò)程無(wú)任何關(guān)系，卻在運(yùn)送過(guò)程中的商品上保留著擔(dān)保權(quán)。如果不能以簡(jiǎn)易方法確實(shí)取得這種擔(dān)保權(quán)，金融業(yè)者最終是不會(huì)給買賣當(dāng)事人以金融的。特別是在金融業(yè)者間進(jìn)行聯(lián)系，有必要使債權(quán)人地位移轉(zhuǎn)時(shí)，能夠用簡(jiǎn)易立法確實(shí)移轉(zhuǎn)擔(dān)保權(quán)，恐怕就是絕對(duì)必要的條件了。所以，可以認(rèn)為，金融業(yè)者取得擔(dān)保的必要，恐怕是作為主要?jiǎng)恿Χl(fā)揮作用者。商人們一旦有了以其間接擁有的貨物設(shè)定擔(dān)保融通資金的需要，創(chuàng)造代表貨物所有權(quán)的文件便不可避免。[2]這句話盡管表述不夠精確，但其畢竟包含了正確的核心內(nèi)容。那么，還有什么比提單更能勝任于此嗎？當(dāng)提單被認(rèn)可代替貨物在貿(mào)易環(huán)節(jié)中流轉(zhuǎn)，在法律效力上將提單視同貨物，那么，買方即可借提單支配貨物，根據(jù)需要轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定擔(dān)保，次受讓人和擔(dān)保權(quán)人據(jù)此可以確實(shí)取得所有權(quán)和擔(dān)保物權(quán)，這樣，整個(gè)交易鏈條即刻變得緊湊順暢、契合無(wú)間，商事交易迅捷靈活的要求被完美地實(shí)現(xiàn)了。正是這樣，提單被賦予了document oftitle的效力。

編輯推薦

《提單項(xiàng)下海運(yùn)貨物索賠之請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)研究》：大連海事大學(xué)法學(xué)文庫(kù)

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    提單項(xiàng)下海運(yùn)貨物索賠之請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)研究 PDF格式下載

---