不同權(quán)力結(jié)構(gòu)模式下的檢察權(quán)研究

內(nèi)容概要

《不同權(quán)力結(jié)構(gòu)模式下的檢察權(quán)研究》角度新穎且具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。以不同權(quán)力結(jié)構(gòu)模式下的檢察權(quán)為研究對(duì)象，強(qiáng)調(diào)在在加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán)建設(shè)的同時(shí)，也需注意對(duì)檢察權(quán)內(nèi)外部制約機(jī)制的完善，只有這樣才能保障法律監(jiān)督的權(quán)威，使法律監(jiān)督真正落到實(shí)處。本書由王戩編著。

作者簡(jiǎn)介

王戩，女，1975年11月生。法學(xué)博士，華東政法大學(xué)副教授。2001年碩士畢業(yè)于華東政法大學(xué)，2004年博士畢業(yè)于四川大學(xué)，2006～2009年于中國(guó)政法大學(xué)博士后流動(dòng)站。主要研究方向?yàn)樾淌略V訟法學(xué)、檢察原理與檢察制度。在《法學(xué)家》、《法學(xué)》、《政治與法律》等核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文五十余篇。

書籍目錄

引言
第一章權(quán)力的本征
第一節(jié)權(quán)力的源起
一、氏族部落中的權(quán)力源起
二、酋邦中的權(quán)力源起
第二節(jié)權(quán)力的特性
一、權(quán)力特性的多樣化理解
二、權(quán)力特性的普適性描述
第二章權(quán)力配置的結(jié)構(gòu)類型考察
第一節(jié)平面化的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式——以美國(guó)為例的分析
第二節(jié)半平面化的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式——以英國(guó)和法國(guó)為例的分析
一、英國(guó)
二、法國(guó)
第三節(jié)層級(jí)化的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式——以前蘇聯(lián)東歐國(guó)家及我國(guó)為例的分析
一、前蘇聯(lián)東歐國(guó)家
二、我國(guó)
第三章不同權(quán)力結(jié)構(gòu)因子中的檢察權(quán)
第一節(jié)“三權(quán)分立”結(jié)構(gòu)因子中的檢察權(quán)
一、檢察權(quán)的依附屬性
二、檢察權(quán)的隱形監(jiān)督特質(zhì)
第二節(jié)“一元多立”結(jié)構(gòu)因子中的檢察權(quán)
一、檢察權(quán)的分立屬性
二、檢察權(quán)的顯性監(jiān)督特質(zhì)
第三節(jié)不同權(quán)力結(jié)構(gòu)因子中檢察權(quán)的共性表征
一、檢察權(quán)具有谷間帶鏈接特質(zhì)
二、檢察權(quán)是一種程序性權(quán)力
三、檢察權(quán)以實(shí)現(xiàn)司法公正為終極運(yùn)行目標(biāo)
第四節(jié)不同權(quán)力結(jié)構(gòu)因子中的“司法權(quán)”——另一視角分析檢察權(quán)
一、司法權(quán)的結(jié)構(gòu)模式差異——檢察權(quán)屬性的前提性命題
二、司法權(quán)的結(jié)構(gòu)模式內(nèi)容——檢察權(quán)屬性的隔岸分析
三、司法權(quán)的結(jié)構(gòu)模式制約——檢察權(quán)屬性的結(jié)論性闡釋
第四章不同權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中的監(jiān)督制度
第一節(jié)三權(quán)分立結(jié)構(gòu)模式中的監(jiān)督制度
一、議會(huì)監(jiān)督
二、行政監(jiān)督
三、司法監(jiān)督
四、政黨監(jiān)督
五、輿論監(jiān)督
第二節(jié)我國(guó)權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中的監(jiān)督制度
一、黨的監(jiān)督
二、人大監(jiān)督
三、行政監(jiān)督
四、司法監(jiān)督
五、檢察監(jiān)督
六、輿論監(jiān)督
第五章我國(guó)權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)
第一節(jié)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的“特色”理解
一、檢察機(jī)關(guān)具有法律監(jiān)督職能——一個(gè)普適性的適用
二、檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)——一個(gè)特色化的內(nèi)容
第二節(jié)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督弱化的現(xiàn)狀
一、弱化表現(xiàn)之一：立案監(jiān)督力度不夠
二、弱化表現(xiàn)之二：偵查監(jiān)督能力不足
三、弱化表現(xiàn)之三：審判監(jiān)督內(nèi)容不明
四、弱化表現(xiàn)之四：執(zhí)行監(jiān)督途徑不暢
第三節(jié)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督弱化的原因分析
一、傳統(tǒng)：由行政權(quán)力以外的權(quán)力主體承擔(dān)監(jiān)督職能先天缺少?gòu)?qiáng)勢(shì)基礎(chǔ)
二、阻礙：對(duì)檢察權(quán)的法律監(jiān)督屬性認(rèn)識(shí)的多元性和不確定性
三、禁銦：過分強(qiáng)調(diào)沿循國(guó)外的模式進(jìn)行變革
四、制約：檢察機(jī)關(guān)各種職能沒有形成統(tǒng)一協(xié)調(diào)的體系
第六章我國(guó)檢察機(jī)關(guān)“專門”法律監(jiān)督的理解——基于權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中的比較
第一節(jié)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在法律監(jiān)督體制中的地位
一、檢察機(jī)關(guān)是“專門”法律監(jiān)督機(jī)關(guān)
二、檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督是網(wǎng)狀監(jiān)督體制的一個(gè)重要支點(diǎn)
第二節(jié)法律監(jiān)督職能與訴訟職能的關(guān)系
一、法律監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)方式
二、檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)以各項(xiàng)訴訟職能為推進(jìn)載體
第七章我國(guó)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的完善——基于權(quán)力結(jié)構(gòu)模式中的變革
第一節(jié)法律監(jiān)督要防止權(quán)力異化和加強(qiáng)權(quán)利保障
一、我國(guó)司法使命的變革發(fā)展
二、檢察機(jī)關(guān)司法使命的實(shí)現(xiàn)
三、加強(qiáng)權(quán)利保障中的法律監(jiān)督權(quán)
四、防止權(quán)力異化中的法律監(jiān)督權(quán)
第二節(jié)正確認(rèn)知檢察機(jī)關(guān)的法律“監(jiān)督”與三機(jī)關(guān)職能推進(jìn)中的“制約”關(guān)系
一、監(jiān)督的語義分析
二、監(jiān)督與制約的關(guān)系
第三節(jié)加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)外部制約機(jī)制以保障法律監(jiān)督的權(quán)威
一、公訴權(quán)制約的比較法考察
二、我國(guó)公訴權(quán)制約的實(shí)踐運(yùn)行
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    不同權(quán)力結(jié)構(gòu)模式下的檢察權(quán)研究 PDF格式下載

---