反壟斷法民事救濟制度比較研究

內(nèi)容概要

單行經(jīng)濟法的研究主要集中于實體規(guī)則的設(shè)計，實體規(guī)則的落實通常依賴一般行政法、民事程序和民事責(zé)任制度。但世界各法域的發(fā)展經(jīng)驗表明，反壟斷法具有較其他單行經(jīng)濟法更為顯著的特點，直接援用一般程序和責(zé)任制度并不能保證反壟斷法實體規(guī)則的有效落實。正是基于這種認識，我國《反壟斷法》規(guī)定了特殊的行政程序制度，但對民事程序和民事責(zé)任的特殊性并沒有給予應(yīng)有的關(guān)注。我國《反壟斷法》要得到切實有效的落實，必須加大力度研究與其需要相配套的特殊民事程序和民事責(zé)任制度。本書以民事救濟為研究視角，對反壟斷法特殊的民事程序和民事責(zé)任要求做了系統(tǒng)的考察。

作者簡介

蘭磊，男，分別于2001年和2006年取得對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟學(xué)學(xué)士學(xué)位和法學(xué)碩士學(xué)位?，F(xiàn)為對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟法學(xué)博士研究生，中國競爭政策研究中心研究人員，專欄作者。主要研究方向是反壟斷法。獨著圖書3部，參編圖書2部。戴賓，男，分別于1992年和2003年獲中國人民大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位、法學(xué)碩士學(xué)位，2008年獲對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，高級經(jīng)濟師，華北電網(wǎng)經(jīng)濟法律專家。1995年參與起草電力法的立法調(diào)研；2006年至2007年就職于國務(wù)院國有資產(chǎn)管理委員會政策法規(guī)司，參與起草國有資產(chǎn)法的立法調(diào)研。現(xiàn)為北京市展達律師事務(wù)所律師，合伙人。主要著作有《美國、歐盟和日本的服務(wù)貿(mào)易法律政策研究以及對中國的啟示》、《WTO體制對國家稅收主權(quán)的影響》。

書籍目錄

引言上篇  法理分析  第一章  反壟斷法民事救濟的界定    一、救濟的概念    二、反壟斷法民事救濟的概念    三、反壟斷法民事救濟與反壟斷法私人執(zhí)行的關(guān)系  第二章  反壟斷法民事救濟的域外實證考察    一、美國的反壟斷法私人執(zhí)行狀況    二、加拿大關(guān)于反壟斷法私人訴權(quán)的規(guī)定    三、歐盟反壟斷法私人訴權(quán)的處理方式    四、英國反壟斷法私人訴權(quán)法制狀況    五、德國反壟斷法私人訴權(quán)法律規(guī)定的演變    六、中國臺灣地區(qū)的反壟斷法私人訴權(quán)狀況  第三章  反壟斷法民事救濟的作用分析    一、歷史分析    二、克服公共執(zhí)法機構(gòu)資源和能力不足的問題    三、政治經(jīng)濟學(xué)分析    四、法經(jīng)濟學(xué)分析    五、法律特性分析    六、反壟斷執(zhí)法目的分析    七、私人執(zhí)行的其他功能和優(yōu)勢  第四章  私人反壟斷法訴訟制度的理想摸式    一、反壟斷法案件的特點    二、反壟斷法私人訴訟制度應(yīng)堅持的原則中篇  民事救濟具體制度  第五章  反壟斷法民事救濟方式概述  第六章  合同無效    一、法律行為無效的類型    二、無效的含義及緩和  第七章  損害賠償一    一、損害賠償?shù)哪康谋容^分析    二、損害賠償具體制度的初步考察    三、損害賠償?shù)姆秶?   四、懲罰性損害賠償    五、損害賠償?shù)挠嬎? 第八章  禁令    一、禁令制度概述    二、反壟斷法上的禁令救濟    三、反觀中國下篇  民事救濟配套制度  第九章  起訴資格    一、起訴資格理論概述    二、反壟斷法上的起訴資格    三、間接購買者的起訴資格    四、協(xié)議方的起訴資格問題  第十章  管轄制度    一、行政前置    二、專業(yè)管轄    三、中國在反壟斷案件管轄制度上的應(yīng)然選擇  第十一章  證明閱題    一、證明問題概述    二、證據(jù)的收集    三、證明負擔及證明標準    四、其他減輕舉證負擔的方式  第十二章  專業(yè)知識輸入法院程序的渠道    一、反壟斷法訴訟對于專業(yè)知識的需求    二、專家證據(jù)    三、賦予公共執(zhí)法認定證據(jù)效力    四、就救濟方案征求公共執(zhí)法機構(gòu)的意見    五、公共執(zhí)法機構(gòu)在法律適用方面給予的協(xié)助  第十三章  訴訟費用    一、訴訟費用對反壟斷法訴訟的重大意義    二、各種訴訟費用承擔方式在反壟斷訴訟中的比較分析    三、反壟斷法上理想的訴訟費用承擔方式    四、減輕訴訟費用來源造成的障礙  第十四章  訴訟時效    一、訴訟時效的法律價值    二、訴訟時效的期間長度和起算點    三、時效期間的障礙  第十五章  群體性訴訟    一、群體性訴訟在反壟斷法訴訟中的特殊地位    二、反壟斷法群體性訴訟制度的設(shè)計原則    三、模式分析與選擇    四、群體性訴訟中的損害賠償計算與分配  尾論  第十六章  我國私人反壟斷民事救濟制度的構(gòu)建    一、我國反壟斷法民事救濟制度的現(xiàn)狀與完善    二、我國私人反壟斷民事救濟制度的具體制度設(shè)計  附錄：反壟斷民事救濟法(建議稿)  后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：聯(lián)邦貿(mào)易委員會根據(jù)《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》成立以后，美國反壟斷法呈現(xiàn)出司法部反托拉斯局和聯(lián)邦貿(mào)易委員會共同執(zhí)法的雙重公共執(zhí)法體制，反壟斷法執(zhí)法機構(gòu)的執(zhí)法資源缺乏不再是一個嚴重的問題。但是，三倍損害制度的規(guī)定一直沿襲下來。因此，以三倍損害賠償鼓勵私人執(zhí)行是否依舊應(yīng)該保留，從立法史的角度來看，存在爭議，因為國會當初采用這一制度的基礎(chǔ)和前提已經(jīng)改變了。不過，即便是在今天，私人起訴所提供的補充公共執(zhí)法資源的作用也是不能低估的。例如，波斯納指出，“聯(lián)邦反托拉斯執(zhí)法機構(gòu)——司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會——的資源只限于國會每年的撥款，而從潛在的反托拉斯訴訟的全體來看，對反托拉斯執(zhí)法的撥款是吝嗇的。緊縮預(yù)算的約束迫使這些機構(gòu)在選擇案件時非常挑剔”。因此，司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會必須確定調(diào)查起訴的案件范圍，即優(yōu)先案件，其他反托拉斯違法行為基本不會進入公共執(zhí)法者的視野。如果沒有私人訴訟的補充，這些違法行為將逍遙法外，美國市場上的反托拉斯違法行為也必然會大幅增加。

編輯推薦

《反壟斷法民事救濟制度比較研究》是由法律出版社出版的。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    反壟斷法民事救濟制度比較研究 PDF格式下載

---