中德法學(xué)論壇（第8卷）

內(nèi)容概要

　　本書欄目有研究所來訪學(xué)者論壇，研究所成員論壇，及競爭法、環(huán)境法、歐盟法、外國法譯介。其中研究所來訪學(xué)者論壇以德國法學(xué)家為本刊提供專文，不僅有介紹歐盟及德國法學(xué)研究的文章，也有以外部視角研究中國本土法學(xué)問題的論著；研究所成員論壇則是以中德法學(xué)研究所研究員的比較法研究為主。本書由邵建東、方小敏主編。

書籍目錄

序
南京大學(xué)一哥廷根大學(xué)中德法學(xué)研究所成立20周年慶典致辭
陳駿校長致辭南京大學(xué)
庫爾特·馮·費古拉校長致辭哥廷根大學(xué)
馬克斯·施塔德勒博士致辭德意志聯(lián)邦司法部副部長
張異賓教授致辭南京大學(xué)黨委副書記
烏韋·布勞洛克教授致辭德中法學(xué)家聯(lián)合會主席
邵建東教授致辭中德法學(xué)研究所中方所長
呂迪格·克勞澤教授致辭中德法學(xué)研究所德方所長
德國基本法
維爾納·霍伊恩著汪磊譯《德國基本法》60年——變遷中的法治國家和民主
陳新民德國基本法對臺灣公法學(xué)的影響
比較法學(xué)
米健論法律文化交往的形態(tài)
孫憲忠從比較法的角度看中國近現(xiàn)代對西方民法學(xué)的繼受
民商經(jīng)濟法學(xué)
葉金強侵權(quán)過失判斷之中的理性人標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)
李友根月餅過度包裝中的政府干預(yù)與意思自治
劉青文《消費者合同法》立法建議
勞動和社會保障法學(xué)
呂迪格·克勞澤著祝漢楚、潘星譯全球化背景下的勞動法
林嘉中國勞動者職業(yè)安全保護制度
奧拉夫·戴納特著郭榮濤譯解雇預(yù)防與企業(yè)的合理容納
黃程貫臺灣地區(qū)勞動法中雇主預(yù)告終止時之勞工保護
周長征中國《勞動合同法》對雇員在正常解雇中的保護
陳戈千年發(fā)展目標(biāo)的法律轉(zhuǎn)化：從國際法角度看性別平等及母嬰權(quán)利保護目標(biāo)的實現(xiàn)
環(huán)境法學(xué)
張梓太沈灝排污權(quán)的公平分配初探——由我國各地排污權(quán)交易試點引發(fā)的思考
秦天寶趙小波論德國土壤污染立法中的“狀態(tài)責(zé)任”及其對我國相關(guān)立法的借鑒意義
吳衛(wèi)星論環(huán)境基本國策
伯陽著陳放譯法律的可持續(xù)發(fā)展——國際環(huán)境法對中國法的影響
知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)
卜元石知識產(chǎn)權(quán)的善意取得
弗蘭克A.哈梅爾著徐楷行譯中國法院對知識產(chǎn)權(quán)法的實施——兼論對損害賠償和費用承擔(dān)的主張
彼得-托比亞斯·施托爾著鄒青松譯中國知識產(chǎn)權(quán)保護和世界貿(mào)易組織
安德烈亞斯·維貝著姚慧譯著作權(quán)法的新發(fā)展——兼論中德法律合作的可能性

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：在這種情況下，盡管人們承認(rèn)立法者評估和預(yù)測的自主空間，但審查仍然是極其嚴(yán)格的。另外，比例原則的縱向適用范圍也在不斷深化，因為聯(lián)邦憲法法院不但對法律自身進行審查，還可能在個案中，對行政機關(guān)和法院做出的法律解釋和它們對法律的適用進行終審審查。正因為如此，形式上的法治國家才被轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵸|(zhì)上的法治國家。增強和擴展憲法法院的控制機制的另外一個步驟始于艾爾菲斯梨卯]的判決。此前，為傳統(tǒng)基本權(quán)利所提供的保護本來僅限于單項的權(quán)利，這些單項權(quán)利分別反映了在歷史發(fā)展過程中為防止對權(quán)利的具體威脅而積累的經(jīng)驗。而通過該案的判決，對基本權(quán)利的保護被改造為一項針對干涉?zhèn)€人權(quán)利的完備的保護制度。這種完備的保護制度被《基本法》加上了雙重保險。一方面，《基本法》第2條第1款中的權(quán)利被理解為普遍的行動自由權(quán)，它保障任何人類行為的自由；并且，當(dāng)其他個別的基本權(quán)利無法提供保障時，它將作為收容性的基本權(quán)利發(fā)揮作用。另一方面，普遍的平等定律是對任意專斷和合理性措施進行廣泛控制的手段。聯(lián)邦憲法法院如此進行闡釋的一貫性觀點在于，任何一項違法的公權(quán)力行為，上至法律下至具體行政措施以及法院判決，都包含著對主觀性基本權(quán)利的侵害，至少說損害了《基本法》第2條第1款中的自由權(quán)抑或第3條第1款中的平等權(quán)。對于這類違法行為，也可以通過憲法訴訟程序來進行抵御。借此，聯(lián)邦憲法法院實際上使自己加冕為一種超級上訴法院。盡管因為工作量過大的原因，聯(lián)邦憲法法院表面上有時沒有履行這種控制的職能，但仍保有在具體案例中采取行動的可能性。同樣是早在成立之初，聯(lián)邦憲法法院就不把基本權(quán)利僅僅視為公民對抗國家的防御權(quán)，而是也將其認(rèn)定為一種適用于所有法律部門的價值體系和基本判斷。而民法也從這些基本權(quán)利當(dāng)中汲取了“準(zhǔn)則和動力”。

編輯推薦

《中德法學(xué)論壇(第8卷)》：南京大學(xué)，哥廷根大學(xué)中德法學(xué)研究所成立20周年紀(jì)念特刊。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中德法學(xué)論壇（第8卷） PDF格式下載

---