重慶審判案例參考（第4輯）

內(nèi)容概要

本書為重慶市高級人民法院編寫的連續(xù)出版物，本輯為第四輯，包括刑事、民事、行政三個(gè)方面的案例，每個(gè)案例均具有典型性和代表性，且都有十分詳細(xì)、透徹的分析說理，具有較強(qiáng)的參考和指導(dǎo)作用。     本書各篇案例按照刑事類、民事類、行政類編排，排序不分先后。

書籍目錄

刑事案例  葉某某故意殺人案——自首情節(jié)的認(rèn)定與寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策  楊某某、向某故意殺人案——正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定及被害人過錯對量刑的影響  朱某某受賄案——離任原職后收受原請托人財(cái)物行為之性質(zhì)認(rèn)定  張某訴訟詐騙案——同意他人支取自己的存款后起訴要求銀行賠付的行為構(gòu)成詐騙罪  羅某私分國有資產(chǎn)案——私分國有資產(chǎn)罪的性質(zhì)認(rèn)定  曹某某故意殺人案——司法精神病學(xué)鑒定的審查問題  黃某某被控合同詐騙宣告無罪案——合同詐騙與合同糾紛的區(qū)分  陳某、王某、黃某某非法吸收公眾存款案——罪與非罪的界限  何某侵犯著作權(quán)案——架設(shè)私服出售虛擬裝備如何定罪  劉某某職務(wù)侵占案——職務(wù)侵占罪與挪用資金罪的區(qū)分及挪用資金數(shù)額的認(rèn)定  田某某等人被控綁架案——幫助被拘禁人恐嚇其親屬行為性質(zhì)的認(rèn)定  周某某行賄案——對合犯的立功認(rèn)定  楊某某詐騙罪案——詐騙未遂的入罪標(biāo)準(zhǔn)  楊某某強(qiáng)奸案——與部分性防衛(wèi)能力婦女的性行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪  堯某某、羅某某詐騙案——以打假牌的方式獲取錢財(cái)行為性質(zhì)的認(rèn)定  羅某某交通肇事案——交通肇事后逃逸與投案自首的認(rèn)定問題民事案例  唐某某與譚某某、王某某撤銷債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為糾紛案——撤銷權(quán)的行使條件  某房產(chǎn)公司訴某建設(shè)公司建設(shè)工程施工合同案——締約過失責(zé)任  天博公司訴銀鑫公司銷售假冒注冊商標(biāo)的商品侵權(quán)糾紛案——舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)與公證書的證據(jù)效力  張某訴駱某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案——車輛貶值損失之賠償責(zé)任分析  某建設(shè)公司等與某農(nóng)商行等承租人優(yōu)先購買權(quán)糾紛案——優(yōu)先購買權(quán)的行使  宋某某等訴鄔某某等人身損害賠償糾紛案——勞務(wù)關(guān)系與雇傭關(guān)系  劉某某、錢某某訴某生殖健康中心醫(yī)療人身損害賠償糾紛案——受害人的配偶提起精神賠償  某投資開發(fā)公司與某區(qū)路橋收費(fèi)管理處等其他合同糾紛案——民事行政交叉、民事責(zé)任競合  陜西某公司訴謝某某建設(shè)工程施工合同糾紛案——建設(shè)工程施工合同無效與工程款的結(jié)算  伍某訴某人壽保險(xiǎn)支公司保險(xiǎn)合同糾紛案——臨時(shí)搭乘者，不屬職業(yè)分類表中的“隨車人員”  陶某、王某與龍某借款糾紛案——惡意民事訴訟的責(zé)任  馮某某訴某物管公司物業(yè)服務(wù)糾紛案——物業(yè)服務(wù)合同中違反安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任及范圍  謝某某申請陳某婚姻無效糾紛案——婚姻效力的認(rèn)定  某租賃公司與某人壽公司締約過失損害賠償糾紛案——締約過失責(zé)任的認(rèn)定  傅某訴某房產(chǎn)公司商品房買賣糾紛案——交付未竣工驗(yàn)收合格商品房是否還應(yīng)承擔(dān)逾期交房違約金  劉某與某建設(shè)有限公司投資合同糾紛案——管轄異議  李某某等與鄒某某、侯某、某保險(xiǎn)公司道路交通事故人身損害賠償案——精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)間的合理分?jǐn)? 潘某某訴某建筑公司借款合同糾紛一案——訴訟時(shí)效與權(quán)利保護(hù)期  葉某某與某商貿(mào)有限公司撤銷股東會決議糾紛案——有限責(zé)任公司回購股份問題  莫某某訴陳某某夫妻財(cái)產(chǎn)分割案——公房產(chǎn)權(quán)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)  唐某某訴郭某某等15人相鄰建筑物利用關(guān)系糾紛案——下水管道堵塞致底樓房屋被淹責(zé)任如何確定  某農(nóng)村信用社訴彭某某返還不當(dāng)?shù)美话浮b定結(jié)論的采信、法官判決時(shí)的價(jià)值取向  黎某訴賀某某、某化工公司人身損害賠償糾紛案——雇傭與承攬的歸責(zé)原則  秦某某等四原告訴陳某等五被告人身損害賠償案——刑附民案件與死亡賠償金  韓某某、蔡某訴某移動分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償案——公共利益與個(gè)人利益之衡平  錢某訴蔣甲、蔣乙損害公司利益賠償糾紛案——公司監(jiān)事代表訴訟的提起  陳某某等訴冷某某生命權(quán)案——相約自殺的責(zé)任承擔(dān)行政案例  方某某訴巫山縣人民政府離婚登記糾紛案——離婚登記程序瑕疵與登記行為的效力  雷某某、肖某某、肖某等訴上海市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)決定案——勞動教養(yǎng)的對象和條件  向某某訴重慶市涪陵區(qū)物價(jià)局行政征收案——價(jià)格調(diào)節(jié)基金的征收  田某某訴某勞動和社會保障局工傷認(rèn)定申請不予受理決定案——志愿者開展志愿服務(wù)時(shí)受到人身損害不構(gòu)成工傷  劉某某訴重慶市涪陵區(qū)路政支隊(duì)公路行政處罰案——車輛超限的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)后記

章節(jié)摘錄

最后，對合犯罪中立功的認(rèn)定與刑法第三百九十條第二款的特別規(guī)定并不矛盾?！缎谭ā返谌倬攀畻l第二款規(guī)定：“介紹賄賂人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰?！睆奈牧x上理解，行賄人主動交待行賄行為本應(yīng)包含對受賄人的檢舉揭發(fā)，但于賄賂犯罪隱蔽性極強(qiáng)，取證難度較大，為了，分化瓦解賄賂犯罪分子，嚴(yán)厲打擊受賄犯罪，而立法上對行賄人主動交待行賄行為作出了特別規(guī)定。行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的情節(jié)屬于自首，并稱為“特別自首”，以區(qū)別于刑法第六十七條第一款規(guī)定的一般自首與第二款規(guī)定的準(zhǔn)自首，因?yàn)樾匈V人自首減免處罰必須主動交待行賄行為，這里的“主動交待”比刑法第六十七條規(guī)定的“如實(shí)供述”要求更高，因此規(guī)定的“可以減輕處罰或者免除處罰”的幅度也比一般自首“可以從輕或者減輕處罰”幅度大。故對此種情形直接適用刑法分則的特別規(guī)定予以從寬處罰而不是以刑法總則所規(guī)定的立功論。因此，對合犯罪中立功的認(rèn)定與刑法第三百九十條第二款的特別規(guī)定并不矛盾。因此，在賄賂犯罪中，任何一方所謂的揭發(fā)對方的行為都不構(gòu)成立功。只有在檢舉揭發(fā)與自己無關(guān)的賄賂犯罪事實(shí)的情況下，由于其完全可以不去檢舉揭發(fā)，而現(xiàn)在檢舉揭發(fā)了，因此可以構(gòu)成立功。相反，如果受賄人“檢舉揭發(fā)”的是他人向自己行賄，或者行賄人“檢舉揭發(fā)”的是自己的行賄事實(shí)，均屬到案后應(yīng)當(dāng)在如實(shí)交代自己的犯罪行為時(shí)必須講清楚、交代清楚的事實(shí)，即屬如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，故不能認(rèn)定為立功。具體到本案中，檢察機(jī)關(guān)在立案查處錢某某受賄罪一案中，發(fā)現(xiàn)了周某某向錢某某行賄的犯罪事實(shí)而對其以行賄罪立案追訴。周某某到案后，除供認(rèn)自己為了藥品銷售向錢某某行賄86，900元的事實(shí)外，還主動如實(shí)供述了檢察機(jī)關(guān)尚未掌握自己為了藥品銷售向曾某某行賄共計(jì)71，100元的事實(shí)，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。按照最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定的精神，周某某如實(shí)供述檢察機(jī)關(guān)尚未掌握自己向曾某某行賄共計(jì)71，100元的罪行，與檢察機(jī)關(guān)已掌握其向錢某某行賄86，900元的罪行屬同種罪行，不能認(rèn)定為自首，但可以酌定從輕處罰。由于周某某如實(shí)供述檢察機(jī)關(guān)尚未掌握自己向曾某某行賄共計(jì)71，100元的罪行，不屬于檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為，而屬于自己參與的犯罪行為。周某某的行賄與曾某某受賄系必要共犯的一種表現(xiàn)形式，需要周某某行賄與曾某某受賄雙方的行為構(gòu)成，任何單方的行為都不可能構(gòu)成犯罪。曾某某受賄的犯罪行為可以作為周某某行賄行為的一部分而存在，周某某作為行賄人在交代自己的賄賂犯罪事實(shí)時(shí)，必須講清楚其行賄對象的情況。

后記

本書得以出版，要特別感謝各位參與案例評審的法學(xué)專家和資深法官。他們是時(shí)任西南政法大學(xué)教授、碩士生導(dǎo)師李昌林博士，西南政法大學(xué)教授、碩士生導(dǎo)師王洪博士和西南政法大學(xué)教授、碩士生導(dǎo)師盧代富博士，以及重慶市高級人民法院的胡紅軍、袁勝強(qiáng)、張俊文、唐文、蒙洪勇、樊非、呂容亮等資深法官。本書各篇案例按照刑事類、民事類、行政類編排，排序不分先后。

編輯推薦

《重慶審判案例參考(第4輯)》是由法律出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    重慶審判案例參考（第4輯） PDF格式下載

---