司法的創(chuàng)新與發(fā)展

內(nèi)容概要

　　本書從完善司法廉潔制度、創(chuàng)新司法工作機制、優(yōu)化審判職權(quán)配置、推動能動司法實踐等四個方面匯集了重慶法官近年的調(diào)查研究成果，在注重學(xué)術(shù)性的同時，還特意選編了部分重慶法院可供借鑒的運行制度。重慶法院的行與思，不僅是社會轉(zhuǎn)型期一個直轄市司法進(jìn)步的反映，更是不斷探索完善我國司法運行規(guī)律的樣本，希望能夠為司法實務(wù)界和理論界提供“原生態(tài)”的研究素材。

書籍目錄

代序：審判權(quán)優(yōu)化配置視野下的法院內(nèi)部分權(quán)制衡
第一章　完善司法廉潔制度
　第一節(jié)　法官職業(yè)道德建設(shè)的歷史視野與現(xiàn)實考察
　　一、恒久的命題：司法職業(yè)道德的歷史考察
　　二、何以公正：探究法官職業(yè)道德的內(nèi)涵
　　三、車之雙輪：職業(yè)道德與制度建設(shè)的關(guān)系解析
　　四、多管齊下：加強法官職業(yè)道德建設(shè)的路徑選擇
　第二節(jié)　推進(jìn)制度創(chuàng)新保持司法廉潔
　　一、司法不沽的原因分析：以小圈子現(xiàn)象為例
　　二、引導(dǎo)法官良知：司法廉潔制度設(shè)計的基本理念
　　三、單方退出機制：司法廉潔制度的有益探索
　　四、制度執(zhí)行：司法廉潔制度建設(shè)的關(guān)鍵
　第三節(jié)　干部任職限制及離任人員回避制度建設(shè)：重慶法院的突破
　　一、兩個《規(guī)定》出臺的背景及依據(jù)
　　二、實施兩個《規(guī)定》的重大意義
　　三、兩個《規(guī)定》主要內(nèi)容的理解
　　四、兩個《規(guī)定》的適用范圍
　附錄1：重慶法院第二屆智庫專家論壇暨司法廉潔與制度創(chuàng)新研討會綜述
　附錄2：重慶法院廉政建設(shè)“四個一律”
　附錄3：重慶市高級人民法院關(guān)于配偶父母子女從事律師工作的審判崗位領(lǐng)導(dǎo)干部任職限制的規(guī)定(試行)
　附錄4：重慶市高級人民法院關(guān)于對人民法院離任工作人員嚴(yán)格回避的規(guī)定(試行)
第二章　創(chuàng)新司法工作機制
　第一節(jié)　創(chuàng)新調(diào)研工作機制
　　一、以創(chuàng)新的精神開展調(diào)研
　　二、認(rèn)識與方法：加強調(diào)研工作的關(guān)鍵
　　三、法院學(xué)術(shù)討論會：司法進(jìn)步不可或缺的貢獻(xiàn)者
　附錄1：重慶市高級人民法院關(guān)于加強調(diào)研工作的意見
　附錄2：全市法院重點調(diào)研課題管理辦法
　附錄3：重慶市高級人民法院關(guān)于征集全國法院第22屆學(xué)術(shù)討論會論文的實施方案
　第二節(jié)　創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)審判機制
　　一、知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政審判一體化
　　二、知識產(chǎn)權(quán)審判中的司法鑒定與專家輔助人制度完善
　附錄1：重慶市高級人民法院關(guān)于重慶市第五中級人民法院、重慶市渝中區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一審理知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件試點工作的實施方案
　附錄2：重慶市渝中區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件專家輔助人工作規(guī)則(試行)
　第三節(jié)　創(chuàng)新執(zhí)行工作機制
　　一、司法拍賣機制改革的重慶先行
　　二、重慶法院關(guān)于“三權(quán)分離”、“四段運行”的執(zhí)行改革探索
　附錄：重慶市高級人民法院關(guān)于司法拍賣工作的規(guī)定(試行)
　第四節(jié)　創(chuàng)新矛盾化解機制
　　一、調(diào)解的價值實現(xiàn)路徑分析
　　二、便民訴訟網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造與實踐
第三章　優(yōu)化審判職權(quán)配置
　第一節(jié)　審判權(quán)配置基礎(chǔ)理論研究
　　一、全新的命題：審判管理權(quán)的理論架構(gòu)與實踐演繹
　　二、審判管理的基本功能與實現(xiàn)手段
　　三、審判管理專門機構(gòu)的設(shè)計和維護(hù)
　附錄：重慶市高級人民法院關(guān)于加強和優(yōu)化審判管理工作的若干意見
　第二節(jié)　優(yōu)化上下級法院司法職權(quán)配置
　　一、審級制度重構(gòu)：以審級效益為視角
　　二、科學(xué)建立中、基層法院目標(biāo)考核機制
　附錄1：重慶市高級人民法院關(guān)于中、基層人民法院工作目標(biāo)年度考核辦法(2010年修訂)
　附錄2：中、基層法院工作目標(biāo)年度考核辦法修訂內(nèi)容解讀
　附錄3：全市法院案件質(zhì)量評估分析報告(2010年1—6月)
　第三節(jié)　優(yōu)化審判人員的量與質(zhì)
　　一、審判人員與審判任務(wù)不相適應(yīng)的矛盾化解之策
　　二、審判實務(wù)能力提升的實踐路徑
第四章　推動能動司法實踐
　第一節(jié)　司法與民意溝通
　　一、成功的范例：重慶法院院長郵箱的運行
　　二、構(gòu)建切實有效的民意溝通機制
　　三、公民參與型司法的探索：以人民陪審員制度為例
　第二節(jié)　司法與社會發(fā)展
　　一、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與司法保護(hù)創(chuàng)新
　　二、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展中征地行政爭議解決機制探索
　　三、行政許可中信賴?yán)姹Ｗo(hù)的司法審查
　　四、金融刑事法治視域的拓展
　　五、司法應(yīng)對金融危機保障經(jīng)濟(jì)增長的研判與對策
　附錄：重慶法院保障經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展十二條措施
　第三節(jié)　“涉黑”案件審判
　　一、“涉黑”案件審判與社會管理創(chuàng)新
　　二、“涉黑”案件審判的實踐與思考
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：二、知識產(chǎn)權(quán)審判中的司法鑒定與專家輔助人制度完善（一）我國司法鑒定與專家輔助人制度的基礎(chǔ)從先秦時期專門解決案件技術(shù)問題的“令吏”到宋代為人熟知的法醫(yī)宋慈，審理案件面對的永遠(yuǎn)不只是法律問題。技術(shù)問題的辨析似乎從訟爭產(chǎn)生之始便伴隨訴訟的整個歷史，并且隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展體現(xiàn)得越來越明顯。正如美國耶魯大學(xué)達(dá)馬斯卡教授所言：“站在20世紀(jì)末思考證據(jù)法的未來，很大程度上就是要探討正在演進(jìn)的事實認(rèn)定科學(xué)化的問題?！盵1]而作為涉及技術(shù)問題最廣、最新、頻率最高的知識產(chǎn)權(quán)案件，在面臨這個“事實認(rèn)定科學(xué)化的問題”上首當(dāng)其沖。針對案件審理涉及的技術(shù)問題，大陸法系與英美法系結(jié)合其各自不同的法律傳統(tǒng)、法律制度和訴訟形式分別形成了司法鑒定制度和專家證人制度兩種模式。我國傳統(tǒng)上屬于大陸法系國家，訴訟亦沿襲了職權(quán)主義的審理模式，因此，司法鑒定是我國解決案件技術(shù)問題的傳統(tǒng)方式。但隨著審判模式向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變的趨勢及兩大法系的相互融通，我國又確立了類似英美法系專家證人制度的專家輔助人制度，從而形成了兼采兩大法系之長解決案件技術(shù)問題的制度基礎(chǔ)。1.大陸法系及我國的司法鑒定制度司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。【2】司法鑒定是大陸法系國家用于解決案件技術(shù)問題的傳統(tǒng)模式。由于大陸法系的傳統(tǒng)審判模式屬職權(quán)主義，法院對案件審理起絕對支配作用，鑒定作為訴訟活動的一部分自然也烙上了職權(quán)主義的印痕。

編輯推薦

《司法的創(chuàng)新與發(fā)展(第1卷)》：重慶法院文叢。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    司法的創(chuàng)新與發(fā)展 PDF格式下載

---