司法裁判的現(xiàn)實(shí)表達(dá)

前言

　　本書是首次從社會(huì)學(xué)角度系統(tǒng)研究我國(guó)當(dāng)代裁判表達(dá)的專著，嘗試運(yùn)用法社會(huì)學(xué)的方法，以相關(guān)文獻(xiàn)資料及調(diào)研、訪談資料為基礎(chǔ)，從裁判表達(dá)的結(jié)構(gòu)與歷史變遷、訴訟角色及其溝通行動(dòng)、裁判表達(dá)方式、裁判表達(dá)的可接受性等視角，對(duì)我國(guó)當(dāng)代的裁判表達(dá)過程進(jìn)行解釋，進(jìn)而分析和總結(jié)裁判表達(dá)的現(xiàn)實(shí)邏輯。本書具有實(shí)踐方面的價(jià)值。其一，體現(xiàn)為對(duì)裁判表達(dá)與社會(huì)環(huán)境契合性的思考。裁判表達(dá)并不是孤立的存在，社會(huì)因素對(duì)司法裁判的影響不一定都是負(fù)面的——即便從純理論的角度進(jìn)行推理也是如此。社會(huì)環(huán)境是裁判表達(dá)的土壤，裁判表達(dá)就是要將社會(huì)上發(fā)生的具體事件、糾紛與法律規(guī)定進(jìn)行對(duì)照、比較、分析，進(jìn)而形成處理結(jié)論的過程。在這一過程中，裁判表達(dá)與社會(huì)環(huán)境的契合性問題一個(gè)現(xiàn)實(shí)的存在。

內(nèi)容概要

本書是介紹裁判表達(dá)的一般研究，研究對(duì)象既包括裁判表達(dá)的格式、法律和制度規(guī)定，也包括具體案件裁判表達(dá)的過程與結(jié)果。本書嘗試從法社會(huì)學(xué)的角度，運(yùn)用文本分析等方法，從整體上對(duì)我國(guó)改革開放以來裁判表達(dá)的現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)的考察與闡釋。作者選擇了若干個(gè)觀察點(diǎn)，涉及裁判表達(dá)的結(jié)構(gòu)及其變遷、訴訟角色及其溝通行動(dòng)、裁判表達(dá)的方式、裁判表達(dá)的可接受性等，從不同視角審視裁判表達(dá)的現(xiàn)實(shí)世界，勾勒我國(guó)當(dāng)代裁判表達(dá)的基本輪廓，進(jìn)而分析和總結(jié)裁判表達(dá)的現(xiàn)實(shí)邏輯。

作者簡(jiǎn)介

　　趙朝琴，河南偃師人，法學(xué)博士，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授，法律文書學(xué)研究中心主任?，F(xiàn)任中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，河南省法學(xué)會(huì)律師學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、河南省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)理事。有《法律文書通論》（主編）、《法律文書寫作教程》（第二主編）、《多向度的法律文書學(xué)方法論研究》、《裁判文書多元價(jià)值探析》、《裁判文書的性質(zhì)與制作原則》、《往返于事實(shí)和法律之間》、《法律精神與寫作理念》、《社會(huì)轉(zhuǎn)型期的法律控制——以“臺(tái)州模式”為例》、《河南省司法鑒定管理?xiàng)l例立法熱點(diǎn)綜述》、《中國(guó)律師制度的歷史成因分析》、《經(jīng)濟(jì)因素與律師制度》等研究成果。

書籍目錄

第一章　引論　一、選題的背景與意義　二、研究綜述　三、本書的基本思路和關(guān)鍵詞　四、研究方法、路徑選擇與參考資料　五、重點(diǎn)、難點(diǎn)和主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)第二章　裁判表達(dá)的結(jié)構(gòu)與歷史變遷　一、裁判表達(dá)結(jié)構(gòu)　二、刑事裁判表達(dá)模式　三、民事裁判表達(dá)模式　四、行政裁判表達(dá)模式　五、裁判表達(dá)結(jié)構(gòu)的歷史思考第三章　訴訟角色及其溝通行動(dòng)　一、溝通行動(dòng)與訴訟角色類型　二、當(dāng)事人　三、律師　四、法官　五、審判委員會(huì)　六、證人　七、訴訟角色的溝通與傳遞第四章　裁判表達(dá)方式　一、法條主義與裁判表達(dá)　二、裁判敘事倫理　三、裁判論證方法　四、往返于事實(shí)和法律之間第五章　裁判表達(dá)的可接受性　一、可接受性與裁判表達(dá)　二、裁判表達(dá)被誰接受　三、裁判表達(dá)如何被接受　四、可接受性的建立　五、從臺(tái)州模式看裁判表達(dá)的可接受性第六章　結(jié)論：裁翔表達(dá)的現(xiàn)實(shí)邏輯　一、裁判表達(dá)的基本構(gòu)成及其關(guān)系　二、裁判表達(dá)的角色類型及其互動(dòng)　三、裁判表達(dá)的主要方式及其特征　四、裁判表達(dá)的可接受性及其建構(gòu)　五、裁判表達(dá)的現(xiàn)實(shí)圖景主要參考文獻(xiàn)附錄　相關(guān)裁判文書樣式實(shí)例與觀察訪談筆記參考目錄后記

章節(jié)摘錄

　　訴辯意見寫與不寫、寫作的詳略程度呈現(xiàn)出一個(gè)由弱到強(qiáng)的類型化軌跡，這個(gè)軌跡也展示出裁判文書表達(dá)與審判過程表達(dá)之間的內(nèi)在聯(lián)系?！　?.弱勢(shì)的復(fù)線類型　　此種類型出現(xiàn)在改革開放初期，主要表現(xiàn)在刑事判決書結(jié)構(gòu)變遷的第一時(shí)期（1979～1992年），主要是片面?zhèn)戎赜诜ㄔ阂环揭庖娫谖臅系谋磉_(dá)，忽視對(duì)控辯雙方意見尤其是辯方意見的寫作。在這一文書結(jié)構(gòu)類型的背后，起決定作用的是職權(quán)主義的訴訟模式。在此種訴訟模式之下，法官更加主動(dòng)地出擊，扮演了一個(gè)積極的裁判者的角色，控辯雙方的關(guān)系也呈現(xiàn)出明顯的失衡現(xiàn)象。2.過渡的復(fù)線類型這種類型需要區(qū)分案件來說明。第一，民事案件。在民事判決書結(jié)構(gòu)變遷的第一時(shí)期（1979～1992年），與同一時(shí)期刑事判決書的結(jié)構(gòu)類型并不相同。具體表現(xiàn)是，民事判決書既有對(duì)法院意見的寫作，也有對(duì)訴辯意見的寫作。但是在對(duì)訴辯意見的寫作上，只是在形式上有了這兩條線索，訴辯實(shí)質(zhì)的內(nèi)容表達(dá)則很籠統(tǒng)和概括，也沒有明確要求在法院意見與訴辯意見之間建立必要的連接，以突出爭(zhēng)議焦點(diǎn)。因而屬于過渡的結(jié)構(gòu)類型。在民事判決書結(jié)構(gòu)變遷的第二時(shí)期（1993年至今），結(jié)構(gòu)類型中的“傳統(tǒng)模式”也屬于過渡的復(fù)線類型，其主要特征與民事判決書第一時(shí)期相同，不再贅述?！　〉诙?，刑事案件。在刑事判決書結(jié)構(gòu)變遷的第二時(shí)期（1993～1999年），不僅明確了對(duì)訴辯意見的寫作要素，而且要求在判決書上表達(dá)法院對(duì)訴辯意見的態(tài)度?？傮w來看，形式上的味道更濃一些，因而也歸于過渡類型。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    司法裁判的現(xiàn)實(shí)表達(dá) PDF格式下載

---