司法裁判的現(xiàn)實表達

前言

　　本書是首次從社會學(xué)角度系統(tǒng)研究我國當(dāng)代裁判表達的專著，嘗試運用法社會學(xué)的方法，以相關(guān)文獻資料及調(diào)研、訪談資料為基礎(chǔ)，從裁判表達的結(jié)構(gòu)與歷史變遷、訴訟角色及其溝通行動、裁判表達方式、裁判表達的可接受性等視角，對我國當(dāng)代的裁判表達過程進行解釋，進而分析和總結(jié)裁判表達的現(xiàn)實邏輯。本書具有實踐方面的價值。其一，體現(xiàn)為對裁判表達與社會環(huán)境契合性的思考。裁判表達并不是孤立的存在，社會因素對司法裁判的影響不一定都是負(fù)面的——即便從純理論的角度進行推理也是如此。社會環(huán)境是裁判表達的土壤，裁判表達就是要將社會上發(fā)生的具體事件、糾紛與法律規(guī)定進行對照、比較、分析，進而形成處理結(jié)論的過程。在這一過程中，裁判表達與社會環(huán)境的契合性問題一個現(xiàn)實的存在。

內(nèi)容概要

本書是介紹裁判表達的一般研究，研究對象既包括裁判表達的格式、法律和制度規(guī)定，也包括具體案件裁判表達的過程與結(jié)果。本書嘗試從法社會學(xué)的角度，運用文本分析等方法，從整體上對我國改革開放以來裁判表達的現(xiàn)狀進行系統(tǒng)的考察與闡釋。作者選擇了若干個觀察點，涉及裁判表達的結(jié)構(gòu)及其變遷、訴訟角色及其溝通行動、裁判表達的方式、裁判表達的可接受性等，從不同視角審視裁判表達的現(xiàn)實世界，勾勒我國當(dāng)代裁判表達的基本輪廓，進而分析和總結(jié)裁判表達的現(xiàn)實邏輯。

作者簡介

　　趙朝琴，河南偃師人，法學(xué)博士，河南財經(jīng)政法大學(xué)教授，法律文書學(xué)研究中心主任?，F(xiàn)任中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會副會長，河南省法學(xué)會律師學(xué)研究會副會長、河南省社會學(xué)學(xué)會常務(wù)理事。有《法律文書通論》（主編）、《法律文書寫作教程》（第二主編）、《多向度的法律文書學(xué)方法論研究》、《裁判文書多元價值探析》、《裁判文書的性質(zhì)與制作原則》、《往返于事實和法律之間》、《法律精神與寫作理念》、《社會轉(zhuǎn)型期的法律控制——以“臺州模式”為例》、《河南省司法鑒定管理條例立法熱點綜述》、《中國律師制度的歷史成因分析》、《經(jīng)濟因素與律師制度》等研究成果。

書籍目錄

第一章　引論　一、選題的背景與意義　二、研究綜述　三、本書的基本思路和關(guān)鍵詞　四、研究方法、路徑選擇與參考資料　五、重點、難點和主要創(chuàng)新點第二章　裁判表達的結(jié)構(gòu)與歷史變遷　一、裁判表達結(jié)構(gòu)　二、刑事裁判表達模式　三、民事裁判表達模式　四、行政裁判表達模式　五、裁判表達結(jié)構(gòu)的歷史思考第三章　訴訟角色及其溝通行動　一、溝通行動與訴訟角色類型　二、當(dāng)事人　三、律師　四、法官　五、審判委員會　六、證人　七、訴訟角色的溝通與傳遞第四章　裁判表達方式　一、法條主義與裁判表達　二、裁判敘事倫理　三、裁判論證方法　四、往返于事實和法律之間第五章　裁判表達的可接受性　一、可接受性與裁判表達　二、裁判表達被誰接受　三、裁判表達如何被接受　四、可接受性的建立　五、從臺州模式看裁判表達的可接受性第六章　結(jié)論：裁翔表達的現(xiàn)實邏輯　一、裁判表達的基本構(gòu)成及其關(guān)系　二、裁判表達的角色類型及其互動　三、裁判表達的主要方式及其特征　四、裁判表達的可接受性及其建構(gòu)　五、裁判表達的現(xiàn)實圖景主要參考文獻附錄　相關(guān)裁判文書樣式實例與觀察訪談筆記參考目錄后記

章節(jié)摘錄

　　訴辯意見寫與不寫、寫作的詳略程度呈現(xiàn)出一個由弱到強的類型化軌跡，這個軌跡也展示出裁判文書表達與審判過程表達之間的內(nèi)在聯(lián)系?！　?.弱勢的復(fù)線類型　　此種類型出現(xiàn)在改革開放初期，主要表現(xiàn)在刑事判決書結(jié)構(gòu)變遷的第一時期（1979～1992年），主要是片面?zhèn)戎赜诜ㄔ阂环揭庖娫谖臅系谋磉_，忽視對控辯雙方意見尤其是辯方意見的寫作。在這一文書結(jié)構(gòu)類型的背后，起決定作用的是職權(quán)主義的訴訟模式。在此種訴訟模式之下，法官更加主動地出擊，扮演了一個積極的裁判者的角色，控辯雙方的關(guān)系也呈現(xiàn)出明顯的失衡現(xiàn)象。2.過渡的復(fù)線類型這種類型需要區(qū)分案件來說明。第一，民事案件。在民事判決書結(jié)構(gòu)變遷的第一時期（1979～1992年），與同一時期刑事判決書的結(jié)構(gòu)類型并不相同。具體表現(xiàn)是，民事判決書既有對法院意見的寫作，也有對訴辯意見的寫作。但是在對訴辯意見的寫作上，只是在形式上有了這兩條線索，訴辯實質(zhì)的內(nèi)容表達則很籠統(tǒng)和概括，也沒有明確要求在法院意見與訴辯意見之間建立必要的連接，以突出爭議焦點。因而屬于過渡的結(jié)構(gòu)類型。在民事判決書結(jié)構(gòu)變遷的第二時期（1993年至今），結(jié)構(gòu)類型中的“傳統(tǒng)模式”也屬于過渡的復(fù)線類型，其主要特征與民事判決書第一時期相同，不再贅述?！　〉诙?，刑事案件。在刑事判決書結(jié)構(gòu)變遷的第二時期（1993～1999年），不僅明確了對訴辯意見的寫作要素，而且要求在判決書上表達法院對訴辯意見的態(tài)度?？傮w來看，形式上的味道更濃一些，因而也歸于過渡類型。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    司法裁判的現(xiàn)實表達 PDF格式下載

---